PALBA.CZ

Asi ani zmena rotácie Zeme, ani slnečná aktivita, ani sopečná činnosť, ani odlesňovanie, ani ozonová diera, ani emisie (aspoň nie do tej najväčšej miery) ale skleníkové plyny, ktoré produkuje človek môžu za globálne otepľovanie. Za globálne otepľovanie - podľa vedcov - je v plnej miere zodpovedný človek.
Viac tu: http://technet.idnes.cz/globalni-oteplo ... 0_veda_pka

Uz zase zle Co2 a clovek? Nectelo by tyhle clanky nahazet spis do sekce Fikce a dohady?

Jo jo,globálne oteplovanie,kto si teraz už spomenie na ozónovú dieru.Kedysi bolo o nej písané vo všetkých novinách s tým že náprava bude trvať 50 až 100 rokov.A teraz sa na tú tému(oz.diera) už skoro vôbec nepíše.Kto vie ako to bude za pár rokov so skleníkovými plynmi.

Kenaf prosím ťa našuduj si niečo o Ozónovej diere, kým tu postneš takýto komentár, OK? Toto sme zvládli a nájdeš prečo, ale zmena klímy je niečo o dosť iné...

kozlustechnykus - ďalší expert. Múdrejší ako vedecká obec. Ešte dajme nejakú storry o antivax...

no jo, zotavenie z päť storočí trvajúcej malej doby ľadovej je katastrofa...

Nejde jen o oteplování. Jednak je poměrně dobře prokázáno, že se na něm podílí primárně činost člověka, ale hlavně, jde o to, že člověk má svojí čiností zdrcující dopad na celkový ekosystém. Globální oteplování je spíše jen zjednodušení poměrně složitého a rozsáhlého procesu, kterým člověk mění planetu. Většinou k horšímu, když třeba vezmeme, že před průmyslovou revolucí byla sladká voda na zemi obecně pitná a nyní je to spíše naopak.

Jeden výbuch trochu větší sopky spolehlivě odsouvá lidskou činnost hluboko do pozadí...

Jeden výbuch trochu větší sopky spolehlivě odsouvá lidskou činnost hluboko do pozadí..

Zrážka s asteroidom - ešte spoľahlivejšie.

arten píše:Kenaf prosím ťa našuduj si niečo o Ozónovej diere, kým tu postneš takýto komentár, OK? Toto sme zvládli a nájdeš prečo, ale zmena klímy je niečo o dosť iné...

Mohol by si mi vysvetliť ako sme to zvládli,rád sa poučím,google mi to nevysvetlil.

Stuka píše:

Jeden výbuch trochu větší sopky spolehlivě odsouvá lidskou činnost hluboko do pozadí..

Zrážka s asteroidom - ešte spoľahlivejšie.

Obidva spolahlivo. Stačí keď sa znovu zobudí Yellowstone a sme v prdeli. O to viac si treba uvedomiť, aká krehká rovnováha vlastne ekosystém je...

kenavf píše:Mohol by si mi vysvetliť ako sme to zvládli,rád sa poučím,google mi to nevysvetlil.

Produkciu feónov sme v momente, keď sme zistili že rozkladajú (pre život dôležitý) ozónový filter dokázali významne obmedziť. Je otázka či to bolo dosť skoro, pretože freóny z minulosti ešte len postupne stúpajú k ozonovej vrstve, ale spravili sme to. T.j. - možno ten život prežije
Pri sklenníkových plynoch napriek tomu stále stúpame...

Podivej se, jak rychlo se dneska a vcera meni predpoved pocasi na patek az pondeli. A pak si zkus odpovedet jestli vedci opravdu chapou natolik komplexni system, jakym je pozemske klima. Zda se, ze moc ne. Teprve zaciname chapat, jak na to pusobi jednotlive slozky jako jsou zmeny ve sklonu zemske osy, zmeny slunecni aktivity, soucasne zmeny magnetickeho pole zeme, morske proudeni, ktery ze sklenikovych plynu co dela - CO2 nebo podstatne horsi sklenikove plyny jako vodni para a metan. Absolutne netusime jak morske proudeni ovlivnuje v mori ulozene hydraty metanu, nebo co se deje s metanem ulozenym na Sibiri. Stejne tak nevime, jak se projevuje metan produkovany zemedelstvim. Netusime, proc byla posledni mala doba ledova, ani proc skoncila. Jeste pred tisicem let bylo Gronsko pojmenovano jako Green Land a na Islandu se melo pestovat vino. Stejne tak driv byla obdobi, kdy na Zemi byla radove vetsi koncentrace CO2 a presto mrzlo. Stejne tak byla radove nizssi koncentrace a bylo poradne vedro. Tohle vsechno teprve zaciname chapat. Ale na Co2 se da lehce ukazat a daji se na regulaci snadno vytriskat prachy. A ohaneni se vedeckou obci: pokud berou data z mereni tak, jak je berou a pokud vylozene falsuji vysledky, tak jak je falsuji, tak ano, troufam si rict, ze vim vic, nez oni. Vim, ze to ani zdaleka nechapeme. Ja aspon svoji nevedomost umim priznat.

Podivej se, jak rychlo se dneska a vcera meni predpoved pocasi na patek az pondeli.

Počasí není klima. Počasí předpovídat moc nedokážeme, protože okamžité změny v atmosféře jsou pro nás stále dost chaotické, ale trendy klimatu můžeme pozorovat v průběhu milounů let a dokážeme docela dobře předvídat jak bude světové klima vypadat například za 200 let.

Absolutne netusime jak morske proudeni ovlivnuje v mori ulozene hydraty metanu, nebo co se deje s metanem ulozenym na Sibiri

Co se děje s permafrostem na Aljašce a na Sibiři víme docela dobře - taje a hnije a vypouští do atmosféry metan a Co2, které v něm byly uložené tisíce let.

Stejne tak driv byla obdobi, kdy na Zemi byla radove vetsi koncentrace CO2 a presto mrzlo

Jaká byla období kdy bylo v atmosféře více CO2 a přesto mrzlo? (Upřímná otázka, to jsem nikdy do hloubky nesledoval)

A která vědecká zpráva zabývající se globálním oteplováním měla zfalšované výsledky?

(Ono bohatě stačí, že za tím stojí Goddardův Institut NASA, který už se zdiskreditoval tím, že vědomě měnil právě grafy teploty, aby mu lépe seděly to závěrů.)

Klimatomamrdi a pol.: Pokud chcete omezit CO2, stačí přestat dýchat (proboha nedělej to, to je vtip!).
Klimatologie není od chvíle kdy "vjedcy" začali fixlovat s grafy (a ještě to sami na sebe práskli když si posílali návody na podvádění via e-mail) nic, co by si zasloužilo pozornost.
Ano, klima není počasí. V předpovědi počasí rosničky a rosničáci nemají důvod lhát. A ani nemohou - je to věda, je to dokazatelné. Tzv. klimatologie je nedokazatelná (o tom že teplota oceánů a vzduchu každodenně dokazuje že všechny předpovědi nevyšly pomlčím) a tudíž to není věda ale náboženství. Kdo chce kam... no a klimatologové sami ukázali, kam chtějí. Tak ať tam táhnou.

Alfik
Klimatologie je etablovaná věda. Bohužel si ji berou často jako rukojmí různé skupiny, které ji buď vynášejí do oblak nebo naopak zatracují. Což obvykle jen projev nepochopení funkce vědy. Nemusí se nám líbit, co říká, ale přirovnávat ji k náboženství je zcestné. Také se na ekonomi dívám skrz prsty, ale nidky by mě nenapadlo odsoudit ekonomii jako "náboženství" přestože je daleko méně exaktní.
Klimatologie naopak je prokazatelná a neustále se o tom co tvrdí denně přesvědčujeme. Střídání ročních období je krásný příklad klimatologie v praxi. Klimatologie rozhodně není o teplotě oceánů a vzduchu, ale o trendech a tom, jak se bude klima chovat v rámci nějakého procesu, který může být krátko nebo dlouhodobí.

Nebo si snad studoval klimatologii a máš o ní detailní přehled, že víš, že je to pseudověda? Mě se svými skromnými znalostmi o ní by mě to nenapadlo tvrdit ani omylem.

Klimatologie je jistě věda, jenže je vnímána dosti rozporuplně až negativně a může si za to sama, protože po vydání několika protichůdných scénářů sestavených podle toho kdo to zaplatil se laik nemůže spolehnout, která studie je z reálných dat a která z upravených. Potom mu zbývá buď věřit nebo ne a tím se dostáváme na úroveň náboženství.

To potom můžeme mluvit o jakékoliv vědě při nichž se vědec rozhodl lhát a zveřejnil zavádivé výsledky. Potom ale musíme spílat vědcům, ne vědě a už vůbec ne ji pasovat na víru, protože podstatou vědy je, že se musí doložit tvrzení. Takže když vědec úmyslně lže, je to něco jiného, než když kněz tvrdí něco o bohu. Vědci se potom nevěří, ale prověří se jeho údaje.

Dzine, bývaly doby kdy vědou bylo také zkoumání, kolik andělů se vleze na špičku jehly. A není to zas tak dlouho.
Věda je to, co může svá tvrzení potvrdit či vyvrátit důkazy. Co ne, a co je navíc tlačeno politicky a "dosvědčováno" na základě víry autorativním tvrzením, je náboženství - i kdyby to tvrdilo pravdu.
Totiž: Rozdíl mezi vědou a náboženstvím není v tom, zda má či nemá pravdu, ale jak k té pravdě dospěla a jak se staví k příp. důkazům opaku.
Asi si to neuvědomuješ, ale já nemám proti náboženství či víře nic - jen ji nemíním zaměňovat s vědou. Náboženská víra lidem pomáhá (to že mě jen proto že reflektuji víru jiných, je moje věc). Věda lidem pomáhá (i mě ).
Ovšem ne každá víra. Víra že CO2, a to ještě jen a pouze konkrétně ta, co vypouštíme ze strojů pracujících s energií (všimni si - v celé cause se MLČÍ o tom, že CO2 vypouští z huby, z epitelu i ze pérdele úplně každý tvor a rostlina a taky nemálo hornin a...) je příčinou oteplování atmosféry, přičemž za posledních 17 let se ochlazoval vzduch (a oteploval oceán - ovšem pouze na severní polokouli! na jižní taky ne...), je tedy zcela a úplně (coby věda) vyvrácena. Je to víra. A nepomáhá nikomu a ničemu - kromě několika grantožerů v čele s Pačaurím a Gorem. A má své jezuity - vylučující z měření meteostanice které nepotvrdí hokejkový graf apod. A také má svou inkvizici - proto v tzv. dopadových periodikách nevyjde žádný článek proti - a autoři takových bývají dehonestováni a kdyby to šlo, skončili by na hranici.
Nóóó toť věda... pche!

Je úplne jedno, s akým vysvetlením kto príde. Vidím čo vidím a nepotrebujem kryštáľovú guľu ani vedeckú prácu. Klíma sa mení na hrôzu a rozhodne je za tým človek - podstatne to zhoršuje alebo urýchľuje. Svojou nenažranosťou.

NO my u nás v České republice máme velkého znalce klimatologie, který tvrdí že je to blbost. Tedy Václav Klaus,který jak se zdá rozumí asi úplně všemu.

No a bez blbnutí, jako padesátník si pamatuji úplně jiné zimy a úplně jiná léta. Prostě to tak je. Něco se s klimatem děje. A já bych rád věděl co.