PALBA.CZ

Ked sa zaviedla 815 tak sa uz nic ine nenakupovalo, lebo sa už nič iné nevyrábalo.

Pohľad na diverzifikáciu je zaujímavý. Žihlavnica je jedina fabrika a po jej taktickom zničení sme nahraty.

Dnes mame v OSSR 240 Manov a možno rovnaký počet 815-7. Kupenim pomerného počtu nič nepokazia, kým nepríde k definitívnemu rozhodnutiu.

Článok Šnidla by som bral s veľkou rezervou.
Je to taký odborník, že dokáže pustiť článok s počtami 22 vozidiel z toho 12x Man8x8, 6x Tatra 8x8 a 6x Tatra 4x4.
Ani len matematika prvého stupňa základnej školy nie je jeho silná stránka.

Pre pár kusov techniky-kde pri obydvoch je vytvorená logistika je zbytočné sa zavzdušňovať!Ja som si pozrel Naďov rozhovor na Pravde a z neho vyplívajúce konštatovanie reciprocity je jediné čo treba brať vážne!A ešte samozrejme že chceme fabriku a nie lakovňu!Takže do polroka budeme vidieť nejaké porovnanie pri pasákoch či kolesových 8X8.CSG tam má nejaké kone tak aby mala aj podporu českej vlády kedže to bude zmluva G2G!Potom prídu na rad nákladné vozidlá a útočná puška.Uvidíme.

Netreba zabúdať na faktor CSM Tisovec. Je možné, že po podpise zmluvy o spolupraci budú vozidla zložené tam.
Pjaro: ohľadne diverzifikácia. Vy ste spomínali príklad USA, v poriadku, beriem, ale tento príklad nie je úplne porovnateľný. USA ako priemyselná veľmoc produkuje temer všetky druhy tovaru pre svoje OS a nie je závislá na importe. Kdezto štáty, ktoré som ako príklad spomenul sú závislé na dovoze techniky. Aj Slovensko. A tam je podľa môjho názoru vhodné diverzifikovat portfólio dodávateľov,aj za cenu istého triestenia unifikacie. Ved čisto filozoficky, mame tu monoploneho dodávateľa energií (štát Rusko) a nikto tým nie je v poslednej dobe nadšený.

Par houfnic a budeme tady cist narazky dalsich 10 let.

A koľko memorand o spolupraci v obrannej oblasti podpísali ministri SR a ČR za tých 30r... A koľko ešte podpisu..

NATO si overuje pripravenosť jednotiek, Slovensko má sto vojakov určených na „rýchlu reakciu“
zdroj: https://dennikn.sk/2658556/nato-si-over ... u/?ref=tit

Je to vcelku úsmevné cez slzy a vypovedá to aj veľmi o efektivite a spôsobilosti našich OS SR vo vzťahu k finančným prostriedkom, ktoré sa do nich každoročne tlačia...

Včera ma v jednej diskusii na AN zaujal jeden diskusný príspevok

Jan Grohmann
BTW: Naše mediální schopnost interpretovat realitu je opravdu, jak to říct, "zajímavá"
Polsko se připravuje na obranu Varšavy a u nás v médiích se řeší, kolik lidí může během Silvestra sedět u stolu.

V kontexte tej stovky pripravených do jednotiek "rýchlej reakcie" sa ani nečudujem u Nás diskusii koľko ľudí ma na Silvestra sedieť pri stole...

Nevidim problem v pocte jednotiek rychlej reakcie. Tento pocet nic nevypoveda o bajaschopnosti nasich OS. Je to len pocet vojakov urcenych tusim do 72 hodinovej pohotovosti. Nema zmysel takto drzat celu brigadu.

Človek by čakal aspoň prápor, ale OK asi by štát zarval na pohotovostných príplatkoch...

Lynx: ten rozhovor v pravde bol veľmi dobrý. Človek z neho pochopil ako zmýšľajú.
Tiez tusim tam bolo spomenuté, že váhu bude mať aj to, kde sa bude vyrábať. Tebou spomenutý Tisovec bude pre vládu zaujímavejší, ako rozvinutý Trenčín so 4% nezamestnanosťou.

Artur, dostuduj si to, koľko toho máme aktuálne k dispozícii hneď. Zacni v Lotyšsku. A potom si nájdi aku veľkosť rapid deployment forces chce EU a aky podiel z toho % pripada na SR.
Miesto týchto trápnych reči, lebo si chceš kopnúť.

kozlustechnykus píše:Par houfnic a budeme tady cist narazky dalsich 10 let.

Nic netreba čítať stačí pochopiť. MOSR prijalo vaše rozhodnutie ako fakt. Objednanim Zuzan by sa zachoval v zájomných vzťahoch a objednávkach status qou.
Nalinkovali ste novú cestu a už nic nebude ako predtým. Novinári to riešia, musia su to novinári.
Myslím že by bolo blahove si myslieť, ze neodoberete naše hufnice a vy budete naďalej ku nám dodávať tovar ako predtým.

Řekl bych, že kozlus nemluvil o Vašem ministerstvu obrany....

Skelet: na Slovensku je také porekadlo, v češtine je to vlastne to samé, že "košele je blíž než kabát". Vy ste sa momentálne obliekli do francúzskeho kabátu. Samozrejme, minister vyplakavat nebude a nemusí, keďže ma k dispozícii reciprocne kroky.
Ad arthur: nie je dôležité koľko vojakov je schopných okamžitej reakcie, ale koľko vojakov z plánovaných je schopných reakcie. Je nezmysel držať v mierovom stave tisíce vojakov na útvaroch, že čo keby sa niečo zomlelo. Ono, zvyčajne k zhoršeniu bezpečnostnej situácie nedochádza z ničoho nič, pokiaľ teda nie sme v ZSSR v r1941, ale predchádza k tomu zvyčajne zvýšená pohotovosť. Btw, do Afganistanu boli vyslane lietadla ozaj rýchlo a co ta rýchlosť keď Matovic letel do Moskvy pre vakcíny...

Lynx: to je snáď vtip s tým Afganistanom alebo Sputnikom?

Juraj Tichý píše:

kozlustechnykus píše:Par houfnic a budeme tady cist narazky dalsich 10 let.

Nic netreba čítať stačí pochopiť. MOSR prijalo vaše rozhodnutie ako fakt. Objednanim Zuzan by sa zachoval v zájomných vzťahoch a objednávkach status qou.
Nalinkovali ste novú cestu a už nic nebude ako predtým. Novinári to riešia, musia su to novinári.
Myslím že by bolo blahove si myslieť, ze neodoberete naše hufnice a vy budete naďalej ku nám dodávať tovar ako predtým.

A kdo tedy bude na Slovensko ten tovar dodávat, když jste ještě neprodali ani jednu?

Honzik, zrušenie zákazky na CAESAR pre ČR je otázkou času. Podobne ako iné zákazky, ktoré mali dodávať francuzi a zlyhali v ich plnení.

Pochybujem, že Caesar sa bude rušiť. Francúzi su Francúzi, majú meno, ale Caesar uz úspešne vyrabaju a dodávajú. Meškanie by som neočakával.

Honzo, tu proste ťaháte za kratší koniec. Zapojenie do dodávateľského reťazca Rheinmetallu našimi spoločnostami dokáže robiť take finančné objemy, ktorým malá ČR nedokáže konkurovať. Nikto nehovorí, že Nemci musia kúpiť hufnice... Nemecko je 25% HDP EU...

Do p... nemôžete ísť riešiť ten český nákup húfnic niekam do HOSPODY? Už je to fakt únavné čítať stále tie isté debaty v každom možnom vlákne.

Lynx píše:Netreba zabúdať na faktor CSM Tisovec. Je možné, že po podpise zmluvy o spolupraci budú vozidla zložené tam.
Pjaro: ohľadne diverzifikácia. Vy ste spomínali príklad USA, v poriadku, beriem, ale tento príklad nie je úplne porovnateľný. USA ako priemyselná veľmoc produkuje temer všetky druhy tovaru pre svoje OS a nie je závislá na importe. Kdezto štáty, ktoré som ako príklad spomenul sú závislé na dovoze techniky. Aj Slovensko. A tam je podľa môjho názoru vhodné diverzifikovat portfólio dodávateľov,aj za cenu istého triestenia unifikacie. Ved čisto filozoficky, mame tu monoploneho dodávateľa energií (štát Rusko) a nikto tým nie je v poslednej dobe nadšený.

Dobre, u náklaďákov to ešte uznám - dajme tomu 8x8 od dvoch výrobcov, 6x6 od jedného z nich a dosť.
Bude postupovať mosr takto aj pri LUV 4x4, LOV 4x4, BVP a ďalších ? Teraz máme X kusov LOV od jedného výrobcu, Y od druhého , Z od tretieho. Len preto, že sa nakupovalo príštipkársky.

Juraj Tichý píše:Myslím že by bolo blahove si myslieť, ze neodoberete naše hufnice a vy budete naďalej ku nám dodávať tovar ako predtým.

Zajímavé že tedy vaše MO nemá ani koule na to objednat všech 22 MANů.

Juraj: klidně si nakupte všechno od Manu. Aspoň nebudeme slyšet tvé a Lynxovo brečení.