Re: Niekde sa stratili starí Maďari.
Napsal: 20/3/2014, 11:27
palo satko - takže aby bylo mezi námi, tedy Pátračem a Palem satkem jasno.
Tato práce rozhodně není okrajová a jelikož se provazuje s dějinami Velké Moravy a dalšími časovými úseky našich dějin a dějinami velké části Evropy, je velmi dobře, že zde je. Takže nic okrajového to rozhodně není. Mě vysloveně zaujala a hned jsem si vzpoměl na svoje práce o Mongolech, kde by se mi podobný rozbor jako jsi provedl s tímto etnikem hodil.
Jenže nemám co k ní, jelikož jsem so o ně konkrétně nikdy nezajímal a asi ani nebudu. A ty spousty textů o DNA jsou pro mě úplně mimo- pro mě DNA končí u CSI New York, kde to mají za 20 minut a jdou zatýkat vraha.
Ohledně mnou uvedených nezdobností, myslel jsem konkrétně příspěvky autora s názvem Coopy. Asi to píše v nějakém editoru a při transferu to není ono a to v četně formátu, kdy to dělá kratší řádky. Vypadá to jak vypadá. Tedy strašně.
Co se týká pravopisu, my to zde až tak moc nebereme, já sám mám obdobný problém a některé věci mi kontroluje manželka, některé Pozorovatel Signalista za velkýho brblání a některé jen opravný program. Takže to minimalizuji, ale stejně to není na 100%. Ale platí, čím méně chyb - tím lépe.
Knihu o Mongolech? Jejda to je super, to já rád. Až Ti vyjde, domluvíme se a pošleš mi ji na dobírku. Zaplatím všechno co bude potřeba.
Nevztahuj na sebe to, co jsem psal přímo tomu poplašenýmu maskovanci Koos Koekies, což je na Palbě jeho asi třetí reinkarnace.
A jelikož jsi napsal knihu o nejexpanzivnějším kočovnickém složenci národů, tak jsi určitě narazil i na Lva Gumiljova a tedy asi o nějaké doplňky o ekonomice kočovníků není potřeba nic do tohoto vlákna sypat.
Jelikož jsem hluboce přesvědčený, že mirakačerů by Ti odpověděl něco podobného jako já - neřeš to a pokračuj v tom co děláš. U mě a zcela jistě i u mirykačerů dobrý.
Tato práce rozhodně není okrajová a jelikož se provazuje s dějinami Velké Moravy a dalšími časovými úseky našich dějin a dějinami velké části Evropy, je velmi dobře, že zde je. Takže nic okrajového to rozhodně není. Mě vysloveně zaujala a hned jsem si vzpoměl na svoje práce o Mongolech, kde by se mi podobný rozbor jako jsi provedl s tímto etnikem hodil.
Jenže nemám co k ní, jelikož jsem so o ně konkrétně nikdy nezajímal a asi ani nebudu. A ty spousty textů o DNA jsou pro mě úplně mimo- pro mě DNA končí u CSI New York, kde to mají za 20 minut a jdou zatýkat vraha.
Ohledně mnou uvedených nezdobností, myslel jsem konkrétně příspěvky autora s názvem Coopy. Asi to píše v nějakém editoru a při transferu to není ono a to v četně formátu, kdy to dělá kratší řádky. Vypadá to jak vypadá. Tedy strašně.
Co se týká pravopisu, my to zde až tak moc nebereme, já sám mám obdobný problém a některé věci mi kontroluje manželka, některé Pozorovatel Signalista za velkýho brblání a některé jen opravný program. Takže to minimalizuji, ale stejně to není na 100%. Ale platí, čím méně chyb - tím lépe.
Knihu o Mongolech? Jejda to je super, to já rád. Až Ti vyjde, domluvíme se a pošleš mi ji na dobírku. Zaplatím všechno co bude potřeba.
Nevztahuj na sebe to, co jsem psal přímo tomu poplašenýmu maskovanci Koos Koekies, což je na Palbě jeho asi třetí reinkarnace.
A jelikož jsi napsal knihu o nejexpanzivnějším kočovnickém složenci národů, tak jsi určitě narazil i na Lva Gumiljova a tedy asi o nějaké doplňky o ekonomice kočovníků není potřeba nic do tohoto vlákna sypat.
Jelikož jsem hluboce přesvědčený, že mirakačerů by Ti odpověděl něco podobného jako já - neřeš to a pokračuj v tom co děláš. U mě a zcela jistě i u mirykačerů dobrý.