Skeptik píše:Na
http://www.battlefield.ru/testings-100mm-122mm.html
je uveden dokument ohledně testů 122 mm a 100 mm kanónů na polygonu v Kubince a jejich srovnání s Kwk 36 ráže 88 mm z Tigru. Dovolil jsem si podstatnou část přeložit.
Jak prokázaly experimentální střelby na německý tank "Panther", provedené na kubiňském polygonu GBTU, se zkoušené kanóny podle účinnosti proti přední části tanku "Panther" umístily v následujícím pořadí:
1) 122-mm tanková kanón D-25 (ze závodu №9), který má stejnou balistiku jako zbraně A-19 122mm, D-2 122 mm ze závodu №9 a C-4 122 mm od CAKB, a to: počáteční rychlost v = 780-790 m/s při 25 kg projektilu. Tato zbraň proráží čelo tanku "Panther" na 2.500 m, přičemž toto není limitní vzdálenost.
2) 100-mm tankový kanón D-10, který má stejné balistiku s kanónem BS-3 100mm, a to: počáteční rychlost v = 890-900 m/s při 15,6 kg projektilu. Tato zbraň proráží čelo tanku "Panther" na vzdálenost až 1500 m, přičemž toto je limit.
3) 88 mm německý kanón s úsťovou rychlostí 1000 m/s a 10 kg projektilem. Ten proráží čelo tanku "Panther" na vzdálenost pouhých 650 metrů.
Čelní pancíř tanku "Panther", má tloušťku 85 mm a sklon 35°. Proto, když střílí na tank "Panther" z těchto vzdáleností, tak v bodě dopadu trajektorie projektilu není vůči horizontále nulová, a úhel mezi osou střely a pancířem (úhel dopadu) se blíží 55°.
Tyto výsledky jsou předběžné, protože k experimentům byly použity kanóny s různým opotřebením: 100 mm D-10 po 400 výstřelech a zcela nový 122 mm D-25. Nicméně výsledný rozdíl je natolik významný, že nelze očekávat významnou změnu ve výsledcích.
Přijatý způsobu posuzování průbojnosti při úhlech střetu od 0° do 30° se ukazuje nedostatečným pro protitankové zbraně.
Z tohoto důvodu je, podle našeho názoru, třeba opětovně zvážit otázku nejvýhodnější ráže pro protitankové kanóny.
Pokud máte uvažujeme boj proti tankům "Panther", pak, jak ukázaly kubinské experimenty, je 122 mm kanón D-25 (v = 780-790 m/s), g = 25 kg) výhodnější než 100 mm zbraně D-10 (v = 890-900 m / s g = 15,6 kg).
Stejně tak by měla být považována za lepší, 122 mm kanóny na kolové lafetě (A-19, D-2 a C-4). 100 mm kanón BS-3 se ukázal jako méně vhodný.
Jak je Vám známo, pro nadcházející období jsou již dostatečně odzkoušené dva typy 122mm polních děl, odlehčených ve srovnání s A-19 se stejnou balistikou, a to:
1) 122 mm kanón C-4 konstrukce CAKB, který vstupuje do polních zkoušek.
Kanón C-4 má spoustu společných uzlů s 100 mm kanóny BS-3 a její výroba by mohla být založena na stejném základě jako BS-3.
U tohoto kanónu je vše jen otázkou příznivého výsledku polygoních, a případně následně i vojenských zkoušek.
2) 122 mm kanón D-2, konstrukce závodu №9, který opakovaně podstoupil testování na polygonu. Série 4 kusů D-2 bude v blízké budoucnosti připravena k vojskovým zkouškám. Myslím si, že je naléhavě třeba vzít v úvahu možný i výrobní základnu pro D-2, v případě, že C-4 nebude stát spoléhat testy.
Druhou zásadní otázkou, vyplývající ze zkušeností z Kubinky je otázka vysokých úsťových rychlostí, zejména pro 85 mm kanón s úsťovou rychlostí 1000 do 1100 m/s. Zkušenost ukázala, že účinnost relativně malé střely německého 88 mm kanónu na německý tank "Panther" není příliš velká. Nicméně je známo, že taková 85 mm zbraň se ukazuje, co do hmotnosti a velikosti, přibližně ekvivalentní 100 mm kanónu s úsťovou rychlostí 900 m/s.
Vývoj 85 mm kanónu s V = 1.000 až 1.100 m/s se provádí v CAKB i v továrny №9, a přesto srovnatelná účinnost proti reálnému německému tanku je diskutabilní. Zejména proto, že takové zbraně není možné instalovat do menší věže, než jaká je potřebná pro instalaci 100 mm kanón D-10 (nebo C-34).
