PALBA.CZ

O prvních hlubokomořských skafandrech tady máme článek: http://palba.cz/viewtopic.php?f=342&t=7335
V tomto případě se jedná o hlubokomořský skafandr, který navrhl američan Chester E. Macduffee. Podobné skafandry a jejich konstrukci, měl patentovanou už před první světovou válkou (1911) a v roce 1915 se s jedním potopil do hloubky 65 metrů. Byly vyráběny z hliníku a vážily 250 kg. Tento konkrétní skafandr je až novější konstrukce a pochází z roku 1924
http://www.therebreathersite.nl/12_Atmo ... duffee.htm

starší typ skafandru i s autorem:


Takhle se tam lezlo:

Takže záhada těžkého skafandru je rozluštěna. Nevěděl by někdo k čemu sloužilo to značení min?

Na prvním obrázku jsou miny na ruských torpédoborcích v Port Arturu a na druhém britská bitevní loď Audacious potápějící se po nárazu na německé miny:

xxx

Rase píše: starší typ skafandru i s autorem:

To vyzera ako model z nejakej Verneovky

Lucius:
Ony všechny ty první hlubokomořské skafandry vypadají hodně podivně. Nějdivnější je ale model (1:1) skafandru od dvou bratrů z Marseille, Alphonse a Théodore Carmagnolle z roku 1882. Dnes ho můžeme vidět v Musée national de la Marine:

Rase píše:Lucius:
Ony všechny ty první hlubokomořské skafandry vypadají hodně podivně. Nějdivnější je ale model (1:1) skafandru od dvou bratrů z Marseille, Alphonse a Théodore Carmagnolle z roku 1882. Dnes ho můžeme vidět v Musée national de la Marine

Do úst sa mi tisnú slová ako podmorský rytier a podobne. V tom chodiť asi nebola velká sranda.

Toľko vzájomne pohyblivých častí sa snáď ani nedalo dobre a spoľahlivo navzájom utesniť.To muselo mať asi aj nejaká odčerpávanie vody ktorá presiakne do skafandra.

Ty klouby opravdu nemají vychytané a jedná se vážně spíš jen o aplikované poznatky z pozdních celo plátových zbrojí (z přibližně konce 16.století). Je ale potřeba říct, že velice dlouho byl s konstrukcí kloubů velký problém. Friedrich Gall přišel se svým patentem až v roce 1906 a i dlouho poté se objevovaly poněkud divné "toporné" konstrukce jen s minimem kloubů. Carmagnollové se očividně snažili o co nejvyšší pohyblivost končetin, ale očividně moc neřešili těsnění, což je asi i důvod, proč se jejich oblek nikdy nedostal pod vodu

tak jsem si říkal že už jsem to někde viděl.....http://www.palba.cz/viewtopic.php?f=342&t=7335

Koukám, že služba v Císařském námořnictvu musela být Havaj.

krásná ukázka "archaismu" jako v případě palubních šavlí - fotografie kulometu Nordenfelt, Cal. .45, model s pěti hlavněmi, osazeném na vršku stěžně bojové lodě, určený k "zametání" nepřátelské paluby.

Tak další dva obrázky; na prvním posádka německé ponorky čistí dělovou hlaveň a na druhém je poněkud humpolácká manipulace s torpédem na jiné německé ponorce:

xxx

Není na prvním obrázku spíše klasické kasematové dělo?

No, když jsem si ten obrázek pořádně prohlédl, tak to opravdu na ponorku nevypadá. Tady jsou ještě dva podobné z americké bitevní lodě Oklahoma (vlevo) a nějaké britské lodě:

xxx

Ovšem podle Imperial War Museum (které je vlastníkem fotografie) jde skutečně o ponorku - viz http://www.iwm.org.uk_www.iwm.org.uk/collections/search?query=87492&items_per_page=50

Aaron Goldstein píše:Ovšem podle Imperial War Museum (které je vlastníkem fotografie) jde skutečně o ponorku - viz http://www.iwm.org.uk_www.iwm.org.uk/co ... er_page=50

Netvrdím, že to netvrdí, ale na té fotografii to prostě na 99% není. Je to některý z německých dreadnoughtů (osobně tipuju Derfflinger nebo sesterskou jednotku a čistě teoreticky by to mohlo být v rozmezí prvních třech děl na přídi na levoboku, spíše druhé) - viz. jasná kasemata sama o sobě, dále hlaveň (a samotné dispozice zbraně) nenaroubovatelná na jakékoli ponorkové dělo, paluba poplatná hladinové jednotce, ty přesahové můstky/lávky na boku lodi, aby se tam dalo courat, samotní námořníci (důstojník a kompozice), pozice fotografa (na lodi o palubu výše, na ponorce by se šplhal kam?) a ten bordýlek přicucnutý v levé části (opět souměřitelný s vybavením bitevní lodi/bitevního křižníku, ale k ponorce to moc nesedí a opět by to nebylo kam umístit - v této pozici nemá být zhola nic, pouze prázdný prostor). Žádná sbírka není neomylná a 100% směrodatná, vč. IWM.

Na prvním obrázku je kotelna na některé britské lodi, na druhém vyhrabávání strusky na australském bitevním křižníku Australia a na třetím topiči na ruské bitevní lodi Slava:

xxx

jarl píše:Na prvním obrázku je kotelna na některé britské válečné lodi

Obrovské množství zdrojů tvrdí, že se jedná o Titanic...

To je docela dobře možné, já u toho obrázku měl uvedeno, že se jedná o nějakou britskou loď a ty mundůry by odpovídaly civilnímu parníku.

Tento dobový obrázek znázorňující vylodění japonských vojsk v Koreji v r. 1592 budiž důkazem, že symbol svastiky se používal dávno před zrozením nacistické ideologie: