Vrtulníky pro OSSR

[Lynx]

Pri uváženi konečného celkového počtu vrtuľníkov 18ks dáva zmysel 10ks Uh60m, 4ks ťažký cargo vrtuľník, 4ks bitevny vrtuľník.
Potom to dava zmysel.

[Flader]

3 rôzne vrtuľníky pri celkovom počte 18 nedáva zmysel ani náhodou.

[niko]

Tazky vrtulnik je utopia. Ten nekupia najblizsich 15 rokov ani nahodou. To uz skor tie bojove.

[Lynx]

Vy ste strašný dogmatik - myslíte že je také náročné operovať 3 rôzne stroje, este keď majú napr motory rovnaké. Aká je situácia dnes? Uh60, mi17, MV ma Mi171, Bell...
Ono to naozaj nie je žiaden problém. Napríklad pri F16 každé lietadlo bude mať svojho mechanika.
Keď sa rozpadnu mi17, nebude na výber.

[Juraj Tichý]

..ani 4 ks bojových vrtuľníkov nedáva zmysel.
Jedine čo dáva zmysel je po dožití Mi17M doplniť počty UH-60M do 18ks a rozmýšľať nad riadnou výbavou pre ďalšie kusy. Žiadne ďalšie trieštenie financií nemá zmysel.

Ak chceme kupovať kategóriu CH-47D, povedzme si najprv pre aké úlohy.

Inak trochu z iného súdka. Ja som tu debatu okolo zníženia rozpočtu MO velmi nesledoval, no Nad sa vraj vyjadril v zmysle, ze radsej nakupi o jeden vrtulnik menej a peniaze pojdu do zdravotnictva atd. Mam to citat tak, ze je ohrozeny nakup BH z USA ? Neviete niekto ?

To je len to, čo som vravel pred pár dňami. Ak Naďovi skutočne vezmú nejaké financie na rozvoj, prvé čo odstrelí budú programy VzS.

[niko]

Lynx:OK, tak kaslime na naklady. Tak na co by sme chceli povedzme Chinook vyuzit ? Myslim teraz v ramci vojenskej doktriny. MEDEVAC, SAR, CAS, vycvik nie. Jedine, co ma napada su aeromobilne operacie vysadkarov. Tam ale by som bol skor zastancom SOF letky: 8 x UH-60 SOF + 2x UH-72 SOF. To by sme urcite lepsie vyuzili. Mozno aj ako lahsi CAS.

[niko]

Juraj: Jasne, len mi nebolo jasne, ci sa uz nieco konkretne chysta, alebo to pouzil ako priklad.

[Lynx]

No aj pre tie aeromobilne operácie, Uh60 je fajn, nosnosť OK, ale je malý. Neodvezie žiadnu techniku, žiadne zásoby. Ono je využitie, kedy skratka musíte mať väčšiu kapacitu, lebo napr auto neodveziete, ani tu mikro stvorkolku. Takto aj tie SOF by boli odkázané len na svoje nohy. A inak, napr aj ten Chinook je používaný pre SOF.
Čo sa týka nákladov, všetky diely sa riešia on demand, neviem neviem ci sa kupuje niečo na sklad.

[skelet]

SOF používá i deriváty H-60. Objemnější náklad přepravují Amíci v podvěsu.

[Lynx]

Dolet vrtuľníku s podvesom, je koľko? 50km-100km? Viac nie, a okrem toho je extra zraniteľný.

[Juraj Tichý]

A na aké vzdialenosti mas predstavu, že budu mat OSSR ambiciu prevazať techniku v podvese?

UH-60M v podvese odvezie 4 tony. Co je asi dvakrat viac ako nase Mi-17M. Zaujímavé, že doteraz nám schopnosť odviesť v podvese 12t nechýbalo.
Tie micro štovrkolky tak pod Uh-60 zavesis niekolko. Dovezies aj zasoby.

Velký obrázek

Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

[niko]

Lynx: Hmm. neviem. Nepresvedcil si ma. Ved zasoby vieme vysadit zo Spartana, co sa aj cvici, alebo tam vieme poslat L-410. Suhlasim napriklad s tym, ze potrebujeme viac Spartanov aj na vysadkove a SOF operacie. Pre mna, hoci pre nich aj set s 30mm kanonom pre gunship pre SOF, ale vyhodu vo velkom vrtulniku pre nas osobne nevidim ziadnu. Ze vie odviest techniku, ktoru vieme vysadit zo Spartana, alebo zavesime pod BH.

[Juraj Tichý]

Cvičí sa zhodenie zásob zo Spartana? To počujem prvýkrát.

[Lynx]

Pristál slovenský Spartan niekedy aj na tráve? Napríklad. Dosť o tom pochybujem

[Juraj Tichý]

Slovenský asi nie.
Základným dôvodom bude, že máme nejakú pristávaciu dráhu v každej prdeli.

Neznamená to, že to nedokáže.

[Lynx]

To majú aj Česi a predsa si odleteli do Španielska si to vyskúšať. S fungl novým strojom. Ale ano, opotrebenie je pri takom nasadení enormne..

[Scotty87]

Jestli letěli do Španělska něco zkoušet, tak určitě ne kvůli přistání na trávě.

[pjaro77]

A na aké vzdialenosti mas predstavu, že budu mat OSSR ambiciu prevazať techniku v podvese?

UH-60M v podvese odvezie 4 tony. Co je asi dvakrat viac ako nase Mi-17M. ....

Ak by mal vrtuľník prevážať niečo obrnené v podvese , napríklad 4x4, tak väčšina dnešných LOV má 9 a viac ton keď sú prázdne. S chinookom je dosť na hrane. Lepší by bol King stallion alebo podobný, ale ten je drahý ako čert. Podľa mňa to nemá pre nás význam za tú cenu.

[niko]

Cvičí sa zhodenie zásob zo Spartana? To počujem prvýkrát.

V Obrane to bolo - takticke vysadenie materialu. Ci to uz cvicili neviem, ale ak nie, tak budu.

[Juraj Tichý]

Pjaro77: LOV zrejme teda nevysadime. Ale takú spôsobilosť sme nikdy nemali.

S UH-60 vieme v podvese vysadiť MRZR D4, ma okolo tony. Odvezie aj Dagor od Polarisu, alebo Flyer72 (3t)
Aj 3-4 tony materiálu.

Zvolil sa multifunkčný vrtuľník, myslím ze ho treba rozvíjať. A nie trieštiť investície do kusoviek.