Stránka 44 z 44

Re: Překvapení v Operačním plánu ČSLA z r. 1986

Napsal: 8/6/2016, 11:15
od Julesak
T-72 má pretlakový systém ochrany.

Re: Překvapení v Operačním plánu ČSLA z r. 1986

Napsal: 8/6/2016, 11:58
od Aaron Goldstein
Z pozice člověka, který se v chemickém vojsku pohyboval (a při zpětném pohledu) mám skutečně pocit, že se s užítím BOL příliš nepočítalo, a to ani ze strany protivníka... Větší důraz (a to i co se týká vybavení) byl kladen na indikaci radioaktivního zamoření a pohyb v terénu po zásahu atomovou zbraní.... A tak zatímco prostředky chemického průzkumu ustrnuli na průkazníku ze sedmdesátých let (ChP-71), tak dozimetry, radiometry a intenzimetry (zejména palubní - pěší se také zasekly na IT-65 a RBGT-62) se vyvíjeli novější a novější...

Ale jedná se jen o můj dojem, navíc získaný až po ohlédnutí zpět...

Re: Překvapení v Operačním plánu ČSLA z r. 1986

Napsal: 8/6/2016, 16:15
od josefg
Julesak píše:T-72 má pretlakový systém ochrany.
Ono to ve vozidle jinak ani udělat nejde, bojové vozidlo není ponorka, natož batyskav. Přetlakový systém měla i 64 SKOT.

Re: Překvapení v Operačním plánu ČSLA z r. 1986

Napsal: 8/6/2016, 17:05
od cover72
Vida, tak u takové levné masovky jako u SKOTu bych to vážně nečekal, když to Američanům přišlo moc drahé i na Abramse a doplnili to až ve třetí verzi.

Co BVP-1, 2 a OT-62? Ty měly přetlakovou ochranu také?

A předpokládám správně, že při otevření dveří výsadku to samozřejmě nefungovalo, protože takové množství vzduchu, jaký mohl unikat otevřeným poklopem/dveřmi by žádný normální systém nebyl s to dodat? Jak se to pak řešilo - před výlezem výsadku si všichni navlékli individuální prostředky PChO?

Re: Překvapení v Operačním plánu ČSLA z r. 1986

Napsal: 8/6/2016, 17:16
od josefg
cover72 píše:Vida, tak u takové levné masovky jako u SKOTu bych to vážně nečekal, když to Američanům přišlo moc drahé i na Abramse a doplnili to až ve třetí verzi.

Co BVP-1, 2 a OT-62? Ty měly přetlakovou ochranu také?

A předpokládám správně, že při otevření dveří výsadku to samozřejmě nefungovalo, protože takové množství vzduchu, jaký mohl unikat otevřeným poklopem/dveřmi by žádný normální systém nebyl s to dodat? Jak se to pak řešilo - před výlezem výsadku si všichni navlékli individuální prostředky PChO?
V zamořeném prostoru se nesesedá, ani se tam obvykle nevede bojová činnost. Zamořený prostor OL se obvykle zvýšenou rychlostí projíždí. Pokud, ale musí osádka či roj vozidlo v zamořeném prostoru z nějakého důvodu opustit, opravdu si nasazuje prostředky PCHO. Obsluhy které zůstávají ve vozidle si nasazují pouze masky.

Re: Překvapení v Operačním plánu ČSLA z r. 1986

Napsal: 8/6/2016, 17:48
od cover72
A předpokládám správně, že v takovém případě by si posádka musela nechat masky i po opětovném uzavření dveří/poklopů, protože by byl vnitřek vozidla považován za kontaminovaný?

Re: Překvapení v Operačním plánu ČSLA z r. 1986

Napsal: 8/6/2016, 18:42
od Rase
Ani ta výdrž filtrů, na maskách, není zrovna ohromující, lepší bylo co nejrychleji opustit zasažený prostor (kolik měl pěšák filtrů 1/2 ? ).
U těch chemických zbraní je i problém v tom, že účinnost je tak nějak sporná, jsou nepředpovídatelné a poměrně komplikované k aplikaci.
Atomové zbraně jsou mnohem předvídalenější - malé rozměry, důkladně vyčistí vymezenou oblast atd. (stačí se pak chránit jen proti radiaci)

Re: Překvapení v Operačním plánu ČSLA z r. 1986

Napsal: 8/6/2016, 18:46
od klingy
A nedali sa nahodou masky napojit na "vzduchovy" rozvod filtracneho zariadenia bojoveho vozidla?

Re: Překvapení v Operačním plánu ČSLA z r. 1986

Napsal: 9/6/2016, 07:51
od QVAK
Pouze celohlavová maska s "chobotem" (např. M5, M52). Odšrouboval se filtr a "chobot" propojovací hadice se zašrouboval/a do rozvodu filtrovaného vzduchu ve vozidle. S nástupem modernějších masek bylo toto používání zrušeno.

Re: Překvapení v Operačním plánu ČSLA z r. 1986

Napsal: 9/6/2016, 07:59
od Argonantus
Zase jako Josefg - v zamořeném prostoru nemá smysl vysedat z BVP. Může se to stát jedině omylem, nebo v nějakém speciálním případě. On tam ani ten nepřítel nebude mít pěšáky jinak, než omylem; určitě si nezamoří prostor nad hlavou.

Z tanku se nevysedá v ideálním případě vůbec během celé bojové akce, přetlakový systém tam samozřejmě byl, a mám dojem, že dokonce už i u starších modelů (vyšší šamani by věděli odkdy přesně).
A podle mne to řešili ruští konstruktéři hluboko v šedesátých letech, v souvislosti ani ne tak s BOL, ale hlavně s radiací a atomovkami, o kterých přemýšleli hodně (viz třeba ten Davy Crocket v Pátračově pojednání).
Cvičení, které absolvovali Pátrač a Goldstein jsme nepotkali celou vojnu, a ježto jsme jinak cvičili všechno možné (hluboké brodění), tak se to zřejmě nepovažovalo za aktuální problém.
A asi oboustranně, protože jsme moc neřešili ani napadení chemickými zbraněmi ze strany imperialisty.
Narozdíl od školní a gymnazijní branné výchovy, kde se to naopak řešilo furt (ale nakonec byl možná taky větší hit ta radioaktivita). Na cvičení s IPCHO si asi pamatuje každý, kdo je příslušného věku.

Re: Překvapení v Operačním plánu ČSLA z r. 1986

Napsal: 31/7/2016, 14:33
od Amiz
Argonantus píše:Cvičení, které absolvovali Pátrač a Goldstein jsme nepotkali celou vojnu....
Tohle byl výcvik na SCHC a cvičili tam řekl bych pouze chemické útvary (pátrač to koukám absolvoval v rámci studia na VVŠ, kde to asi bylo součástí výukového plánu u kdejaké specializace). V rámci výcviku (102. brigáda chemické ochrany v Liberci) jsme tam jezdili 1x v letním a 1x v zimním výcvikovém období, takže za ZVS se tam člověk měl dostat 4x. Já jsem jeden termín promarodil, takže jsem tam byl 3x.... no a po čtvrtý jsem se tam pak dostal coby záložák (ale tam jsme tuším nepoužívali ostré otravné ani radioaktivní látky). Vzhledem k tomu že jsem na cvičení chodil k chemickýmu praporu ve Slanym tak bych to odhad že ten náš záložáckej chemickej prapor byl předurčen pro 16.td :D

Jo a jezdili jsme na SCHC Činov (když jedete po karlovarce od Prahy do Karlových Varů) tak kousek před Varama máte po pravý straně Andělskou horu, tak kousek před ní bylo to cvičiště (před ní myslím ve směru pohybu toho auta). SCHC Tisá jsme během mý ZVS teprve budovali.

Re: Překvapení v Operačním plánu ČSLA z r. 1986

Napsal: 31/7/2016, 15:31
od Zemakt
Jo a jezdili jsme na SCHC Činov (když jedete po karlovarce od Prahy do Karlových Varů) tak kousek před Varama máte po pravý straně Andělskou horu, tak kousek před ní bylo to cvičiště (před ní myslím ve směru pohybu toho auta)
Vojenský újezd Hradiště, alias Doupov. Funguje dodnes.

Re: Překvapení v Operačním plánu ČSLA z r. 1986

Napsal: 31/7/2016, 15:43
od Aaron Goldstein
Já jsem byl na SCHC Zemianské Kostolany... Navíc zde byl i VOZ 072, který byl zaměřen (spolu s VOZ 071 Olomouc) na chemickou výstroj a výzbroj...

Re: Překvapení v Operačním plánu ČSLA z r. 1986

Napsal: 31/7/2016, 16:11
od Amiz
Zemakt píše:
Jo a jezdili jsme na SCHC Činov (když jedete po karlovarce od Prahy do Karlových Varů) tak kousek před Varama máte po pravý straně Andělskou horu, tak kousek před ní bylo to cvičiště (před ní myslím ve směru pohybu toho auta)
Vojenský újezd Hradiště, alias Doupov. Funguje dodnes.
To SCHC myslim už nefunguje. Koukal jsem na Google map a jediný co tam myslim zůstalo je barák kde sídlívával dévéťák/stráž atd.

Re: Překvapení v Operačním plánu ČSLA z r. 1986

Napsal: 31/7/2016, 16:58
od Zemakt
Jo jo, špatně jsem to pochopil, každopádně to bylo v rámci Doupova :wink: . A opravdu nefunguje. V současné době je tam cca 5 nebo 6 střelnic (vrtulníky, befka a potom drobotina)