PALBA.CZ

Originál
https://www.whitehouse.gov/wp-content/u ... rategy.pdf

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/sv ... dku-367968
Politico v této souvislosti uvádí, že dokument zřejmě uvítají krajně pravicové evropské strany, jejichž volební programy se soustředí na kritiku EU a požadují omezení migrace z neevropských zemí, zejména těch s většinově muslimskou populací. V praxi se podle deníku v dokumentu ukazuje ideologické souznění mezi Trumpovým populistickým hnutím MAGA a nacionalistickými stranami v Evropě.
Trumpova administrativa si podle Politico buduje čím dál užší vztahy s krajně pravicovými uskupeními například v Německu či Španělsku a v dokumentu naznačuje, že by svým ideologickým spojencům v Evropě mohla pomáhat.
V dokumentu se uvádí, že se Evropa potýká s ekonomickými problémy, které jsou však „zastíněny skutečnou a mnohem drsnější perspektivou vymazání civilizace“ v příštích dvaceti letech.
„Mezi větší problémy, kterým Evropa čelí, patří činnosti Evropské unie a dalších nadnárodních orgánů, které podkopávají politickou svobodu a suverenitu, migrační politika, která mění kontinent a vyvolává konflikty, cenzura svobody slova a potlačování politické opozice, prudký pokles porodnosti a ztráta národní identity a sebevědomí,“ uvádí se v 33stránkovém dokumentu Trumpovy administrativy.

Americká vláda ve strategii připouští, že Evropa je nadále pro USA „strategicky a kulturně klíčová“, zároveň ale opakuje svou předešlou kritiku. Viceprezident JD Vance již v únoru na bezpečnostní konferenci v Mnichově kritizoval evropskou migrační politiku a zpochybňoval svobodu slova v evropských zemích, čímž šokoval zástupce evropského politického mainstreamu.
Dokument také opakuje rasistickou konspirační teorii o „velkém nahrazení“, podle níž elity údajně plánují oslabit volební hlasy bělošských Evropanů tím, že otevřou své země migraci z afrického kontinentu a zejména z muslimských zemí.
Válka na Ukrajině je zmíněna v krátké odchylce od tématu „civilizačního vymazání“ Evropy. USA zdůrazňují, že je v americkém zájmu, aby válka skončila, mimo jiné i proto, aby byla obnovena „strategická stabilita“ s Ruskem. Trumpova administrativa však tvrdí, že „nestabilní menšinové vlády“ v Evropě mají „nerealistická očekávání ohledně války“, a naznačuje, že tyto země brání mírovému procesu. Tyto komentáře přitom přicházejí v době, kdy evropští lídři soukromě varují, že Washington by mohl zradit Ukrajinu během mírových jednání s Moskvou, poznamenal Politico.

V neposlední řadě dokument v rozporu s politikou otevřených dveří NATO uvádí, že USA chtějí ukončit vnímání Severoatlantické aliance jakožto „stále se rozšiřujícího“ uskupení.


https://x.com/andrewofpolesia/status/19 ... 7456316437
Evropská unie není partner
Washington přestává vnímat Evropskou unii jako rovnocenného pilíř světového řádu. Je to údajně jako byrokratický kolos, který trpí "vymazáváním civilizace", demografickou krizí a regulačním dušením ekonomiky.

Strategie dále otevřeně hovoří o podpoře "vlasteneckých stran" uvnitř Evropy a upřednostňuje bilaterální vztahy s jednotlivými státy před jednáním s Bruselem. Cílem je zabránit vzniku jednotného evropského regulačního bloku, který by mohl konkurovat americkým zájmům.

Rusko přestává být nepřítel
Ve strategii je patrná změna rétoriky vůči Moskvě. Rusko již není označováno za existenčního nepřítele, kterého je třeba porazit, ale za velmoc, se kterou je nutné najít strategickou stabilitu.
USA chtějí zabránit tomu, aby Rusko zcela spadlo do sféry vlivu Číny (naprosto naivní představa, která se úplně míjí s realitou). Dokument naznačuje, že démonizace Ruska ze strany Evropy je přehnaná a že USA se zaměří na chladný mocenský kalkul.
Strategie kritizuje fakt, že válka na Ukrajině donutila německý průmysl k závislosti na Číně, protože přišel o levné ruské energie. USA naznačují ochotu tolerovat návrat ruských energií na trh, pokud to oslabí Peking, což je další naprostý bizár, který absolutně popírá zájmy střední a východy Evropy.

Mír na Ukrajině za každou cenu
Éra "podpory tak dlouho, jak bude třeba" skončila. Americkým cílem je nyní "urychlené ukončení nepřátelství".
Ukrajina je vnímána čistě optikou nákladů a výnosů. Prioritou je zastavit krvácení západních zdrojů a "přeorientovat" se na Pacifik.
Dokument řadí válku na Ukrajině vedle jiných vyřešených konfliktů (Gaza, Kašmír) jako úkol, který je třeba "odškrtnout". Nejde o spravedlnost nebo územní celistvost Ukrajiny, ale o stabilitu, která umožní Americe soustředit se na domácí reindustrializaci.

Pro nás ve střední Evropa je to naprostá katastrofa. V zásadě jsou naše zájmy ignorovány, USA se budou aktivně snažit rozložit relativní bezpečnostní a ekonomickou pojistku, kterou EU představuje a zároveň budou tlačit na urovnání vztahů s Ruskem způsobem, který vedl k válce. Strategie vůči Číně je naprosto naivní a USA dosáhnou opačného efektu. Oslabí sebe, oslabí Západ a ulehčí cestu Číně ke globální dominanci.

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/sv ... nci-367705
Donald Trump po svém návratu do Bílého domu obrátil pozornost USA zpět k západní hemisféře. Podle řady analytiků oživil principy dřívější Monroeovy doktríny a usiluje o znovunastolení americké dominance, zejména v Latinské Americe. Takzvaná „Donroeova doktrína“ se projevuje ekonomickým tlakem, odměňováním spřízněných lídrů, trestáním odpůrců i největší vojenskou přítomností v regionu za poslední desetiletí.
„Trumpovou vizí je, aby USA byly nepopiratelnou dominantní mocností na západní polokouli,“ uvedl analytik Ryan Berg z Centra pro strategická a mezinárodní studia (CSIS). „A jak by globální supervelmoc mohla nevěnovat pozornost vlastnímu regionu?“ dodal.
Mnozí pozorovatelé začali přístup šéfa Bílého domu nazývat „Donroeova doktrína“. Termín se poprvé objevil na lednové obálce časopisu New York Post a prezident jej následně nadšeně sdílel na svém účtu na síti Truth Social.

Návrat regionu do centra americké pozornosti
Pozornost Spojených států se tak po letech opět obrátila k západní hemisféře, kterou vždy vnímaly jako svou sféru vlivu. Po teroristických útocích z 11. září 2001 se totiž americká pozornost obrátila zejména na Blízký východ.
Analytici upozorňují, že současný zahraničněpolitický obrat oživuje principy Monroeovy doktríny. Ta roku 1823 vymezila Ameriku jako oblast, do níž evropské mocnosti nemají zasahovat. Ve 20. století ji posílil prezident USA Theodore Roosevelt, který prosazoval americké zájmy ve Střední Americe a Karibiku prostřednictvím vojenské síly a intervencí.
Trump podle řady odborníků tento rámec převádí do podmínek 21. století. USA se stahují z jiných částí světa a soustředí se na Ameriku – kulturně blízký kontinent s významnými zdroji a obchodními příležitostmi. Konkurenční mocností už není Evropa, ale Čína, která za poslední desetiletí v Latinské Americe výrazně posílila svůj politický i ekonomický vliv.

„Ochrana amerického sousedství“
Mnohá vyjádření členů Trumpovy administrativy tento obrat potvrzují. „Tohle je Amerika, která přetváří a přesměrovává své zdroje, aby vytvořila bezpečnější sousedství pro sebe a své partnery,“ řekl webu Financial Times (FT) pod podmínkou anonymity jeden z představitelů vlády. „Je to obnovené nasměrování zdrojů na náš vlastní dvorek,“ dodal.
Ministr obrany Pete Hegseth zase při spuštění operace Southern Spear (Jižní kopí) 13. listopadu prohlásil: „Západní polokoule je americké sousedství — a my ho budeme chránit.“

Latinská amerika
Bývalý Trumpův stratég Steve Bannon popsal vojenskou přítomnost v Karibiku jako součást „obratu k hemisférické obraně“. Cílem je podle něj „Severní Amerika od Arktidy po Panamský průplav, vyčištění Karibského moře od čínského námořnictva a těsná spolupráce s pravicovými spojenci v Latinské Americe,“ píše FT.
Podle řady pozorovatelů stojí za obratem k západní hemisféře především vnitropolitické priority šéfa Bílého domu. „Vnímá agendu America First (Amerika na prvním místě) jako ochranu vlasti před vnějšími vlivy, s nimiž nesouhlasí – jedním z nich jsou drogy a druhým nelegální migrace, což jsou věci, které přímo a výrazně souvisí se západní polokoulí,“ popsal analytik Eric Farnsworth z CSIS s tím, že existuje ještě třetí priorita, kterou je „globální soutěž s Čínou“.
Latinská Amerika jako „jeviště“ americké domácí politiky

Podle odborníků však zatím není jasné, zda se Spojené státy dokážou znovu stát trvalým hybatelem regionálního dění. „Mohou dosahovat krátkodobých vítězství,“ uvedl analytik Berg. „Ale pro dlouhodobé vítězství potřebují ekonomickou strategii, která bude konkurovat Číně a přitáhne větší americké, evropské, asijské či blízkovýchodní investice. A zatím nevidím, že by se něco podobného dělo,“ dodal hlavní analytik CSIS.

Někteří pozorovatelé se však domnívají, že Trump nemá zájem budovat trvalé spojenectví v této oblasti, píše FT. „Je chybou tvrdit, že se zajímá o Latinskou Ameriku,“ řekl deníku jeden z bývalých úředníků prezidentovy administrativy. „Zajímá se o problémy, které se náhodou vyskytují v Latinské Americe,“ míní zdroj.
S tím dle Financial Times souhlasí i jeden z regionálních velvyslanců ve Washingtonu. Podle něj Trump celý kontinent vnímá spíše jako „jeviště“ americké domácí politiky než jako promyšlenou zahraničněpolitickou prioritu.
„Jsme ti, které nakonec ovlivňují vlády v hlavních městech západní polokoule,“ sdělil jeden z představitelů současné administrativy. Dodal, že Spojené státy jsou „cílovou destinací lidí, kapitálu, narkotik a tak dále. Trumpova politika je nápravný krok, který měl přijít dávno. Teď nastavujeme kurz na dalších padesát let.“

Spojené státy chtějí, aby Evropa nejpozději od roku 2027 převzala většinu konvenčních obranných schopností NATO - od špionáže až po rakety. Zástupci Pentagonu to řekli tento týden ve Washingtonu evropským představitelům, informovala agentura Reuters s odvoláním na své zdroje. Evropané podle nich považují takto brzký termín za nereálný. Tak si říkám, že k čemu vlastně pak budou ony Spojené státy Evropě vlastně dobré. Pořád se snaží rozklížit Evropskou Unii a pomáhat Rusku. V současnosti Trump akorát milostivě prodává Evropě zbraně (pro vlastní potřebu a Ukrajinu), ale to v podstatě dělá i Čína (oběma stranám dodává komponenty k jejich výrobě). Nakonec budeme ještě rádi, když se Amerika přestane plést do našich věcí, stáhne svoje vojáky a vystoupí z NATO (pak by se naplnil i ten Trumpův záměr, jelikož by v NATO zůstala jen Evropa a Turecko). Nevím ale kdo jim pak pomůže s Čínou v Pacifiku. Pro Evropu z toho ale nyní plyne, začít zbrojit a vyrábět atomové zbraně, jelikož z USA se stává nepřítel (doslova).

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... e-40552270

Na každém špatném je vždy něco pozitivní. Já to vnímám jako budíček. Sice pozdě ale přece. Jako nepřítele bych je zrovna neoznačoval, ale měl bych je holt v piče. A tak to má být. Ještě nějak odstranit mimózu Uršulu.

No a věc druhá, uvidíme co bude v bílém domě za mamlasa o pár let později.

Rase píše: ↑8/12/2025, 15:01 Nevím ale kdo jim pak pomůže s Čínou v Pacifiku.

V tom Pacifiku, který i se spojenci a celou Asií nechávají Číně jako její sféru vlivu (zatímco USA bude mít obě Ameriky a s Ruskem se podělí o Evropu rozkouskovanou na pytel blech národních států)? Na to zase tolik pomoci nepotřebuješ

Zemakt píše: ↑8/12/2025, 15:12 Na každém špatném je vždy něco pozitivní. Já to vnímám jako budíček. Sice pozdě ale přece. Jako nepřítele bych je zrovna neoznačoval, ale měl bych je holt v piče. A tak to má být. Ještě

Na jednu stranu jsou to silná slova, ale když to vezmeme kolem a kolem, co tu definici nepřítele vlastně nesplňuje? USA jasně říkájí, že jejich cílem je rozj*bat EU a nahradit místní vlády spřízněnými režimy (krajně pravicové subjekty jako je Reform, AfD atd.) aktivním přispěním. To že to dělá skupina magorů neznamená, že to je zrovna prdel a nemělo by se to brát vážně.

Jinak s tím budíčkem (ale žel již kolikátým?..bude tohle konečně stačit?) to vidím stejně, ale záhy budeme mít další problém. Jakmile začneme dělat to, co po nás USA jakože chce, tak se to USA začne pekelně nelíbit. Protože od nsá se reálně neočekává, že to uděláme, ale že si sedneme na zadek a USA si bude vybírat třešínky. Cílem není silnější Evropa schopná postarat se o sebe (a navíc silný geopolitický konkurent), ale ještě závislejší Evropa oproštěná od vůle odporovat a určovat vlastní kurz (="budete zbrojit, ale budete zbrojit od nás", "budete se starat o bezpečnost Evropy, ale my budeme určovat, co ta bezpečnost je a co můžete a co ne", "nebudeme vám nic přispívat, ale budeme mít u vás základny" atd.). Jenže tohle nutně v Evropě narazí a bude zle. A tím spíše se nsá budou pak snažit rozložit a zničit.

Zemakt píše: ↑8/12/2025, 15:12 No a věc druhá, uvidíme co bude v bílém domě za mamlasa o pár let později.

Sám vidíš, co se dá zvládnout za necelý rok. Co teprve za několik dalších, kdy to navíc kdykoli může vzít střemhlavý styl (speciálně v momentě, kdy se současná administrativa bude cítit zahnaná do rohu a rozjede vabank...aneb jak je to řčení o krysách a rohu, že?). A škody, které pácháš v řádech měsíců se napravují v řádech desetiletí.

Europa si musí hľadať nových spojencov vo vojenskej oblasti a podpisovať samostatne zmluvy o pomoci. Južnú Koreu, Japonsko, Austrálui, Brazíliu, Kanadu. Ale z nich nikto nebude držať stráž nad Europou.
Hlavne sa musí naučiť stáť na vlastných nohách.
1000 rakiet stredného doletu s jadrovými hlavicami. Ponorky, križujúce strely dlhého dosahu. To by mohlo stačiť ako strategický základ.

pjaro77 píše: ↑8/12/2025, 15:38 Europa si musí hľadať nových spojencov vo vojenskej oblasti a podpisovať samostatne zmluvy o pomoci. Južnú Koreu, Japonsko, Austrálui, Brazíliu, Kanadu. Ale z nich nikto nebude držať stráž nad Europou.

O bezpečnost v Evropě se musíme postarat sami. Ale EU a ev. NATO osekané o nekooperativní nebo přímo vystupující USA by měli začít co nejvíc tmelení se spojenci po celém světě, které USA házejí pod kola. Jinak se něco, čemu říkáme západní civilizace a její vliv (byť ne třeba celosvětový) a způsob života rozsype pod náporem chaosu a sfér vlivu.

Jinak s tím budíčkem (ale žel již kolikátým?..bude tohle konečně stačit?) to vidím stejně, ale záhy budeme mít další problém. Jakmile začneme dělat to, co po nás USA jakože chce, tak se to USA začne pekelně nelíbit. Protože od nsá se reálně neočekává, že to uděláme, ale že si sedneme na zadek a USA si bude vybírat třešínky. Cílem není silnější Evropa schopná postarat se o sebe (a navíc silný geopolitický konkurent), ale ještě závislejší Evropa oproštěná od vůle odporovat a určovat vlastní kurz (="budete zbrojit, ale budete zbrojit od nás", "budete se starat o bezpečnost Evropy, ale my budeme určovat, co ta bezpečnost je a co můžete a co ne", "nebudeme vám nic přispívat, ale budeme mít u vás základny" atd.). Jenže tohle nutně v Evropě narazí a bude zle. A tím spíše se nsá budou pak snažit rozložit a zničit.

Tak zrovna tohle si již děje. Není to tak dlouho co někdo z tamní administrativy kvůli tomu vyšiloval. Však říkám, mít v pi.e Teď to nemohu zrovna najít.

Zemakt píše: ↑8/12/2025, 15:45 Tak zrovna tohle si již děje. Není to tak dlouho co někdo z tamní administrativy kvůli tomu vyšiloval. Však říkám, mít v pi.e Teď to nemohu zrovna najít.

Vím co myslíš. Jenže tohle je jen drobná ochutnávka...až si ten spolek egomaniaků a pošuků v USA uvědomí, co vše tím USA ztrácí a že ta trajektorie je taková, že se to bude blbě otáčet (a problém s tím bude mít i nová adinistrativa, i pokud by byla opět vstřícnější vůči Evropě...pokud jednou investuješ do změny a navíc kdykoli se ta situace může opakovat, tak dost přehodnotíš nějaký zásadní opětovný příklon k USA ohledně závislosti), tak teprve nastane ten pravý řev (a vyhrožování). Tohle je zatím čajíček.

Polarfox píše: ↑8/12/2025, 15:54

Zemakt píše: ↑8/12/2025, 15:45 Tak zrovna tohle si již děje. Není to tak dlouho co někdo z tamní administrativy kvůli tomu vyšiloval. Však říkám, mít v pi.e Teď to nemohu zrovna najít.

Vím co myslíš. Jenže tohle je jen drobná ochutnávka...až si ten spolek egomaniaků a pošuků v USA uvědomí, co vše tím USA ztrácí a že ta trajektorie je taková, že se to bude blbě otáčet (a problém s tím bude mít i nová adinistrativa, i pokud by byla opět vstřícnější vůči Evropě...pokud jednou investuješ do změny a navíc kdykoli se ta situace může opakovat, tak dost přehodnotíš nějaký zásadní opětovný příklon k USA ohledně závislosti), tak teprve nastane ten pravý řev (a vyhrožování). Tohle je zatím čajíček.

Ten spolek v USA si moc dobře uvědomuje co dělá. A je to jejich cílem. Tady se asi nemá smysl bavit o Trumpovi, to je opravdu idiot. Problém jsou lidi kolem něj a ti co stojí za tím vším. Ať se dostane do WH po něm kdokoliv, bude to buď někdo ještě horší svině nebo i kdyby byl lepší a na naší straně, bude mít tolik práce s USA, že ostatní svět bude vedlejší.

bheid píše: ↑8/12/2025, 16:51 Ten spolek v USA si moc dobře uvědomuje co dělá. A je to jejich cílem. Tady se asi nemá smysl bavit o Trumpovi, to je opravdu idiot. Problém jsou lidi kolem něj a ti co stojí za tím vším.

Jako Trump je jen rtěnka na hodně ošklivém zapudrovaném ksichtu, ale oni ani loutkovodiči/techbros a spol. na pozadí nejsou zrovna ta nejchytřejší koťátka v košíčku. Jsou mocní, jsou bohatí, jsou (všeho)schopní si jít za svým pošahaným cílem (a ano, jejich cílem je cílená destrukce všeho, co známe a nahrazení něčím, co by nikdo z nás nechtěl vidět ani v nejhorším snu, ano, jsou velice nebezpeční a schopni napáchat nezměrné škody), jsou v určitých úzkých oblastech i inteligentní, ale obecně jsou to jen od reality odtržení totální mešuge, co sní své totálně mešuge sny. Podívej se na Muska - přijde ti jako geniální superpadouch a nebo pošahaný přerostlý dítě, co se na stejný počet případů, kdy (někomu jinému) rozbije hračky, sám efektivně střelí do nohy nebo do hlavy? A Thiel a další podobní nejsou jiní...jen každý z nich je jinak pošahaný a odtržený a čím více polezou do popředí, tím více ty slabiny budou vidět. Oni si myslí, že vědí co dělají, mají nějaký svůj plán, ale jinak světu kolem sebe nerozumí (ostatně i proto ho chtějí předělat k obrazu svému).

EDIT: Tady máš jeden ukázkový exemplář - https://x.com/jimstewartson/status/1997876128976105688

Polarfox píše: ↑8/12/2025, 20:40

bheid píše: ↑8/12/2025, 16:51 Ten spolek v USA si moc dobře uvědomuje co dělá. A je to jejich cílem. Tady se asi nemá smysl bavit o Trumpovi, to je opravdu idiot. Problém jsou lidi kolem něj a ti co stojí za tím vším.

Jako Trump je jen rtěnka na hodně ošklivém zapudrovaném ksichtu, ale oni ani loutkovodiči/techbros a spol. na pozadí nejsou zrovna ta nejchytřejší koťátka v košíčku. Jsou mocní, jsou bohatí, jsou (všeho)schopní si jít za svým pošahaným cílem (a ano, jejich cílem je cílená destrukce všeho, co známe a nahrazení něčím, co by nikdo z nás nechtěl vidět ani v nejhorším snu, ano, jsou velice nebezpeční a schopni napáchat nezměrné škody), jsou v určitých úzkých oblastech i inteligentní, ale obecně jsou to jen od reality odtržení totální mešuge, co sní své totálně mešuge sny. Podívej se na Muska - přijde ti jako geniální superpadouch a nebo pošahaný přerostlý dítě, co se na stejný počet případů, kdy (někomu jinému) rozbije hračky, sám efektivně střelí do nohy nebo do hlavy? A Thiel a další podobní nejsou jiní...jen každý z nich je jinak pošahaný a odtržený a čím více polezou do popředí, tím více ty slabiny budou vidět. Oni si myslí, že vědí co dělají, mají nějaký svůj plán, ale jinak světu kolem sebe nerozumí (ostatně i proto ho chtějí předělat k obrazu svému).

EDIT: Tady máš jeden ukázkový exemplář - https://x.com/jimstewartson/status/1997876128976105688

Jasně, to souhlasím, jako v jádru nejsme ve při. Jen si nemyslím, že někdy dojdou k prozření. V jejich zájmu je jen Amerika, a tím myslím celý světadíl. A nevím jak Čína, ale minimálně Rusko a jeho oligarchové se rádi dohodnou o sférách vlivu.

Jakožto v našem zájmu by měla být oním zájmem Evropa. Vytáhnout hlavu z řiti, a přijmout elementární reflexi. Síla zde je, jen to vědomí k tomu vědšinově nedospělo.

Polarfox píše: ↑8/12/2025, 20:40

bheid píše: ↑8/12/2025, 16:51 Ten spolek v USA si moc dobře uvědomuje co dělá. A je to jejich cílem. Tady se asi nemá smysl bavit o Trumpovi, to je opravdu idiot. Problém jsou lidi kolem něj a ti co stojí za tím vším.

Jako Trump je jen rtěnka na hodně ošklivém zapudrovaném ksichtu, ale oni ani loutkovodiči/techbros a spol. na pozadí nejsou zrovna ta nejchytřejší koťátka v košíčku. Jsou mocní, jsou bohatí, jsou (všeho)schopní si jít za svým pošahaným cílem (a ano, jejich cílem je cílená destrukce všeho, co známe a nahrazení něčím, co by nikdo z nás nechtěl vidět ani v nejhorším snu, ano, jsou velice nebezpeční a schopni napáchat nezměrné škody), jsou v určitých úzkých oblastech i inteligentní, ale obecně jsou to jen od reality odtržení totální mešuge, co sní své totálně mešuge sny. Podívej se na Muska - přijde ti jako geniální superpadouch a nebo pošahaný přerostlý dítě, co se na stejný počet případů, kdy (někomu jinému) rozbije hračky, sám efektivně střelí do nohy nebo do hlavy? A Thiel a další podobní nejsou jiní...jen každý z nich je jinak pošahaný a odtržený a čím více polezou do popředí, tím více ty slabiny budou vidět. Oni si myslí, že vědí co dělají, mají nějaký svůj plán, ale jinak světu kolem sebe nerozumí (ostatně i proto ho chtějí předělat k obrazu svému).
...

Nuž čo je horšie - títo alebo neokoni (Kagan, wolfowitz, bush, cheney ...) ktorí chceli vnucovať demokraciu krajinám kde jej nerozumejú aj za cenu prevratov ? Neokoni taktiež nerozumeli svetu.
Razili vízie ako PNAC, ktoré sa dnes používajú rovnako ako červené knihy politrukov - na podpaľovanie v krbe.

Asi tak
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... nicni_sahu

Europa má prostriedky na to, aby bola schopná vojensky zabezpečiť svoju bezpečnosť. Len treba opustiť ten sociálny sen (pre mňa nočná mora) a zelenú budúcnosť. Nemám nič proti ekologii, ale bojovať proti neškodnému CO2 je nezmysel, ktorý len poškodzuje ekonomiky štátov EU.
USA si týmto izolacionizmom ekonomicky pohoršia a časom z nich ostane lokálna veľmoc ako India. A idú tým smerom kurevsky rychlo, gratz Trumpovi.

jean píše: ↑9/12/2025, 08:31 Europa má prostriedky na to, aby bola schopná vojensky zabezpečiť svoju bezpečnosť. Len treba opustiť ten sociálny sen (pre mňa nočná mora) a zelenú budúcnosť.

Ten sociální sen je něco, co nás právě odlišuje a proč se nám v Evropě žije dobře a spokojeně, byť trochu ospale. Ten sociální sen znamená, že nepůjdeš prodávat barák, až ti přijde účet od doktora, že nejíš hůř jak racci na smeťáku, že tu každý druhý týden někdo nevystřílí školu a že tě každý neodrbe jak chce, protože máš nějaká práva a ochranu. A milión dalších věcí, které my bereme jako samozřejmost, ale samozřejmost to není. Zbrojit a zabezpečit se jde v pohodě paralelně s tím.

A mohu mít tisíc výhrad ke způsobu zelené politiky, ale že se s tím něco musí dělat, radikálně a rychle, je fakt (ale ne jen my). Protože až se tu budeme celoplanetárně mlátit na klimaticky rozj*bané kouli o zdroje a přežití, tak i ti největší zelení pošuci budou oproti tomu znít jako nevýznamná minulá pitomost a bude vypadat trošku blbě, že jsme všechno okolo zazdili jen alibisticky kvůli nim. Asi jako řešit v jaderné válce víčka přidělaná k lahvi...kdysi to mohlo také znít jako veledůležitá "kauza"...

Ja nemam nic proti ekologii. Ale to, co predvadza eu, to je sialenstvo. Obmedzovat produkciu co2? Jakoze preco? Uved nejaky rozumny dovod. A socialny sen nema nic spolocne s tym, co pises. Nie je normalne, aby ludia dostavali prostriedky len tak, za nic. To este nikdy nefungovalo a fungovat nebude. Socialistom vzdy dojdu peniaze druhych.

Kongres staví Trumpovi hráz: Evropa si americké vojáky podrží
Americký Kongres se chystá schválit obranný zákon, který výrazně ztíží prezidentu Donaldu Trumpovi plánované stahování amerických vojáků z Evropy. Kompromisní verze National Defense Authorization Act (NDAA) pro fiskální rok 2026 obsahuje přísná omezení, která fakticky blokují redukci vojenské přítomnosti na kontinentu bez souhlasu zákonodárců.
Jde o vzácný případ, kdy republikánští i demokratičtí zákonodárci společně odmítají klíčový prvek Trumpovy zahraniční politiky. Zákon, který by mohl být schválen už tento týden, zakazuje Pentagonu snížit počet amerických vojáků v Evropě pod počet 76 000 na déle než 45 dní. Podmínka? Ministr obrany Pete Hegseth a velitel amerických sil v Evropě musí nejprve vysvětlit Kongresu, že takový krok je v zájmu národní bezpečnosti. Musí také doložit, že záměr konzultovali se spojenci v NATO a předložit analýzu dopadů.

V současnosti je v Evropě rozmístěno přibližně 80 000 amerických vojáků. Trumpova administrativa zvažovala stažení až 10 000 z nich. Nedávno už stáhla rotační brigádu z Rumunska. Pro republikánské předsedy obranných výborů – senátora Rogera Wickera a kongresmana Mikea Rogerse – to bylo příliš. Varovali, že redukce by byla pozvánkou k ruské agresi.

Podobná omezení zákon zavádí i pro Korejský poloostrov, kde nesmí počet amerických vojáků klesnout pod 28 500 bez obdobného procesu schvalování.

https://e-news.cz/aktuality/kongres-sta ... .sznhp.box

jean píše: ↑9/12/2025, 20:33 Ja nemam nic proti ekologii. Ale to, co predvadza eu, to je sialenstvo. Obmedzovat produkciu co2? Jakoze preco? Uved nejaky rozumny dovod. A socialny sen nema nic spolocne s tym, co pises. Nie je normalne, aby ludia dostavali prostriedky len tak, za nic. To este nikdy nefungovalo a fungovat nebude. Socialistom vzdy dojdu peniaze druhych.

S tým súhlasím. Však v Europe niektoré krajiny dosiahli stav že tu žije záplava wellfare kráľovien a kráľov. V pohode z dávok žijú celý život.
https://cnn.iprima.cz/na-podvodech-s-fa ... ice-426486

Až teraz sa to začalo riešiť.
https://cnn.iprima.cz/nemcum-dochazi-tr ... vky-442028
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... o-40522476
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... k-40503121