Re: Richard III.
Napsal: 14/7/2016, 09:52
Tak třeba švácarští pěšáci (takové bojové bratrstvo) mělo nařízení, kdy vojáci v první linii museli mít kyrys (nejspíš jen přední plát) - vydávaly se ze skladů. Vojsko pak dělalo dojem těžce ozbrojené masy pěchoty, což byl jen druhotný účel, primárním byla lepší ochrana. Nevím jak přilby, ale ty nejsou zmiňovány (ty asi pěšáci nosili). Zajmavostí je, že ony pancéře vojáci moc nosit nechtěli, jelikož jim ubíraly na obratnosti. Kyrysy to byly ze skladů, tedy asi staré nebo ukořistěné, různých velikostí a tedy nemohly být pohodlné, nejdou porovnávat se zbrojí rytířů.
Zbraněmi pěšáků byly různé halapartny a sudlice (tedy snadné na výrobu) ze skladů. Tyto zbraně byly určené jak proti jízdě, tak i proti pěšákům, obdobně vyzbrojeným. Při takovém střetu se zbraně hodně lámaly a i na obrazech jsou znázorněny ulákané konce halaparten. Oproti tomu má polox železné pásy nebo jiné vychytávky na ratišti, aby se po úderu nelámaly (ocel byla drahá), také byly zdobené a lépe vypracované. Já vidím hlavně rozdíl v tom určení. Halapartny a sudlice byly tahounem armády (pro první střet, spotřební zboží), oproti tomu byl polox a kladivo určené spíš na druhou fázi boje, kdy se zapojili i opěšalí rytíři a vojáci se víc promíchali. Byť funkce je hodně podobná, tak pěšák mohl stejně dobře použít ukořistěný polox jako halapartnu, ale rozhodně by mu ji nedali ze skladu, nebo by si ji nekoupil (možná jen nějaký hodně zkušený žoldnéř).
Takhle to bylo u vojsk na kontinentu, v Anglii to bylo asi dost podobné. Rozdíl vidím v tom, že na kontinentu bojovali rytíři víc koňmo, než v Anglii (ne zas o moc).
To mi připomíná, že Richard III. by před smrtí měl akorát tak meč (kopí už použil) a asi nebyl poblíž nikdo, kdo by mu dal zbraň vhodnější pro pěší boj.
Zbraněmi pěšáků byly různé halapartny a sudlice (tedy snadné na výrobu) ze skladů. Tyto zbraně byly určené jak proti jízdě, tak i proti pěšákům, obdobně vyzbrojeným. Při takovém střetu se zbraně hodně lámaly a i na obrazech jsou znázorněny ulákané konce halaparten. Oproti tomu má polox železné pásy nebo jiné vychytávky na ratišti, aby se po úderu nelámaly (ocel byla drahá), také byly zdobené a lépe vypracované. Já vidím hlavně rozdíl v tom určení. Halapartny a sudlice byly tahounem armády (pro první střet, spotřební zboží), oproti tomu byl polox a kladivo určené spíš na druhou fázi boje, kdy se zapojili i opěšalí rytíři a vojáci se víc promíchali. Byť funkce je hodně podobná, tak pěšák mohl stejně dobře použít ukořistěný polox jako halapartnu, ale rozhodně by mu ji nedali ze skladu, nebo by si ji nekoupil (možná jen nějaký hodně zkušený žoldnéř).
Takhle to bylo u vojsk na kontinentu, v Anglii to bylo asi dost podobné. Rozdíl vidím v tom, že na kontinentu bojovali rytíři víc koňmo, než v Anglii (ne zas o moc).
To mi připomíná, že Richard III. by před smrtí měl akorát tak meč (kopí už použil) a asi nebyl poblíž nikdo, kdo by mu dal zbraň vhodnější pro pěší boj.