PALBA.CZ

HONZIK11 píše:Houfnici na podvozek bvp? A on ma bvp podvozek pouzitelny pro houfnici?
Tedy ma bvp vubec nejaky podvozek? To co je u Tatry torzni rubka s navesenyma napravama tak u bvp je to korba
Vyhodou ramu je nizsi montaz vyhodou Tatry vyssi pruchodivost a vyssi montaz protoze ram je tam stejne treba.

Tatra má lepší průchodnost terénem než pásový podvozek
Nová BVP mají maximální hmotnost téměř jako T-72, čili technicky to není problém. Samozřejmě dochází k úpravě korby, ale to, vzato kol a kolem, při konstrukci sanitní verse také Jasně, je to menší zásah, ale jde to. 17 t by LYNX 41 či Puma pravděpodobně v pohodě daly. Nesmíme zapomínat, že velká část hmotnosti BVP se ušetří absencí velkého pancéřovaného prostoru pro výsadek.

Nesher píše:K tomu podvozku z BVP, byť jsem přesvědčen, že pro AČR je to zcela nevhodné řešení, které je nejen výrazně nákladnější, ale vzhledem k potřebě tahačů a návěsů neguje i výhodu automaticky nabíjené houfnice, tj. méně početné obsluhu, což je při problémech s naplňováním stavů v Jincích min. stejně důležité jako finanční stránka věci....

Asi máš pravdu. Sice mi přijde obecně vhodnější mít všechnu těžkou techniku na jednom podvozku, nicméně v případě AČR by to pravděpodobně znamenalo neúměrné náklady. Nasazení 7. mbr je pravděpodobné především v prostoru kontinentální Evropy, kde průchodnost podvozku Tatrovek je dostačující.

tomas.kotnour píše:Samozřejmě, že se to nechá postavit, já chtěl jenom poukázat na to, že jsme spíše blíže vztahu Leopard 2 a PzH 2000 než T-72 - Himalaya, tedy nějaké jednoduché umístění na podvozek.

Samozřejmě netuším, jak složité by to bylo v případě věže Zuzany 2, nicméně zrovna u modulu AGM to rozhodně proveditelné je.

tomas.kotnour píše:Bohužel pořád nevíme, zda je to cena i s SŘP nebo bez.

Podľa tohto hej:

"Výhody 155 mm ShKH ZUZANA 2:
- zväčšenie dĺžky hlavne na 52 kal.,
- zvýšenie maximálneho dostrelu na 41 400 m,
- plynulé riadenie pohybu hlavne,
- autonómny hnací agregát zabudovaný vo veži s možnosťou záložného napojenia
na hydraulický agregát podvozku,
- bezdotykové automatické meranie teploty prachovej náplne,
- zvýšená balistická ochrana osádky na úroveň 3 a protimínová ochrana podvozku
na úroveň 1,
- integrácia systému detekcie laserového ožiarenia zbrane (SDIO),
- rýchlejšia príprava zbraňového systému na streľbu,
- palubný počítač streľby a riadenia paľby umožňuje prácu s digitálnymi mapami,
- vyššia presnosť streľby.

V súčasnej dobe v OS SR prebieha tiež modernizačný proces automatizovaného delostreleckého systému riadenia a vedenia paľby DELOSYS, ktorým už delostrelecké zbraňové systémy 155 mm ShKH ZUZANA 2 budú disponovať a preto nebudú potrebné dodatočné náklady na ich úpravu, čím sa ušetria nemalé finančné prostriedky."

http://www.rokovania.sk/File.aspx/ViewD ... fixFile=m_

NGŠ generál Opata ve středu navštívil dělostřelecký pluk v Jincích, kde mimo jiné informoval o současném stavu modernizace dělostřelectva AČR (nákup nových shkh), cituji "Pořízení nových děl ráže NATO je jedním z prioritních modernizačních projektů Armády České republiky. Specifikace je hotová a nyní se pracuje na zadávací dokumentaci. Předpokládáme, že první děla budou dodána v roce 2020,“ řekl generál Opata při setkání s vojáky dělostřeleckého pluku." Pokud to je pravda, tak by s sebou měli na Slovensku vážně hodit.
http://www.acr.army.cz/informacni-servi ... vi-201606/

Proč? Řekl bych že už je prakticky hotovo

Zemakt píše:Proč? Řekl bych že už je prakticky hotovo

Jak hotovo? Jakože se OSSR vzdají svých již objednaných Zuzan 2 ve prospěch AČR a dostanou je až později (jinak se to snad ani stihnout nedá) nebo bude dodavatel někdo jiný?

Jo takhle jsi to myslel . Já měl na mysli vývoj, přičemž že Eva 8x8 je už prakticky hotová.

Tak to jsme si vážně nerozuměli, o tom, že "vývoj je hotový nepochybuji ani na okamžik, Slováci jsou v tom vážně dobří, viz. např ten neuvěřitelně rychlý vývoj BOV 8x8 s Patrií
Jen si myslím, že výrobní kapacity slovenských firem asi nebudou velké, zvlášť pokud by souběžně běžela zakázka OSSR na nové Zuzany 2.

Kdo dnes vyrabi hlaven 155 mm.?Je uz technologie vyroby zvladnuta aby to nedopadlo jako pri testech v Indii? Podvozek je jiste dulezity,palebny system taky, nabijeci system je vychytany do detajlu. Je mozne nekde dohledat vysledky testovacich streleb?Komu patri ta fabrika jenz vyrabi hlavne? Kdyz sleduji bratry Slovaky ad vyber stihacu a kolovych transporteru
tak to je o maximálních informacích. Ale houfnice?Opomenute tema. MUNICE 155mm od koho ji budeme odebirat,servis podvozku je jasny. Co se poctu tyka, neverim v ohrozeni nasi lokace, takze nemusi to byt rychle,hlavně aby hlavne nebyly roztrepene jako nafouknute veprovky

Honzik
Když si srovnáš vše co je o tom výběru známo, tak to podle mě směřuje na Slovensko.
AČR požaduje kanónovou houfnici s polo případně plně automatickým systémem nabíjení, s max. čtyř člennou posádkou, na podvozku Tatra a zároveň prostředky, které jsou na to vyčleněné jsou relativně malé. Peněžní prostředky v podstatě vylučují drahé systémy jako AGM nebo Archer. Požadavek na malou obsluhu zase relativně levné systémy ja Ceasar nebo Atmos. Jediný systém, který splňuje požadavky jsou slovenské sestry Zuzana 2/Eva. Jediný problém, který vidím je výrobní kapacita slovenského výrobce. S municí by problém být neměl, granát mohou dodat Slováci nebo Poláci (používají SK technologii), celospalitelné nábojky vyrábí česká státní firma Explosia.

Nový katalog EXCALIBUR ARMY Eva 155 mm (interiér pancéřové kabiny) takže se zdá že EXCALIBUR ARMY doladil Evu do konečné podoby.

Katalog EXCALIBUR ARMY (en)

tady jsem vyzobal z toho PDF ony obrázky interiéru:




bojový prostor velitele a řidiče

Rase píše:tady jsem vyzobal z toho PDF ony obrázky interiéru:

Toto je velitelský Tatrapan

máš recht, hned mi to nedošlo - zmiňují, že díky modernímu systému řízení palby, může houfnice zpracovávat informace přímo od velitelství jednotky.
Funkční interiér houfnice tak je patrně jen na oné vizualizaci níže

Ten katag Exkalibru je impozantni.

Pre Honzik hlavne na húfnice sa vyrábajú v ZTS Špeciál Dubnica. V tendri pre Indiu bola hlaveň vyrobená na Ukrajine bolo to v tom čase lacnejšie.Viac na http://www.ztsspecial.sk/sk/uvod

Tak to je skvele. Ale to rozhodnuti zadat hlaven Ukrajincum to do dnes nechapu. Ackoliv oni sami kooperovali se Svycarskem na svych hlavnich pro Pakistanske tanky a pak i s Ruskym vyrobcem. Co se tenkrate zruseneho vyberove rizeni v Indii tyka,byl to pruser jako mraky.

Ked sa pozrieme hlbšie na uvedený problém tak na vine nebola ani tak hlaveň hoc vyrobená na Ukrajine, ale 155mm munícia dodaná na skúšky Indiou.Po incidente generálne riaditeľstvo pre zabezpečenie kvality (DGQA) odovzdalo správu štyri mesiace po incidente IA HQ a hlásenie o chybe 155 mm munície, ktorú vyrobila spoločnosť Ordnance Factory Board (OFB) vo vlastníctve MoD.
zdroj: http://trishul-trident.blogspot.com/201 ... d-gun.html

Mno zatim neumim ten odkaz otevrit,jsem na androidu. Ale rad bych se optal, je stale zachovana vlastnost,, Dan,, prime strelby? Kdyz jsem studoval v Ziline byla nam tato vlastnost prednasena na katedre jako vyjimecna. Ale dodnes mi unika ten strelecky system zamereni hlavne, nemluvim o stabilizaci neb to bylo prezentovano ze stabilního kotveni tedy fixovaneho postaveni. Dana to proste valila spodnimi uhly na cil. Tehdy nic takoveho krome tazenych del nebylo a ty hydraulicke vzpery to udrzely.
Dnes pri 155mm, neumim si predstavit ze tu energii projektilu i s tou nejmensi metnou slozi jak ji ustoji jakykoliv cilovy mechanismus tank ci BVP.Musi ho to alespon obratit na bok, paklize projektil neprojde, nebo ho to pokrcit tak, ze je z neho misto hranolu kosoctverec.
A dalsi otazka : Existuje i programovatelna munice v teto razi?Za mych aktivnich let se o ni mluvilo. S dostatecnym rozptylem v oblasti cile ve vzduchu? To by bylo neco! Mista by v ni bylo habakuk. A ochrani prostor proti vsemu,, siroko daleko vysoko,,. Ja ty houfnice proste miluju, a my je proste umime, tedy dnes Vy. Ja jsem jeste ortodoxni federal.