PALBA.CZ

Nejvyšší velení schválilo, aby se Skelet stal jedním z administrátorů.

Technické a jiné problémy a žádosti o přístup do Hospody tedy nyní můžete směřovat i na něj.

Američané mají zvláštní taktiku pokládání pontonových mostů z těžkých vrtulníků:

Polar : protože jsem slepoň a z výsledku kalkulačky 0,13333333333333333333333333333333 jsem viděl jen ty "třicettrojky" a první jedničku ne :oops: Mea maxima culpa. CAT: opět tvé zaměňování faktů. Tady se nebavíme o ověřování zdrojů, nýbrž o tvém zpochybňování sekundárního zdroje kvůli to...

Mícháš páté přes deváté a já fakt nemám sílu to uvádět na pravou míru. Střelba je v IČ spektru masivní záblesk a výron plynů, což je trošičku něco jiného, než letící stíhačka. 'A' v "CALF" znamenalo "Affordable", takže jakou to má spojitost s perspektivou X-32 orientovanou na cen...

Nás učili, že má člověk vyskočit s odrazem tak, aby měl nohy ideálně před sebou, nikoli za sebou, protože to by se mohl zamotat do šňůr při otvírání padáku...

Aha, takže videozáznam Michaela Hougha:
http://www.jsf.mil/leadership/lead_former.htm
Jak o tom mluví je bezcenný. A dokumentaristy, které Pentagon pustil do v té době přísně tajných provozů je také nedůvěryhodný. A vše, co říká si vymyslel, protože to není na Wikipedii. Okay, I rest my cause

CAT: už se musím držet, abych nebyl vzteklý. Tak počtvrté: je to v tom dokumentu! Od 42:40! Nevím, čím čteš, ale oči to asi nejsou

Aaron, kenafv : naše fórum totiž netoleruje v adresách odkazů žádné paznaky mimo A-Z, 0-9, /?= atp., aby se to nedalo zneužít k hackerským útokům. Když máte adresu s paznaky, je nuté ji tzv. "escapovat" - to je to, co kenafvovi dělá Firefox. Znamená to, že znaky s diakritikou nebo jinak &...

Píši ti to potřetí, ano, jsem si tím jistý a pusť si ten dokument, tam o tom jasně mluví přímo hlavouni Pentagonu a jasně říkají, že kvůli tomu málem X-35 zrušili a přiklepli vítězství JSF Boeingu, a že to neudělali jen proto, že by to byl strašný trapas před Brity, Nory a Kanaďany. Ale to není žádn...

X-32 rozpočet nepřetáhl, to se povedlo jen a pouze Lockheedu a bylo z toho právě dost halo a chtěli jej kopnout do zadku :D Jako uvědom si, že na JSF dostal každý ze soupeřů 750 milionů, takže když Lockheed přetáhl tento rozpočet o 100 milionů, dostal se tím 33% nad povolený limit ;-) Nu a když to L...

U těch záloh 601. s.s.s. mne zaujalo, že skáčou s padákem úplně jinak, než se skáče z letadla s "křídlem"... kenafv: tohle jsou právě pouhé marketingové kydy. Jako u jiného tanku :D Akorát tady jejich trapnost podtrhuje to, že na jednu nálepku vtěsnali jak "revoluci", tak "m...

CAT : co to povídáš? F-35 má snad radar vzadu? Piloti zde mluví o hledání nepřítele a) v dogfightu při "scissors" apod. b) při přepadu JSF nepřítelem bez výstrahy od ozáření radarem (díky stále rozšířenějším IRST, například) Tzn. v situaci, kdy nepřátelský letoun není před čumákem F-35 a ...

CAT : průhledný kokpit je falešný argument. Každý jeden stíhací pilot, co se k tomu vyjádřil, říká, že je to úplně k ničemu, protože žádný pixelový obraz nikdy není schopen říct, jestli ta tečka je nepřátelská stíhačka nebo ne. Piloti F-35 (plurál) opakovaně říkají, že lidské oko v tomto nic nenahr...

CAT: Boeing rozvíjel technologii STOVL bez Vertical Lift Fanu, rozvodem plynů. Proto měl více místa v trupu, který mohl být aerodynamičtější, ne tak tlustý jako u X-35. Krom toho zvládl technologii výroby celé svrchní plochy křídla lisováním z karbonových kompozitů (proto potom nestihl vyrobit novou...

Podle mne od oka T-72M1 ("Dolly parton").

na tom co je dnes F-35 byla konkurence velká, jen tak pro představu na projektech k F-35 vedoucích pracoval Boeing, McDonnell Douglas, Pratt and Whitney. Tohle právě není pravda. Pravda je taková, že Lockheed vyvíjel "budoucí F-35" za peníze DARPA již nějakých 8 let, když bylo vyhlášené v...

Zajímavá zmínka od oficiálního blogu Norů létajících na F-35: http://nettsteder.regjeringen.no/kampfly/2015/06/30/dogfight-og-f-35/ Overall I can say that a stripped-down F-16 has slightly better sustained turn rate than the F-35. However, an F-35 has the advantage with regards to getting inside the...

Tipnul bych mrtvou váhu. Přeci jen na průchodivosti terénem a poměru výkon:hmotnost se pozná každé kilo. Plus je to velké. Plus pokud to má mít alespoň elementární balistickou odolnost, potřebuješ dost hustá i ta spřáhla, klouby, pneumatiku...

Ten článek je tragický. Funkční lodi určené do zálohy pro případ krize (a některé z nich strategicky důležité: např. "oilery" pro doplňování paliva, kterých má USN tak málo, že stratégové bijí na poplach a říkají, že kdyby chtěl někdo zničit USN, potopí jim těch pár aktivních oilerů zbytku...

Polar: já neříkám, že USMC na něco neměla právo. Říkám, že USMC má ze všech tří složek (USAF, USN, USMC) zdaleka nejmenší strategickou důležitost, a že "správně" mělo mít prioritu uspokojení požadavků USAF a USN vč. manévrovatelnosti a ceny (tzn. Konfigurace 140 / jednomotorová F-22) a na ...