PALBA.CZ

Tedy přátelé, ne že by mi do toho po takové době něco bylo, ale nejen ze sentimentálních důvodů, ale také jako stále věrný čtenář, musím podotknout - tolik mašíblů jsem tu nezažil, nepěkně se vám sem stahuje...

Díky, pánové :-)

Přeci jen už jsem nějaký ten pátek z "oboru", takže bych se nerad pletl, když se jinde snažím potírat tyhle nesmysly, k čemuž je mi Palba nejlepším zdrojem dat.

Pardon, asi se začínám v této debatě poněkud ztrácet: tady se opravdu řeší, že MH17 sestřelil Su-25 kanonem? Ten Su-25, který byl v té době o asi 6 km níže? Nebo mi uniklo nějaké nové letadlo, které tam bylo-nebylo?

Ten stíhač by snad i smysl měl, ale dělat ze superdrahého tanku podpůrné SHD mi přijde jako velké plýtvání, zvlášť když už byl zaváděn velmi solidní Brumbär.

Á, jistě, máš pravdu. Ostatně jsem asi měl i toto dát rovnou do ní - přesunete to někdo?

Každopádně ze zmíněného politika padá jedna perla za druhou a pár věcí odsud mi pomohlo, takže dík :-)

Hele, klid, nesuď podle jednoho všechny. Jesli víš o straně, kde je každý zcela normální a o všem ví vše, tak povídej, ale jinak žádné flame o politice.

Nemůžu říct kdo (slíbil jsem), ale na fóru strany (Svobodní) jsem se ho na jeho činnost ohledně PRO zeptal - a začaly z něj žel vylézat tyto podivnosti. No a to byla samosebou voda na můj mlejn - ale chtěl jsem mít větší jistotu. "Cenu 10 000 USD uvedli Američané, když jsem byl na jednání v rám...

Odkud to mám radši nepovím (politické důvody - doslova). Přišlo mi to poněkud - či spíše hodně - mimo, tak jsem si chtěl tento pocit podpořit názory více znalých. BTW, je tam také toto: "...použití biologických zbraní. Jsou levné, nedají se detekovat, snadno se s nimi manipuluje." Což mi p...

Jelikož jde o techniku, kde nemám valný přehled, chtěl bych požádat o komentář k tomuto: "...dvoustupňová balistická raketa s doletem přibližně 3000 kilometrů stojí asi 10 000 USD. Na světě jich je tolik, že se to nedá uhlídat. Ročně je zaznamenáno několik set pokusů o nákup takových raket nebo...

Stačí si odpovědět na jednoduchou otázku: poučili se někdy?

Tohle je smutný, už ani ty záminky k napadení nejsou co bývaly...

Myslíš třeba Lee/Grant? To ale byla víceméně nouzovka, než budou Shermany s 75 ve věži. Char B1 byl v tomto spíš úlet - už jen ten způsob zaměřování!!!

Ale řeknu vám - máte evidentně až moc volného času - řešit takovou blbinu tak dlouho a tak úporně

Žádná de facto není, proto taky nebyl žádný zaveden. Každou z možných výhod lze totiž řešit mnohem lépe a jednodušeji při zachování jedné hlavně.

Dík! Vždycky jsem si (čert ví proč) myslel, že jich bylo mnohem méně.

Jaký počet Lancasterů byl vůbec vybaven věží s 0.5?

Dá-li se ovšem u AČR hovořit o nějaké koncepci...

Pátrači, souhlasím se vším, co jsi napsal. A právě proto trvám na fiasku :-)

No ještěže momentálně nic moc velkého nehrozí a neschopnost AČR případně také nic moc neohrozí (tedy mimo nás). Jsou ale věci, kde je méně demokracie více.

Ne, já myslel plánování v NATO, v AČR by mě nenapadlo chtít něco takového...

NATO je dost demokratické, to nejsou Sověti, aby si přijeli zkontrolovat, jestli ČSLA plní doporučení jejich poradců. Je taky možné, že máme na Dany nějakou vyjímku, podobně jako GPS, ale to jsem nezaznamenal. To jo, ale pokud je něco garantováno a tedy předpokládám, že se podle toho plánuje, tak t...