PALBA.CZ

Tak u zříceného Tu-22M3 jsou potvrzení dva mrtví. Jeden v troskách letadla (údajně velitel letadla, který se snažil navést letadlo do neobydlené oblasti), druhého mrtvého po katapultáži https://topwar.ru/240837-rossijskie-resursy-soobschajut-o-gibeli-dvuh-chlenov-jekipazha-upavshego-na-stavropole-bo...

to je problém u adaptaci RPG her, což jsou z drtivé většiny interaktivní filmy.

dáváš to z pohledu hráče nebo nezasvěceného diváka?

jezero v kterém se koupou mi strašně připomíná Oborský rybník, který navazuje na údolí Plakánek. Ale je to pár let co jsem se tam potuloval.

Ne, nezapomínám na to. Ale věř si čemu chceš.

Uff.. je rozdíl pokud útok oznámím a dám dloooouhoooou přípravu PVOS několika státům a je rozdíl, když na to ty státy musí přijít samy. Jakou hustou radarovou síť má Irák, Sýrie, Jordánsko? Kolik stíhaček Američanů, Izraelců, Jordánců, Saúdů (a beztak i Iráčanů) by v té oblasti hlídkovalo bez onoho ...

Vojta.j: právě o tom mluvím. Írán měl a má i jiné způsoby napadení, než ultrapomale drony, u kterých ještě řekl kdy je odpálil a kolik jich odpálil. Tady si fakt někdo myslí, že ty íránské drony lovili Jordánovi a Saúdové z lásky k Izraeli? Ne, nechtěli velkou přestřelku mezi Izraelem a Íránem. Pjar...

Není nad to, když nechápeš pointu.

Seabee: tak to nebyla budova velvyslanectví, ale budova spadající pod iránské velvyslanectví. Malé věci.. Pointa zůstává.
Pjaro: ti na druhé straně měli štíty, protože ti na protější straně jim řekli, že za 5 hodin k nim přiletí kamínky.

pjaro: trošku jsi nepostřehl, že Izrael předtím zničil iránské velvyslanectví v Sýrii. To Írán nemohl nechat bez povšimnutí, a i když mohl zaútočit bez varování, tak ohlásil odpálení svých zbraní s několika hodinovým upozorněním. Pokud by neprovedl varování, tak ten útok má diametrálně jiné výsledky...

s protiakcí by měl být Izrael opatrný. Irán to udělal v rámci "zachování tváře". Čemuž odpovídá i průběh akce, kdy Izrael (a jemu nakloněné státy) byl varován hodně dlouho dopředu, takže na útok mohl připravit jak obranu, tak civilisty.

Dronař: já věděl, že je zatím spiknutí zlého kapitálu.. no a pak se vrátíme do reality, kde vidíme, že dost dronařů dělalo bordel.

Juraj: říkám snad někde jinde, že Tatra je velký výrobce? Naopak píšu, že je to nejdražší výrobce pro civilní trh (vzhledem k objemu výroby a hlavně koncepce podvozku to ani nejde jinak). Většina staveb nepotřebuje plněpohonné nákladní vozy a vystačí si s 6x4 nebo 8x4. Na velkých stavbách potkáš Tat...

na středních a velkých stavbách je vidět dost (nemluvím za Slovensko). Ano, je suverénně nejdražší, takže u stavby rodinného domku ji moc nepotkáš. Ale to jsi nepotkal moc ani za socíku. Tam zas jezdily Trambusy.

Lidi co mají sklony volit pětikoalici jsou na "legitimního" vůdce celkem alergičtí. Takže Pětikolka se může lépe prodávat, ale to je tak vše..

je to z toho důvodu, že mnoho dronařů dělalo bordel, tak si to ta většina odnesla. O tom, že se to časem propojí s armádní databází asi není pochyb, stejně jako je to u náklaďáků a jiných aut určených k rekvizici.

ze 100 stavebních vozů, lesáků apod.? Asik ne..
a bez starých 815 je jiná civilní Tatra, než Phoenix?

Civilních Tater potká člověk dost, jen nesmíš hledat hranatou boudu, ale DAF
Volvo vlastní čínský Geely

Jean: však právě proto má tohle téma a tuhle rétoriku.