Nalezeno 87 výsledků hledání

od rommel
26/7/2008, 10:30
Fórum: Válka ve vzduchu
Téma: Bitva o Británii - 4. část
Odpovědi: 276
Zobrazení: 136867

Myslet vážně to samozřejmě mohu, už jenom proto, že prý žijeme ve svobodné zemi. To, že neznáš historii je tvá chyba. Kromě témat jako bitva o Británii se lže ve všem ostatním, a to plánovitě, navíc jsou britské archivy zavřeny do r. 2050. Proč asi? K té německé historii. Kup si knížku ostatní ztrát...
od rommel
25/7/2008, 21:16
Fórum: Válka ve vzduchu
Téma: Bitva o Británii - 4. část
Odpovědi: 276
Zobrazení: 136867

Ok, správně je prý Bf i Me, takže konec problému. Že nerozumíš významu svoboda mi opravdu nevadí. ŽE ZA TO SAMÉ CHODILI DO JINAK TVRDÉHO VĚZENÍ je fakt a nezpochybnitelný, jen říkám, že VB nebyla svobodnou zemí, obzvláště před a za války. VB válku jednoznačně prohrála! Její impérium se rozpadlo, jej...
od rommel
25/7/2008, 17:42
Fórum: Válka ve vzduchu
Téma: Bitva o Británii - 4. část
Odpovědi: 276
Zobrazení: 136867

Díky, ale proč nikde nefiguruje Bayerische Motor Werke? Není Bf pouze zvykové označení, když Me je oficiální? To Tempik. Bitvu o Británii vyhrála Velká Británie, ale těsně. Doplňek. Podle procentuálních údajů měli Britové nad Dunkerque ztratit dost přes 70 Spitfirů, ale všude uváděli kolem 60. Zase ...
od rommel
25/7/2008, 14:42
Fórum: Válka ve vzduchu
Téma: Bitva o Británii - 4. část
Odpovědi: 276
Zobrazení: 136867

Spitfire vs Bf 109

Tak jsem si jako fanatik tzv. Bitvy o Británii koupil kromě prvního dílu i druhý. Chyb a podivných tvrzení zase jako máku. Autorem publikace z nakladatelství Grada (Osprey) je Tony Holmes. No nedal bych mu ani kačku... Chyba je již v názvu. Bf 109 lze použít snad pouze do července 1938, odkdy byla f...
od rommel
13/6/2008, 10:42
Fórum: Válka ve vzduchu
Téma: Bitva o Británii - 4. část
Odpovědi: 276
Zobrazení: 136867

"Napadlo Tě někdy, že porovnáváš zeleninu s ovocem? Já osobně se ani moc nedivím, že Luftwaffe měla větší ztráty během šestitýdenního polního tažení než během čtyřměsíční strategické kampaně, kdy ovšem plná síla byla nasazena jen v určitých momentech a kdy spousta bombardérů stála, protože je p...
od rommel
12/6/2008, 22:44
Fórum: Válka ve vzduchu
Téma: Bitva o Británii - 4. část
Odpovědi: 276
Zobrazení: 136867

Máš pravdu v tom, že překlad je velmi přibližný, ale nemění zásadním způsobem smysl. Škoda, že nemám originál. Nemohl bys mi to nascanovat a poslat e-mailem?

Ztráty bombardérů v bitvě o Britániií oproti bitvě o francii výrazně poklesly!
od rommel
12/6/2008, 16:34
Fórum: Válka ve vzduchu
Téma: Bitva o Británii - 4. část
Odpovědi: 276
Zobrazení: 136867

Neznamená. Ztráty pilotů FC na mrtvých jsou nejméně 544. Ovšem třeba nějaká kniha uvádí, žez 3080 účastníků bitvy se jejího konce nedožila třetina, což je o dost více, ale může se jednat i o velikou imbecilitu autora, či překladatele.
od rommel
12/6/2008, 13:08
Fórum: Válka ve vzduchu
Téma: Bitva o Británii - 4. část
Odpovědi: 276
Zobrazení: 136867

Žádný zásadní rozdíl tam nevidím. Přelož to tak, aby tam byl.
od rommel
12/6/2008, 12:10
Fórum: Válka ve vzduchu
Téma: Bitva o Británii - 4. část
Odpovědi: 276
Zobrazení: 136867

Dobře. Sezanm použité literatury a internetových adres. Použitá literatura: Bader, Douglas: Boj na nebi. Cheb 1995. Bekker, Cajus: Výška útoku 4000. Plzeň 1995. Blair, Clay: Hitlerova ponorková válka. Pronásledovatelé, 1939-1942. Brno 2002. Boyer, Chaz: Dějiny RAF. Praha 1995. Budín, Stanislav: Jist...
od rommel
12/6/2008, 09:24
Fórum: Válka ve vzduchu
Téma: Bitva o Británii - 4. část
Odpovědi: 276
Zobrazení: 136867

Škoda

rommel@ Hoď sem, prosím, odkazy na články (knihy), ze kterých jsi čerpal. Mě zajímají české a německé. O anglické nemám zájem (neumím), navíc jsi tu byl několikrát usvědčen, že máš nepřesný překlad. Začínáš mě připomínat gramofón s přeskakující jehlou. Na takové posty je škoda reagovat. Prosím přeč...
od rommel
12/6/2008, 09:21
Fórum: Válka ve vzduchu
Téma: Bitva o Británii - 4. část
Odpovědi: 276
Zobrazení: 136867

Špatně jsi mě pochopil

No ja se nestačím divit. Ztráty FC byly značné, ale ztráty LW zanedbatelné. Rommele (ač se mi tohle oslovení trochu příčí, skutečného Rommela si vážím) můžeš nám tedy vysvětlit stručně proč tedy němci tuhle vzdušnou bitvu nevyhráli a pokud ji vyhráli, proč se tam tedy nevylodili? To se báli, že je ...
od rommel
11/6/2008, 20:14
Fórum: Válka ve vzduchu
Téma: Bitva o Británii - 4. část
Odpovědi: 276
Zobrazení: 136867

"K Ultře - Rommele - máš na mysli nálet na Coventry?" Ano Coventry je rovněž příkladem využití Ultry. Kdo to neví, ať se jde schovat:-) Listopadový nálet byl rovněž znám z Ultry, i když to prý u nočních útoků nebylo pravidlem. nechápu proč, ale je to tak uváděno. Na něj byly upozorněny veš...
od rommel
11/6/2008, 20:03
Fórum: Válka ve vzduchu
Téma: Bitva o Británii - 4. část
Odpovědi: 276
Zobrazení: 136867

Výsledky bojů ve Středomoří a v SSSR mluví samy za sebe. Oslabení nebylo velké. Ztráty velmi malé. Chápu, že považujete ztráty Luftwaffe za velmi vysoké, jenže reálný výkon tomuto relativně velkému oslabení neodpovídal. Není možné protě tvrdit, že biitva o Británii pustila Luftwaffe žilou tak, aby t...
od rommel
11/6/2008, 16:54
Fórum: Válka ve vzduchu
Téma: Bitva o Británii - 4. část
Odpovědi: 276
Zobrazení: 136867

Velmi, ale velmi stará a falešná data. Grohlera mám doma taky.
od rommel
11/6/2008, 15:29
Fórum: Válka ve vzduchu
Téma: Bitva o Británii - 4. část
Odpovědi: 276
Zobrazení: 136867

taktické letecké informace

No, řekněme tedy, že informace byly i taktického rázu, třeba přesný plán útoku Luftwaffe. Ultrou se posílaly ty nejtajnější informace.
od rommel
11/6/2008, 15:28
Fórum: Válka ve vzduchu
Téma: Bitva o Británii - 4. část
Odpovědi: 276
Zobrazení: 136867

Jenže jedním dechem můžeš dodat, že i Luftwaffe - a zvláště pak její bombardovací Gruppen - také utrpěly obrovské ztráty. Ty říšský průmysl nezvládal operativně nahrazovat, ani nemluvě o nahrazení letců. Rány Luftwaffe takřka úplně zacelila až před útokem na SSSR. A to už RAF byla možná i několikan...
od rommel
11/6/2008, 09:18
Fórum: Válka ve vzduchu
Téma: Bitva o Británii - 4. část
Odpovědi: 276
Zobrazení: 136867

Dowding znal přesná dataa a mnohdy i cíle útoků. Viz citace výše - třeba Adlertag byl sice v radiogramech poměrně frekventovaným pojmem, ale až po jeho provedení bylo jasné, o co vlastně jde. Nebo nálet na Londýn 15. září 1940, ohlášený několikrát předtím a nakonec provedený bez toho, že by o něm U...
od rommel
10/6/2008, 20:21
Fórum: Válka ve vzduchu
Téma: Bitva o Británii - 4. část
Odpovědi: 276
Zobrazení: 136867

Hans S.

Já se domnívám, žemělo být upuštěno od nebezpečného létání nad kanálem La Manche, které přinášelo ztráty na letadlech a pilotech. Známka malého německého vítězství....malinkatého....
od rommel
10/6/2008, 20:01
Fórum: Válka ve vzduchu
Téma: Bitva o Británii - 4. část
Odpovědi: 276
Zobrazení: 136867

To RAYTHEON. Domnívám se, že význam Ultry je nesmyslně snižován. Každá významná a úspěšná spojenecká operace za války byla znalostmi z rozluštěných depeší podmíněna! Nelze hovořit o tom, že by tyto informace měly nízký stupeň významnosti. Byly naprosto zásadní!
od rommel
10/6/2008, 19:59
Fórum: Válka ve vzduchu
Téma: Bitva o Británii - 4. část
Odpovědi: 276
Zobrazení: 136867

To znamená, že pokud nepřátelský nálet překročí pobřeží a směřuje k letištím, má být squadrona vyslána k patrole nad letiště. Nepřipadá mi to jako nějak výrazně jiné, než to co píše Bungay. Zde právě mohly Parkovi pomoci ty infomace Ultry. Šlo o to, že Dowding nemohl Němcům sednout na lep a nechat s...

Přejít na rozšířené vyhledávání