PALBA.CZ

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/docs/4fcs97.pdf

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/docs/5fcs97.pdf

Přesně tak z kapalných pohonných látek lze získat až 1,7x více energie než ze stejné hmotnosti tuhé pohonné látky, ovšem bylo by obtížně zkonstruovat plnící zařízení nábojové komory.

No na tom obrázku s názvem FCS Unmanned Weapon Station - 3 35mm hlavně, 3 25mm hlavně a na věži High-Energy Laser Canon

S FCS plně souhlasím je to absolutní odklon od současných tanků 6-hlavňový dvojrážový EM kanon, dvojčlenná osádka, elektromagnetické pancéřování, laserový kanon obávám se že T-95 je proti tomu kus šrotu ale T-95 byl zrušen a jsou zprávy že Rusko bude mít nový tank. Zajímavá je též možnost vezení 3 s...

Skvělý tank - hydropneumatické odpružení, systémy soft-kill i hard-kill, milimetrový radar jen nevím proč se korejci drželi při zemi - rozměrná věž čekal jsem bezosádkovou nebo něco takového a ta hmotnost 60 tun je dosti vysoká ale jinak super tank.

Stejně ale je těch 72 tun dost když M1A2 a Merkava Mk.IV maji do 65 a už je to hodně - že by Němci měli zavzpomínali na WW.II - Tiger 2, Jagdtiger, E-100, Maus, Ratte...

Moc pěkný článek o Bradleym.
Super vozidlo řekl bych že patří do naprosté elity, i když BMP-3 už je po stránce palebné síly a dalších věcí na tom lépe a tak by verze M2/3A4 neuškodila - silnější motor, kanon 35mm nebo 40mm, nová nižší věž...

Podle mě je ta ráže 140mm (nebo 135mm v ruských tancích) krok zpět - účinnost bude samozřejmě daleko větší, ale co hmotnost, rozměry, zpětný ráz a počet střeliva. Správný krok je dle mne FCS, i když 6 EM kanonů ráže 25 a 35mm je snad až moc velký skok, ovšem nějaký kanon ne tak obrovité ráže jako 14...