PALBA.CZ

pjaro77 píše: ↑5/10/2024, 19:40 A teraz prosím o test explozie 5kg míny pod mašinou s kamerou a maketami ľudí v interiéri .

A to jako proč?

Flader píše: ↑5/10/2024, 19:55 Len mi uniká, prečo neustále strká videá M80 do vlákna o BVP-2.

Asi proto že chce poukázat na to, že má smysl modernizovat i poměrně staré stroje , mnohými považované za zastaralé.

Petrz: bohužel pro Tebe, je za poslední dva roky války na Ukrajině videozáznamů o uškvaření posádek tanků sovětské konstrukční školy za živa nepočítaně. Popravdě, já už se na to ani nekoukám. Obráceně to však neplatí. Maximálně je viděn znehybněný stroj, jen občas vyhořelý, a to ještě zpětně, stati...

Faktem je, že západní MBT jsou odolnější, než sovětské/ruské tanky. Dzin: to ale není fakt, jen tvůj názor založený na tvých znalostech a míře tvé schopnosti uvažovat v souvislostech. Takže pravdou je, že dle tebe, jsou západní MBT odolnější než ruské tanky. Dle informací jež mám k dispozici já a m...

Áno, T-72M1 pôjdu pre zálohy. Ale modernizovať ich teraz, keď treba dať financie inde na x-počet dôležitejších projektov, je scestné Ono by je ale stačilo vybavit moderním reaktivním pancířem, nějakým levnějším systémem řízení palby s jednou termovizí, zredukovat munici na 22 granátů v karuselu, a ...

Dzin: Ale z té tabulky jasně plyne že věž T-80U je - čelně - výrazně lépe pancéřována než věž exportního Abramse a Leclerca. A to při násobně menší hmotnosti a asi i ceně. Takže to potvrzuje to co píši. Jinak dle toho co jsem našel na netu - to co označuješ jako M1A2+ - je klasický exportní Abrams M...

Dzin: zkus víc být konkrétní. Nějak jsem nepochytil co myslíš těmi rozměry. To ostatní co tvrdíš má spíš formu názoru než argumentu. Výborná odolnosť veže v čase zavedenia je dnes nedostatočná, menšie rozmery veže ako aj celého tanku sú síce výborné z vonku ale výrazne negatívne ovplyvňuje ergonómiu...

Wolfhound: menší plocha věže = možnost jí lépe opancéřovat. "Modernizace se provádí, aby ses dotáhl na současnost, nikoliv minulost." Skelet: Jak píši T-72M4CZ má v několika ohledech na Leopardem 2A4 navrch. Takže nemluvím o dotahování na minulost. A rozhodně si nemyslím že modernizace T-7...

Hlavní slabinou T-72 je konstrukční chyba, podobně jako např. u britských bitevních křižníků z WW1. Větší riziko zničení stroje při explozi přepravované munice. To ale není konstrukční chyba. To je prvek který má své výhody i nevýhody. Nevýhodou je samozřejmě větší riziko požáru v případě probití t...

Petrz: jestli autor čerpal, tak přece nemohl zmiňovat jiné hodnoty. Takže bych řekl že asi nečerpal Jak jsem psal - autoři webu ty hodnoty aktualizovali - dříve uváděli např. u čela věže leopardu 2 733mm vůči ApFSDS (jak uvádí Smutná krabice) ale později je snížili na 490mm. Jak sami uvádějí na zák...

Toto je věž tanku T-80 - ta původní monolitická ze 70 let (nemám k dispozici řez pro T-72): T-80 cutaway shora A6 reduk na web.jpg A už ta má kolmo čelně - bez era - odolnost vůči APFSDS cca. 480-490mm RHA. Tedy za předpokladu že tloušťkový ekvivalent odlévaného pancíře je vůči KE hrozbám 0,86.(100m...

Zemakt: No autor tabulky čerpal (ohledně pancéřování) zřejmě ze této stránky: https://www.steelbeasts.com/sbwiki/index.php?title=Category:Tanks Ale tam je udávaná odolnost Leopardu 2A4 aktualizovaná. čelo korby max. 390mm a čelo věže max. 490mm Rha vůči KE. Jinak ale u ruských tanků jsou informace o...

Flader píše: ↑26/9/2024, 06:40 Konkrétne s čím ma T-72M1 veľmi slušné pancierovanie?

S Leopardem 2A4 například.

Pressburger: Vaší situaci neznám. Ale z čistě taktického hlediska má smysl T-72 modernizovat. Stejně jako naše T-72M4CZ představují stále velmi účinný zbraňový systém.

T-72 jsou doslova jen do počtu, než získáte něco lepšího. T-72M1 jsou stále velmi slušně pancéřované, s vysokou palebnou silou. Velkou slabinou je zastaralý systém řízení palby a absence termovize. Pokud by se tohle vyřešilo plus by se přidal moderní reaktivní pancíř - tak máme stále velmi užitečný...

Hlavne ale nabijaci mechanizmus pracuje len v jednej osi - to sa potom jednoduchsie vymysla projektuje a vyraba a tiez zdroj poruch je obmedzeny. Tak určitě je to konstrukčně jednodušší a tím pádem i spolehlivější a méně náročné na výrobu. Má to ale jednu zásadní nevýhodu - malá zásoba munice, při ...

Priznam sa, nerozumiem preco vozdla priamej podpory s kanonom raze 155mm nevznikaju. Na tu ulohu je dlzka hlavne L52 (ale ak L45) neprakticka, ale L39 by uz stalo za zvazenie. S tym, ze veza by nemusela byt plne otocna, ale len povedzme +/- 30deg. Přesně. Palba by byla možná jen do určitého úhlu. (...

Lynx: baví mne to. Student nejsem a profesionál taky ne. Ale upřímně věřím že některé mé nápady by stálo za to realizovat. Tak se je snažím víc propracovávat. A taky mi to pomáhá psychicky se vyrovnat s hrozbou Ruska - snažím se nalézt zbraně a taktiku které by nám umožnili efektivní obranu. Místo s...

Lynx: Díky za tvůj pohled na věc a zajímavou připomínku. Je možné že by s tím byly problémy. Ale já se domnívám že při vhodné konstrukci uchycení komory by to fungovalo bez problémů. Těžko však říci - protože uchycení komory jsem zatím nepromýšlel.

Lynx píše: ↑30/7/2024, 14:10 Otocna nabijacia komora bude mat tendenciu sa zasekavat.

Díky za názor - upřímně ale nevím proč by to měla dělat. Co tě vede k této úvaze?

Představuji koncept relativně malé bezosádkové věže, s dělem ráže 155mm a automatickým nabíjecím systémem, se zásobou cca. 18 granátů v karuselu. V podstatě se jedná o spojení palebné síly 155mm dělostřelectva, s kompakností a odolností běžných kanónových věží, montovaných na BVP. Zde je věž prezent...

Promiň za zkomolení tvého nicku.