PALBA.CZ

Já netvrdím, že Chieftain neměl mouchy, jen jsem reagoval na dobu zavedení do výzbroje. Chieftain samozřejmě měl problémy s motorem, což byl jeho nejvýznamější handicap. Pokud však motor šlapal, jeho mobilita nebyla zas až tak špatná.

Ionor:
Ten rozdíl nebyl zrovna markantní.
Zavedení do výzbroje:
Leopard 1 - konec roku 1965
Chieftain - listopad 1966

Brad:
To jsme řešili nedávno zde http://www.palba.cz/viewtopic.php?t=2347 .

Další možný důvod je ten, že Indie má jisté zkušenosti s Typhoony, protože měli společné cvičení s RAF. Takže se Typhoony asi špatně nepředvedly a to přesto, že cvičně bojovaly s takovými stroji jako jsou SU-30MKI.

PAH-1 by měl být ten vojenský Bo-105.. Tiger měl právě udávané o dost lehčí pancéřování - prý jen prostory posádky - a vůbec méně zodolněných částí (zásah 23mm HEI vydrží i hřídel ocasního rotoru Apache). Stroj, jež má o třetinu nižší MTOW prostě nemůže mít stejnou odolnost.. Jo s tím PAH-1 máš rec...

Cover72: Není PAH-1 a EC Tiger stejný stroj (alespoň co se týče strukturální odolnosti)? K odolnosti. UKčkem sestřelíš skoro každý vrtulník, když máš štěstí. Výjimkou snad je jen Mi28 a Ka50 kvůli výborné ochraně ze všech stran (nedávno tu někdo dával zajímavé video na téma co vydrží sklo Mi28). U d...

Tohle rozhodně nebyl záměr. Nevím jak k tomu došlo. Dá se to smazat?

Skelet: Přesně tak. Cover72: Sněžka je český mobilní prostředek multispektrálního průzkumu na bázi BMP. Má k dispozici radar, termovizi, laserový dálkoměr, LLLTV a CCD kamery. Jestli je vybavena datalinkem už dnes to z hlavy netuším. Ale hlavní je dosah. Tank zjistí na více než 5 km. Teda jestli si...

Skelet: Přesně tak. Cover72: Sněžka je český mobilní prostředek multispektrálního průzkumu na bázi BMP. Má k dispozici radar, termovizi, laserový dálkoměr, LLLTV a CCD kamery. Jestli je vybavena datalinkem už dnes to z hlavy netuším. Ale hlavní je dosah. Tank zjistí na více než 5 km. Teda jestli si ...

Skelet:
Na ty cíle by možná stačil i kanón nižší ráže. Navíc bys pak nemusel nic nově vyvíjet. Taková 35-ka od Oerlikona byla dokonce navrhována i pro takovéto účely. Programovatelná munice je k dispozici už nyní. 300 mm betonu by zvládnout měla.

Cover 72: Když jsi tu rozebíral tu koncepci, pak bych nezapomínal na Sněžku. Myslím, že i ve světovém srovnání se jedná o výborný prostředek. S datalinkem Sněžka - tank, by tank ani nemusel moc vystrkovat "hlavu". Dal jsem si Sněžku do Steel Pantherů s plným (reálným) dosahem, a informační...

Petrz: Jenom jsem to tak rychle prolétl a napadá mě asi tohle. Česká armáda nemá peníze na tanky a divil bych se kdyby se sešly peníze na tak rozsáhlou modernizaci. Další problém by byl prodej. Je jen málo států, kterým by se tyto tanky mohly prodat a většina nakupuje levné vyřazené tanky typu Leopa...

Nějaké fotky SVOS Atlavu a i nějaké info.
Je tedy v polštině, ale rozumět se tomu dá.
http://www.militaryrok.com.pl/index.php ... minom.html

Cernakus: Myslím, že tvůj optimismus v elektronickou podporu je přehnaný. Dokud mluvíme o identifikaci cílů, je nějaká elektronická podpora možná už dnes. Existují algoritmy pro rozpoznání cílů na základě různých charakteristik a i z různých směrů. Ale řízení pohybu v jiném terénu, to je jiná káva. ...

Ionor: No sledování 360° je stejne jen práce pro velitele. V tom až tak velký problém není. Spíše je tam i otázka údržby tanku (se mi zdá, že si to už ale někde zmiňoval). I když si osobně myslím, že třetí osoba hraje svou roli i v tanku (kvůli podpoře režimu Hunter-Killer). Cernakus: Je rozdíl mezi...

Nemusí být. Stačí si uvědomit, že většinu těchto technologií zkoušeli na západě a v rusku už koncem 80. let. Akorát je dali k ledu jako dočasně nepotřebné. Pokud by hrozilo, že Čína podobný tank skutečně zavede, pak by se jistě přijala protiopatření.

Počítám, že ne. Ale jinde jsem se dočetl, že kanón má být 140 nebo 125 mm. A i když netvrdím, že tento tank neexistuje (asi existuje), tak historky o tom, že je 10 až 16 let napřed jsou velmi úsměvné. A díval jsem se na jedno video (http://www.mysterica.de/video/_HlYvFbT-JQ&feature=youtube_gdata...

"A jaké výhody(zdali nějaké)přináší IR detektory v pasivním režimu oproti LLLTV. Zdá se mi že neviditelnost IR paprsků měla smysl jen při použití použití "ozařovačů"." LLLTV je zhruba na úrovni 2. generace. IR od 1. generace je zesilovač zbytkového světla (jiné označení téhož). F...

Spandau: To s tím IR není úplně přesné. Jako IR se totiž neoznačují jen aktivní systémy, ale i pasivní. Přesněji od 1. generace jsou schopny tyto přístroje pracovat jak v aktivním, tak i pasivním režimu (jako zesilovač světla). Rozdíl je akorát v tom, že aktivní režim podstatně zlepšuje parametry ob...

Je to sice otázka pro Alchymistu, ale tuším, že odpoví podobně. Pokud se mluví u tanků o IR, pak se většinou jedná o elektromagnetické záření v pásmu 0,76 - ~1,3 mikronů. V případě, že sledujete chladný objekt v tomto pásmu, jedná se o odražené záření. Oproti optickému pásmu se ale liší odrazivost r...