PALBA.CZ

Polarfoxi dovolím si navrhnout takovou blbůstku. Budeme argumentovat hezky krok po kroku rok 41 a budeme to podkládat tehdy platnými podmínkami. Já to kdysi zkusil, není to sranda ,ale výsledky jsou překvapující.

Technika a taktika se navzájem ovlivnuje, to je fakt. A jak tento vztah a jeho výstup chápu já, nemohu přistoupit na to že akcentuji nějaké omlouvání maléru v 41, spíš mě zajímají okolnosti proč k němu došlo a za jakých podmínek.Včetně toho jestli existovala reálná možnost se tenkrát takovému průšvi...

Lorde, početní převaha je jasná, ale obor vojenství,je určitě o něco víc komplexní, než prosté součty jednotlivých čísel. Snažim se zde poukázat právě na tuto komplexnost problematiky. Výsledky střetu v r.41 by byly pro RA naprosto stejné i kdyby ji velel odborník na slovo vzatý. Stejně by musel vyc...

Přesně, ale hmotnost boční salvy na hodnotě stejné jako u realizovaných panc. křižníků, plus ušetřená hmotnost/8x152/ by se zřejmě promítla do vyšší rychlosti, silnějšího pancíře,a už by se tu rýsoval "lovec panc. křižníků stávající koncepce".

Hlavní ráži příd a zád, střední ráži mezi ně, do superpozice symetricky, bok zřejmě na úroven strojovny.

Tak pro Polarfoxe:Kritická vzdálenost na kterou PTK 45 mm RA dokázaly ohrozit německé tanky se pohybovala u čelního pancíře o síle 50mm je mezi 300-500m, u čelního pancíře 30mm'/PzII/ je to mezi 1000-1500m. U typů RA T26 a BT je to 1000-1500m /PTK 37-50mm/. Lorde nezlobte se na mě ,ale právě Vámi uv...

Jo tak to bych musel někde dohledat jaké verze byly přesně ve střetu nasazeny abych nepaušalizoval. Ale zkusím to aspon odhadem.

Podle mě -2x2 -203 mm- 4ks
2x2 -152mm - 4ks
třebas na každém boku 2x1- 152 mm
Boční salva- 4x203mm plus 6x-152mm
To by mohlo být slušný. Ušetřená váha 8 ks ráže 152 ,obsluha, munice.Ne?

Ted zazněl podle mne názor , který nepaušalizuje ,ale analyzuje celkovou situaci. Fakt je, třeba v době Guderianovýho úderu na jih Moskvy už dokázala stavka se orientovat v situaci a identifikovat směr hlavního úderu a reagovat vytvořením 1.gard. sboru ,jeho vysunutím do cesty Heinzovi těsně nad Orl...

Docela by mě zajímalo jak by se vyvinuly panc. křižníky, kdyby si někdo kolem r.1899 vzal do hlavy, že je osadí dvěma dvoudělovýma věžema pro hlavní ráži a dvěma dvoudělovejma pro střední ráži.

Pro Polar foxe:
Paušalizuje, ve střetu platí - kolik toho mám k použití já, v jaké kvalitě a kolik protivník?
Zkuste zauvažovat, 13 mm pancíř verzus 37-50mm PTK a 30mm pancíř verzus 37-45 mm PTK.Beru spodní hodnoty pancíře použitých ve střetu.

Právě že jsem tyto typy studoval,hlavně bojové možnosti, anžto mě zajímalo co sověti dokázali s licencí udělat. P.s. proboha chlapi uvědomte si že s uvedením PTK 25-37-47-50 mm do výzbroje tyto stroje mají stejnou odolnost jako tanky z ww1 na bojišti ww2.Jejich jediná bojová hodnota je za podmínky b...

Pro CC: Nemyslíte že to samé by mělo platit i pro druhou stranu? Pro Skeleta: Pokud se otázka týkala výsledku poměru síly čelního pancíře je uveřejněn včera. V každém případě je T26 ,BT v odolnosti horší i proti PzI. Souhlas se týkal bodu 3 a 4. I slušný průměr může být nevyhovující. Spojil kopapaka

Tisíce jich byly, ale poplatné době svého vzniku.
A správné použití těchto typů v ww2 předvedla RA v obraně Leningradu, kdy se po doplnění pancíře o doplnkový některé kusy dožili i akcí r. 44. Tojest boj ze krytého postavení a ze zálohy.

ano ,včera jsem sílu čelního pancíře zhruba přepočítával.

K bodu 1. PzIII a PzIV byly koncepčně o desetiletí dále než T26 a BT /beru v úvahu Vickers 7t aChristie/ K bodu 2.T34 a Kv byly naprosté novinky ,na které se teprve cvičlily obsluhy, v systému doplnování Ra se prostě dovezly kusy nové techniky a bylo to bráno ,že je útvar přezbrojen.Viz případy kdy ...

Jde mi o to,že zde ventiluji že z hlediska technického byly hlavní bojové typy RA zastaralé a poplatné době svého vzniku tj asi roku 1933. A od této doby vývoj po r. 1941 byl o sakra dlouhej krok dál. A tento vývoj velení RA nezachytilo.Takže RA byla nucena svádět úvodní boje s technikou konstruovan...

Toto je právě otázka.Položím ji jinak, je pro Vás odpovídající tank ,který má pancíř slabší o 50proc než Váš protivník?Pokud v něm budete usazen.
Možná, že by nějaký matamatik dokázal oba typy techniky vyhodnotit na základě známých a měřitelných technických dat.

Chtěl bych ted reagovat na příspěvek Polarfoxe ze 14:28. Nejsem si vědom, že bych zde zveřejnoval smyšlenky,když jsem zde včera porovnával odolnost tanková techniky obou protivníků.Položil jsem na stůl konkretní síly panceřování v mm.A jestli hodnotím dané typy T26 a BT v r.41 jako nevyhovující,mysl...

Kutuzov si klidně mohl dovolit vydat Moskvu. Alexandr s dvorem byl v Petrohradu , který byl chráněn především, tím ,že Napoleon se hnal na moskevský směr. A pro cara tenkrát Moskva byla centrem především kupeckým, tak asi ani moc neprskal. A mám takový dojem ,že Kutuzov moc dobře věděl co udělá s Ru...