PALBA.CZ

S dovolením s trochou do mlýna. Trochu jsem se islámem zabýval, už dřív. A měl jsem možnost pochopit, o čem to vlastně celé je. Není to náboženství, z teologického pohledu je islám vykradený judaismus raného středověku, plus pár drobností kolem. Patrně odpovídá náboženským směskám v té době na místě...

K čemu by to bylo? Pokud zní zadání "na jeden průlet zachytit detailně jak zem, tak všechny možné létající objekty", tak přesně na to. Jeden "foťák" bere zem, druhý detekuje a odchytává pohyb (letadla aj.). Možná by lepší amatér tohle dokázal spíchnout ve sklepě. Samozřejmě patři...

Tak jestli tohle "není problém"... já bych řekl, že i blízké pozadí na těch snímkách stojí většinou za starou bačkoru. A u těhle fotek (těles v pohybu) je to navíc záměr, to se těžko posuzuje.

Správně, expoziční čas u letícího letadla je ten kámen úrazu. A uhnat jak krátký čas, tak velkou hloubku ostrosti je skutečně oříšek. Proč o tom píšu? Zajímá mě, jak funguje takovéto snímání, zda se dá dosáhnout toho, co je vidět na obrázku (z pohledu ostrosti). Zvědavost.

Pánové, čtěte alespoň pořádně, co píšu. Nepíšu o nějaké konfigurace 200km nad zemí, ale o konkrétní situaci: letadlo v 10 000m, foťák v 10 250m, jak zde bylo vypočteno. A pozastavuju se nad tím, jak dosáhli, že mají ostrý jak velice blízký předmět, tak "nekonečno", které fotí (zem). Hloubk...

No mě by taky zajímalo, jak dokáží vyfotit předmět v popředí (tvrdíte 250m) a zároveň mít slušně zaostřené i pozadí (resp. obráceně, foceno je to jistě na "nekonečno", protože je zajímá zem, ne nějaké letadlo v popředí). To si zkuste. Znám na to jen jeden trik, a to je dlouhá expoziční dob...

Celé to ale poukazuje na jednu věc - novinařina všude ve světě je plná šlendriánu, a kdo s touhle premisou žere JAKÝKOLI tisk, server nebo něco podobného, je snadným terčem pro jakoukoli cílenou manipulaci. Stačí se podívat do diskuzí na iDnes, kde ani nedokáží správně odcitovat přilinkované video, ...

Nsa to mi přijdou lepší roztrhaná těla chlapců z doněckého hřiště (například), je to takový emocionálnější, než něco, co se vlastně Rusů osobně moc netýká, ale jo, beru to jako možnost :-)

No já se hlavně ptám, proč zrovna teď? Tohle se dalo spíchnout už v létě, netřeba čekat do doby, kdy to tak nějak (emocionálně) vyšumí. K té obrovské náhodě: co se zamyslet nad tím, že přítomnost špionážního letounu (nemusel to být dron, ale něco většího, netuším jestli mají Rusové nějakou obdobu U-...

I kdybych počítal s chybou v řádu stovek % (snímek není přesně kolmo, objekty nejsou přesně uprostřed atd ..), tak se dostanu třeba na 20km výšky fotoaparátu nad terénem! No, konečně, k tomuhle jsem se chtěl dobrat. A teď fakta - ruská televize tvrdí, že "to přišlo mailem", dále tvrdí něc...

Jenže tady žádný přímý zákryt letadla a letiště není, takže nelze použít poučku, že chyba z nelinearity se u obou objektů promítá stejně a lze ji tedy zanedbat". Mrkni se někdy na sestavu "rybí oko", to je extrém nelinearity objektivu. Ale ten je potřeba uvažovat i tam, kde se to na p...

Jako, že letadlo je přizoomované a letiště ne? Nebo nějak nechápu.. Ne. Když si dáš na teleobjektivu velký zoom a vyfotíš fotku nějaký herečky, dokážeš zpětně takto jednoduše spočítat, kde jsi stál, aniž bys znal ohniskovou vzdálenost? Pokud budu znát výšku herečky (příp. velikost poprsí) a za here...

Manjuk píše:Jako, že letadlo je přizoomované a letiště ne? Nebo nějak nechápu..

Ne. Když si dáš na teleobjektivu velký zoom a vyfotíš fotku nějaký herečky, dokážeš zpětně takto jednoduše spočítat, kde jsi stál, aniž bys znal ohniskovou vzdálenost?

Nezapomněli jste v těch výpočtech podobnosti trojúhelníků taky na čočku objektivu (nápověda: zoom)?