PALBA.CZ

Na začátku WW2 měli Britové skutečně 60 akceschopných člunů (plus další ve stavbě) a všechny v Atlantiku. Sice v této věco nejsem nijak znalý, ale když řekneš, že někdo má 60 člunů a všechny jsou na moři (na akci v operačním prostoru, na cestě do prostoru) a ne v přístavu nebo loděnici na údržbě, o...

Když už si dáš tu práci s pevnostmi od Brialmonta, tak co kdyby jsi zkusil napsat podrobnější příspěvek na toto téma? Určitě by to zajímalo většinu návštěvníku Palby víc, než jen seznam těch pevností. K tomuhle ale já nemám o moc víc informací, jen bych opisoval z jednoho dvou pramenů, což je snazš...

aha, takže doporučím jeden velký pozor - John je sice hodně komplexní, ale taky hodně nepřesný! Tedy jistě, čerpej z něj, ale s velkou rezervou a s ověřením. Toliko má rada. Děkuji za uznání mých znalostí:-) přesto ani já nejsem odborník, jen jsem se kapánek zahleděl do betonu a 30,5cm potvory od Šk...

Mno pokud nezapomenu (nebo se mi připomeneš:-) ), vypíšu sem časem seznam pevností z "pera" Henri Brialmonta z pevností Lutych, Namur a Antverpy, abych ti ukázal, že tady skutečně nebyla konkrétní pevnost Brialmont (pouze systém). Ovšem zda byla někde jinde pevnost tohoto jména si ještě pr...

Pěchotní a PT-kanón…………………………………………………………po 9ks u pluk. M.34 SAM………….…….25…..0,325/900/3…………………480………..RZD Neuvádíš vůbec Canon antichar modéle 1937, tedy pozdější verzi vzoru 34 Houfnice H.M.17……….155……43,2/450/11,3………………3 300……8 koní, nebo tahač (Schneider)…………………………………………………………………………………….. Dopln...

Pevnost Fort Brialmont podle zdrojů na netu existuje...viz. například ZDE: http://users.telenet.be/telefunker/pages/Military/Brialmont.html Dobře, jinak - jsou jiné prameny, hodnověrné (!), tedy ne internet, kde se o konkrétním fortu (jediném objeku) píše jako o Fortu Brialmont? Henri Brialmont byl...

Oficiální název houfnice však byl 42-cm M-Gerat, nebo též 42-cm Gamma-Gerat. M-Gerät - mobilní verze o hmotnosti cca 42 tun a délce hlavně L/12 Gamma-Gerät - železniční verze o hmotnosti 140 tun (nemám ověřeno přesně, jelikož mě tato verze nezajímá) a délce hlavně L/16 .... kdy však kola děla byla ...

YAMATO píše:
Ale bacha na jisté nejmenované, plné horlivosti vpravdě inkviziční...

Sis zrovna ty mohl odpustit, děkuji

Pevnosti obvykle nestratili obranyschopnosť zničením palebných postavení, ale zavalením podzemných priestorov a prerušením spojenia medzi palebnými postaveniami a skladmi munície. O fort Vaux boli zvádzané tvrdé boje na povrchu i v podzemí fortu, fort Douaumont naopak získali nemci takmer bez boja ...

Jedná se o řopík zničený VNITŘNÍ náloží (a to několik tun TNT). V podstatě jinak se bunkry tehdy ani jinak ničit nedaly. Viz zkoušky střel Schlumberger na bunkru Zelený. Ale možná mi ukážete nějaký bunkr zničený 88... Nejčastěji vytrhli střílnu a strefovali se dovnitř... ŘOP by vydržely i přímý zás...

Pegeucko píše: Autorský zákon porušen není. [/b]

Krátce a stručně: Kde není žalobce, není soudce: To tak vyjadřuje postoj pisatele citovaného příspěvku.

Možná to zde vydrží, možná ne. Jsem též z "toho konkurenčního podřadného webu", který mimochodem nejen k šíři záběru má kapánek vyšší sledovanost a obecnou uznávanost než palba. Pardon, to jsem musel reagovat, ale není to to, co jsem chtěl k danému problému říci. Musím Yamatovi v prvé řadě...

Přijde mi kapánek nešťastné článek dělit do hlavního textu a pak do komentářů, nešlo by článek třeba zaeditovat a při vkládání další části ji rovnou umístit do hlavního textu? Nebo raději udělat pokračování, takto v komentářích se to jednak ztrácí a jednak nejsou informace pohromadě. Nebo pak článek...

Aha tak to sry asi jsem trpěl dezinformací. Fakt jsem měl za to že armáda je automaticky i vlastníkem pozemků. Takže ty patří obcím v jejichž jsou katastru? Ne, vzhledem k utajení při stavbě opevnění nebyly změny (tj. koupě pozemků armádou) zanášeny do KR. Proto teď vlastně pozemek pod objektem má ...

Krásný začátek článku o sov.-finské zimní válce je na fronta.cz (já vím, konkurence, ale...) Možná by nebylo na škodu udělat vyjímku z kopírování, pokud by se pisatel zavázal ho dokončit. Cinik (autor zmíněného článku) na Frontu už nějak obsáhleji nepřispívá, působí teď hlavně na Wiki. Zkusím se ho...

Základem je stávající vlastník pozemku, na kterém ten daný objekt stojí. Vlastníkem pozemků je armáda a ta musí zařídit zapisy do katastrů bez toho se nic nehne. Údajne s tím už i začala ale jak známo pokud nejde o jídlo tak voják dobrovolně nikdy nespěchá! COŽE?! Armáda není faktickým vlastníkem p...

Jsem jediný, komu přijde diskuse o pravopisu absordní? :D Je to vidět .... píše se absurdní :lol: Není to nijak divné ve vztahu ke článkům. Pokud po sobě autor nedokáže zkontrolovat pravopisné chyby, jak mohu věřit, že po sobě zkontroloval faktické chyby. Nebo alespoň může požádat někoho dle něj zd...

No a ohledně obsahové stránky - to snad ani není nutné zmiňovat, bez toho by snad ani článek nemohl projít:-)

K tomu bych měl čet Hrad dodat toto - ač starej kozel - češtinsky sleduji, jak obsahově, tak - hlavně obsahově. tebou uznávané weby. Češtinou správně - ovšem ta historie, ta historie. Nedostatek podkladů, povrchnost, dokonce jsem zjistil na některých webech naprostou mystifikaci. Taky čeština. Obsa...

Výborně, tento text by si měl přečíst každý, kdo bude článek vypouštět do světa (viz má nedávná kritika, autor se kapánek naštval, jeho chyba, článek byl z hlediska pravopisu velmi špatný). Jen si dej pozor, když už píšeš o pravopisu, právě na ty chyby - viz např.: Citace, ale nesmí tvořit většinu t...