PALBA.CZ

Komentář gen. Šedivého, týká se i T-72, myslím, že to sem patří. "Zejména vnitřní prostor pro osádku je natolik omezen, že obsluha nemá dostatek místa k plnění činností. To přináší v delší době bojové činnosti problém se zvyšující se únavou členů osádky, snížení pozornosti a s tím spojené chyby...

Otázkou je, jestli Armata má vůbec být nějaký zásadnější přínos, jestli snese srovnání s tanky nejnovější generace. Zatím tomu nic nenaznačuje. Prostě proto, ze o jejich výkonech a parametrech nevíme nic. To, že byla od základu vyvíjena ne jako tank, ale jako podvozková platforma však sebou přinese ...

Tak to vypadá, ze i to slavné představení Armaty se víceméně odkládá

http://www.armadninoviny.cz/rusky-tank- ... jovan.html

Představen bude prototyp zakrytý síti. Dělá to na mě dojem, ze ne že do 2020 bude RA Armatami vyzbrojená.. Ale začnou se teprve vyrábět. Tedy očekávané.

Uvidíme, jak se ten koncept osvědčí. Bude to hodně závislé na pozorovacích přístrojích. Není totiž nad to, vidět na vlastní oči a slyšet na vlastni uši, asi proto bylo tolik velitelů tanku zraněno nebo zabito když měli vystrcenou hlavu z poklopu - ačkoli mohli být hezky zalezlí. Stejně tak podobné v...

To je snad logický ne? Nikdo si přece nese.e na hlavu dobrovolně. On takovej zapomenutej útvar na Aljašce taky nebude žádná paráda. Je to logické, vždyť jo. Nicméně je dobré připomenout, že i podle samotného Putina, na úrovni doby je co do vybavení kolem 30% armády, reálné to tedy bude ještě méně, ...

Dle mě se tu míchají hrušky a jablka. Jedni posuzují čistě T-72 jako stroj. Ten je beznadějně zastaralý a o to víc v parametrech, které z papíru nevyčteme jako je celková ergonomie posádky, náročnost na obsluhu, dle náznaků spolehlivost atd. To je prostě fakt a oproti nejmodernějším verzím Leo 2 neb...

Tak je jistě "náhodou", ze točí vždy u útvarů z těch 20-30% Ruské armády, která má relativně moderní vybavení :) To samé jako dobře vybavení " zelení mužíčci", prostě demonstrace síly. Myslim, že rozdíl ve výzbroji a výstroji nejlepších, průměrných a "zapomenutých" útva...

Zamýšlel bych se nad tim, která že osádka ( T-72 B-3, Leo 2 A5, 6, 7) bude mít v bojové situaci díky schopnostem, vlastnostem a výstrojí tanku vyšší pravděpodobnost protivníka spatřit, vystřelit, trefit a znicit. Nenápadná me nic, co by hrálo do karet Rusovi. Jelikož ve všem zaostává.. A řekl bych, ...

Rabo, mám pocit, ze 200 a dalších 200 ve skladu podobně, jako FR Lecrercu, dále GB a další členové NATO a co 2500 Abramsu USA? Ve skutečnosti by západní tanky odstrelovaly tyhle relikty studené války jako kachny na lovu a Rusové by ani nevěděli, odkud to jde... Kdokoli, kdo ma reálnou zkušenost s Ru...

Docela by me zajímalo, v čem je třeba Leo 2A7, nebo klidně i 5 horší než T-72 B3. To chce už velkou představivost a náklonnost k Rusku tohle napsat. Co je navíc částo zmiňováno je mizerná ergonomie a zlá spolehlivost, náročnost oprav, velmi omezené podmínky pro velitele vůbec mít přehled o okolí tan...

1stCLJan ... nejsme ve při ... zcela souhlasím. Nicméně rozhodným faktorem proč má T-72B3 to co má, a ně víc, byly finance. Ty ostatně rozhodují o VŠEM. Já vím že nejsme ve při , prostě přesměřovali finance na logičtější projekt a na modernizaci T-72 vyčlenili toliko , aby to stačilo na západáky a ...

Z tohoto videa se rovněž dozvídáme zároveň nevýhody T72\90 oproti západním tankům s powerpacky. Že se T-72 neumí otočit na místě me docela překvapilo..

Zjevně na rovněž daleko složitější a náročnější ovládání, celkově nižší ergonomii..

Nu, takže to k schopnostem "moderních" tanků RF. Trefí dvě ze tří a neumí couvat. Ještě, že budou mít těch 2500 Armat, ty už to třeba budou umět.

Řidiče MODERNÍHO tanku tady asi nenajdeš. Jak vidno, zejména při boji ve městě je takřka neschopnost couvat až fatální nevýhodou, která si stála život nejednu T-72. B-3 má stejnou převodovku? Dokonce i T-90 min. některých verzí na tom má být stejně.

No.. Přijde mi to ( celkové ohledně ruské techniky) asi tak. Obecně se má za to, ze západní technika je vyspělejší, spolehlivější a lepší. Vždy ale přijde nějaký fans, "boric mýtů", který pomoci sofistikovaných důkazů dokáže, ze se vlastně všichni mýlí, a je to vyrovnané, vlastně Rusové js...

http://m.militarybox.cz/news/nove-syste ... st-boeing/

Ve službě do roku 2040.

S tím biatlonem mas pravdu. Takhle víme jen to, ze B3 silně pohorely oproti očekávání "co rána to zásah" a spise si z výkonu tam odnesly velkou ostudu. Nicmene bez porovnání s západními tanky je to relativní a nemůžeme soudit nic. Da se jen odhadovat, ze mnohem sofistikovanější srp je jedn...

Me to zaujalo spis z ohledu dostřelu a přesnosti. Jako velká výhoda ruských raket odpalovaných z hlavne se prece udával dostřel. Pokud se západní tanky trefují, s kvalitnější optikou a SŘP na takové vzdálenosti, které jsou z hlediska dohledu v terénu ne- poušti spíš vzácné.. Tak asi padl další mýtus...

Z diskuze na armádní noviny vzešly dvě zajímavé věci.

Zpátečka T-72 max 4 km\h

Schopnost západních tanků likvidovat ty ruské ( T-64 a 72 ) na víc než 3,5 km, dle reálných zkušeností.

Ono při náletu Hornetů na Kirov by také velkou roly hrály prostředky rádio elektronického boje, na to bych nezapomínal, takže čistě teoreticky by Kirovu mohla být veškerá pokročilejší obranná výzbroj k ničemu a klidně tu přilétající LRASM by teoreticky nemělo objevit co. Otázka, kde jsou USA v tomto...