PALBA.CZ

Máte predsa zakon o hospodárskej mobilizácii. V míru k ničemu. Máte statne CD Cargo. Tak mu treba uložiť ake vozne a koľko v akom rozsahu maju mat k dispozícii pre AČR a z rozpočtu MOČR sa za ne bude platiť ročný poplatok. A zvyšok casu ich môže Cargo využívať na prepravu. Uložit jak? ČDC je akciov...

Měl bych strach o tuhost podvozku a tím pádem nosnost. Myslím že jsem ještě neviděl podvozek nákladního vozu kde by nebyla všechna dvojkolí uložená v jednom rámu.
Jako taková zajímavost je že v USA mají v podstatě také velmi nízký vůz který zvládne dva tanky Abrams.

Obávám se že takhle by uspořádat podvozek aby měl stále požadovanou nosnost nelze. Bundeswehr například používá klasický šesti-nápravový plošinový vůz. Takový dokáže vyrobit kde kdo a koupit by ho nebyl problém. stock-photo-schwandorf-germany-november-cargo-train-transports-german-tanks-leopard-on-a...

Vidím na tom pár tahačů které dohromady váží nic.

Je možné že třeba vzhledem k železničním předpisům takový vůz nebude moc být realizován. Ovšem to už by si měli vyřešit konstruktéři.
Tady je vizualizace požadovaného vozu.

Pressburger píše: ↑28/4/2024, 18:00 P.S. Dzine kde je tá technologická prevaha štátov NATO keď im tam posielame tanky bez akejkoľvej vyššie uvedenej ochrany nehovoriac o APS ?

Kdyby na Ukrajině bojovalo NATO, tak by technologickou převahu poznal.

Jestli je něco budoucnost tak nezbytné zrychlení rozhodovacích procesů, zautomatizování sběru dat a jejich zpracování. Dron už je jen další nástroj zapojený do systému.

Ako propagandista lempláckeho prístupu k modernizácii AČR alebo OSSR by si sa osvedčil. Nemyslel som to tak, že sa vôbec nebude vyrábať a nakupovať obrnená technika. Ale nebudú potrebné tisíce obrnených mašín, aby si sa ubránil značne silnejšiemu protivníkovi. Ani masívne letectvo, to mať nebudete ...

pjaro77 píše: ↑28/4/2024, 13:38 iste že nie ale znamená to, že nebude víťaz ten kto má rádovo viac tankov a BVP. V Izraelsko - arabských vojnách sa to prejavilo už pred 60 rokmi. A dávať peniaze na tisíce kusov obrnenej techniky bude zbytočné.

To je naprostý nesmysl a pouze blud věřících svatého UAV.

pjaro77 píše: ↑27/4/2024, 15:06 Iste, napísať osobný dopis Řehkovi alebo Vetchému. Prípadne rovno ministerke obrany.

Myslím že na to všichni čekají....

Čerstvě dodané tahače Scania R660 A8x4/4 a nízkopodlažní přepravník s nosností 67 tun.

Pressburger píše: ↑26/4/2024, 20:27 Lebo toto nieje Púštna búrka zo začiatku 90-tych rokov

Když už to zmiňuješ, tak tam se pěkně ukázalo paradigma že tank ve statické obraně je pouze lákavý cíl. A je celkem lhostejné jestli je ničí A-10, AH-64 nebo dron (krom toho že ten působý výrazně menší poškození).

Protože neprovádějí nic co by stálo za řeč. Pohybují se v rámci stabilní line, kde se postup na nízké kilometry nebo i stovky metrů nazývá průlom. Žádné rozsáhlejší mechanizované nebo nedej bože kombinované (proti)útoky nejsou. Ukrajinci jsou momentálně rádi že vůbec udrží linie. Abrams nasazovali o...

Jediné paradigma je že tank je zbraň vhodná pro vedení dynamické bojové činnosti. Naopak pro obranu statické fronty se nehodí téměř vůbec.

Výrazně horším něž koridorové tratě u nás.

Vojenští hasiči dostanou dalších 24 cisternových stříkaček CAS 30 S3VH.
https://smlouvy.gov.cz/smlouva/28445611?backlink=un121

Medzitým ukrajinská a slovenská vláda - https://www.partnerskadohoda.gov.sk/pripravujeme-masivne-investicie-do-zeleznicnych-prekladisk-na-vychode-cierna-nad-tisou/ Ale , jak to tam dovezou( odvezou)neb trať Žilina -Košice je v žalostným stavu a trať Košice - Zvolen- Nové Zámky v je nepoužitelná Je ...