PALBA.CZ

pjaro77 píše: ↑2/5/2024, 08:18 Viem. Preto sa pýtam, či budete mať len tupé hydry alebo vylepšené na apkws ?

Přes sto konverzních souprav by mělo být koupených.

Co je APKWS jiného než Hydra s namontovanou naváděcí hlavicí?

Dneska jsem v Náměšti prohodil pár slov s pilotem Viperu. Nepřekvapivě si chválil zejména přístrojové vybavení vrtulníku a velkou přemotorovanost. S tím že teoreticky by ten vrtulníky měl být schopen vzlétnout a viset na jeden motor. Chválil si také FLIR a tím že v noci nemají problém na 6 kilometrů...

Slovensko dalo ochranu hlavě proruské sítě. Navzdory českým sankcím Česká vláda zařadila Arťoma Marčevského, který se podle zpravodajských služeb snažil ovlivňovat evropské volby, na sankční seznam a počítala s tím, že mu zruší povolení k pobytu. Jedna z hlav proruské vlivové sítě se však dočkala z...

Máte predsa zakon o hospodárskej mobilizácii. V míru k ničemu. Máte statne CD Cargo. Tak mu treba uložiť ake vozne a koľko v akom rozsahu maju mat k dispozícii pre AČR a z rozpočtu MOČR sa za ne bude platiť ročný poplatok. A zvyšok casu ich môže Cargo využívať na prepravu. Uložit jak? ČDC je akciov...

Měl bych strach o tuhost podvozku a tím pádem nosnost. Myslím že jsem ještě neviděl podvozek nákladního vozu kde by nebyla všechna dvojkolí uložená v jednom rámu.
Jako taková zajímavost je že v USA mají v podstatě také velmi nízký vůz který zvládne dva tanky Abrams.

Obávám se že takhle by uspořádat podvozek aby měl stále požadovanou nosnost nelze. Bundeswehr například používá klasický šesti-nápravový plošinový vůz. Takový dokáže vyrobit kde kdo a koupit by ho nebyl problém. stock-photo-schwandorf-germany-november-cargo-train-transports-german-tanks-leopard-on-a...

Vidím na tom pár tahačů které dohromady váží nic.

Je možné že třeba vzhledem k železničním předpisům takový vůz nebude moc být realizován. Ovšem to už by si měli vyřešit konstruktéři.
Tady je vizualizace požadovaného vozu.

Pressburger píše: ↑28/4/2024, 18:00 P.S. Dzine kde je tá technologická prevaha štátov NATO keď im tam posielame tanky bez akejkoľvej vyššie uvedenej ochrany nehovoriac o APS ?

Kdyby na Ukrajině bojovalo NATO, tak by technologickou převahu poznal.

Jestli je něco budoucnost tak nezbytné zrychlení rozhodovacích procesů, zautomatizování sběru dat a jejich zpracování. Dron už je jen další nástroj zapojený do systému.

Ako propagandista lempláckeho prístupu k modernizácii AČR alebo OSSR by si sa osvedčil. Nemyslel som to tak, že sa vôbec nebude vyrábať a nakupovať obrnená technika. Ale nebudú potrebné tisíce obrnených mašín, aby si sa ubránil značne silnejšiemu protivníkovi. Ani masívne letectvo, to mať nebudete ...

pjaro77 píše: ↑28/4/2024, 13:38 iste že nie ale znamená to, že nebude víťaz ten kto má rádovo viac tankov a BVP. V Izraelsko - arabských vojnách sa to prejavilo už pred 60 rokmi. A dávať peniaze na tisíce kusov obrnenej techniky bude zbytočné.

To je naprostý nesmysl a pouze blud věřících svatého UAV.

pjaro77 píše: ↑27/4/2024, 15:06 Iste, napísať osobný dopis Řehkovi alebo Vetchému. Prípadne rovno ministerke obrany.

Myslím že na to všichni čekají....

Čerstvě dodané tahače Scania R660 A8x4/4 a nízkopodlažní přepravník s nosností 67 tun.

Pressburger píše: ↑26/4/2024, 20:27 Lebo toto nieje Púštna búrka zo začiatku 90-tych rokov

Když už to zmiňuješ, tak tam se pěkně ukázalo paradigma že tank ve statické obraně je pouze lákavý cíl. A je celkem lhostejné jestli je ničí A-10, AH-64 nebo dron (krom toho že ten působý výrazně menší poškození).

Protože neprovádějí nic co by stálo za řeč. Pohybují se v rámci stabilní line, kde se postup na nízké kilometry nebo i stovky metrů nazývá průlom. Žádné rozsáhlejší mechanizované nebo nedej bože kombinované (proti)útoky nejsou. Ukrajinci jsou momentálně rádi že vůbec udrží linie. Abrams nasazovali o...