Ale blbost. Karel Steigerwald nemá také žádné argumenty, ale v článku s nimi vystupuje a krom toho je předkládá jako fakt.Destroyman píše: Argumenty nemáte, v podstatě jen kolegovi nadáváte a lustrovat autora tím že fízlujete, kdo byl tchán od jeho druhý ženy, to bylo jako myšleno vážně? Klidně mě za to sežerte, ale tyhle metody jsou hodny leda tak IQ husákovskýho lampasáka... co lampasáka, tohle přece byla práce politruků!
To, že jsem uvedl, že má manželku z dané rodiny, tak jen aby nevznikla mýlka, že je to dcera českého lingvisty Salzmanna žijícího od roku 1947 v USA...
Pak je otázka proč - je to jeho názor a proč haní takovým způsobem historii, o které v podstatě nemá ánunk?
Je to jeho povahou a výchovou, národností jeho a jeho předků, nebo prostředím ve kterém žije?
Proč pak o něm někdo napíše:
Je možno si představit nestydatější urážky národa?
Zřetelnější plivnutí do tváře?
Patologičtější nenávist?
http://cz.altermedia.info/z-domova/stei ... _4500.html
A s tímto článkem se zase ztotožňuji já.
A pokud někdo i v nadsázce označí Čechy za "nižší rasu", tak jasně ukazuje, k jaké rase se on řadí.
"...Ano, je to Čech, dejte ho na seznam. Ale pozor, hloupí nejsou.
Jsou mazaní, jako nižší rasy bývají - rádi okrádají dokonce i sebe navzájem. V restauraci je odhalíte lehce, pojídají tuk a mouku..."
http://karel.steigerwald.cz/clanky/2007 ... horsi.aspx