Spojenci vs. SSSR v květnu 1945

Granátník · Příspěvek od **Granátník** » 2/7/2005, 21:21

YAMATO: njn ... na ty jsem zapomněl ... ale T-44 měl taky docela velkou poruchovost ... T-54 však už ne ...

T-54 byl vlastne neco jako T-34 za 2ww ... po valce se stal hlavnim tankem rude armady ...

... takze se omlouvam

YAMATO · Příspěvek od **YAMATO** » 2/7/2005, 21:28

V poho, jaké omlouvání...

Rubiki · Příspěvek od **Rubiki** » 18/10/2005, 14:58

Si to tu tak citam a napadlo ma k tym leteckym bojom, nemohlo tu zohrat ulohu aj to ze letectvo ZSSR bolo na konci vojny viac skusene vo "frontovom boji", predsa len USA malo vacsinu skusenosti a nalietanych hodin nad pacifikom a to je nieco ine ako bojovat s tym na susi?!

Atlantis · Příspěvek od **Atlantis** » 18/10/2005, 16:14

Hmmm, si spíš říkám, jestli by z Německa měli B-29 dostatečný dolet.

Fatale · Příspěvek od **Fatale** » 18/10/2005, 18:18

B29 by mohly litat z Evropy, ale zaroven i z Asie... a nejakou dobu asi i naprosto bezpecne, jak psal Yamato, rusove meli predevsim low-alt stihacky...

Jak dlouho trvala zapadakum vyroba jedny A-bomby? Pokud delsi dobu, je otazka, jestli by Stalin tech par set tisic lidi neobetoval, nebylo by to prvne....

Rubiki · Příspěvek od **Rubiki** » 18/10/2005, 19:38

No v 45 malo USA len 3 AB, jednu zhodili ako test a tie zvysne 2 vieme kde skoncili, ale ako dlho trvalo vyrobit dalsie to vazne neviem :/

Atlantis · Příspěvek od **Atlantis** » 18/10/2005, 21:08

Hmmm, jedna tak za 3 měsíce??? Ale výroba by se asi zrychlovala. Horší by to bylo asi pro SSSR. V podstatě A-bombu získaly špionáží. To by asi tentokrát nebylo možné.

EASY_COMPANY · Příspěvek od **EASY_COMPANY** » 14/11/2005, 00:01

Nevíte někdo jaké bylo rozložení sil v Evropě a také v Pacifiku na konci války- počet vojáků, tanků... sověti, usa, vb

YAMATO · Příspěvek od **YAMATO** » 14/11/2005, 01:48

Ono by to bylo velmi složité, pouhé počty třeba tanků by mnoho neříkaly, když u Sovětů se jednalo o špičkové T-34/85 a IS-2, přičemž se rozjížděla výroba T-44 a IS-3, kdežto u tápadních Spojenců byly hlavně Shermany a Cromwelly, teprve před pár měsíci se začaly zavádět výborné Pershingy a hodně kvalitní Comety...stejně tak v letectvu, třeba strategické bombardéry Sověti prakticky neměli, zato ve frontovém letectvu byli zase velmi silní...v námořnictvu byla totální převaha Spojenců. A pak samozřejmě A-bomba.

Fakt je, že po čtyřech letech války byl ale SSSR strašně vysílený, s obrovskými ztrátami, velkou částí země vydrancovanou, kdežto Spojenci nikdy neměli válku přímo na svém území (metropole) mimo letecké (a USA ani to ne), výroba stoupala, ztráty vojska byly v porovnání se SSSR nepatrné...

EASY_COMPANY · Příspěvek od **EASY_COMPANY** » 14/11/2005, 12:03

Mě šlo o to abych si udělal obrázek jáká byla síla jednotlivých armád na konci ww2, na tento ůdaj sem nikde nenarazil

ivan_kovar · Příspěvek od **ivan_kovar** » 14/11/2005, 20:47

já si myslím že by rusáci. amíci by je určite podcenili a to by byli závažná chyba.

Atlantis · Příspěvek od **Atlantis** » 15/11/2005, 14:34

Nezdá se mě, že by mohli podcenit někoho, kdo převálcoval takřka celý wehrmacht. Vždyť měli v rudé armádě i nezávislé pozorovatele. Pravda, ke konci jim už rusové ukazovali jen asi propagandistické akce, ale ze začátku rozhodně ne.

Bull-dogg · Příspěvek od **Bull-dogg** » 15/11/2005, 14:46

Myslim, že na začátku by určitě byl v tahu SSSR, ale konečným vítězem by se staly USA. SSSR měl našlápnuto, USA by trvalo než by zmobilizovaly síly, pak už by SSSR dostal na frak. USA samozřejmě už pěknou chvíli v Evropě bojovaly, ale hodnotim to z pohledu síly, jež oba potenciální soupeři museli vynaložit ke sražení Třetí říše na kolena. Přičemž hospodářský potenciál obou velmocí byl a je veliký, nicméně myslim, že USA již několikrát předvedly, že využít ho umí lépe.

Atlantis · Příspěvek od **Atlantis** » 15/11/2005, 16:14

Našlápnuto možná, ale ke konci války se nacházely v Evropě přibližně vyrovnané počty armád (co se týká mužů a množství výzbroje-nebavím se o kvalitě)

YAMATO · Příspěvek od **YAMATO** » 15/11/2005, 16:18

Ale vem si strašné vysílení SSSR...pochybuji, že by zvládl válku s dalšími velmocemi...

ivan_kovar · Příspěvek od **ivan_kovar** » 15/11/2005, 19:10

já vám nevím ale amíci jsou hold takový. napr. ve vietnamu,a taky sem čet výpověď maníka který bojoval v somálsku u delty. ten říkal že si každej s delty myslel že dostane minimálne 60 vojákú za jeden boj.

Daver · Příspěvek od **Daver** » 15/11/2005, 20:02

v somálsku to bylo trochu jiné. tam ameičani nebojovaly proti pravidelné armádě.

ivan_kovar · Příspěvek od **ivan_kovar** » 15/11/2005, 20:32

nebojovali. ale někteří tak bojovali

Atlantis · Příspěvek od **Atlantis** » 15/11/2005, 21:46

??? Lehce nechápu, ale budiž. Pravdou je, že jen při proslulém Black Hawk down byl poměr 17:1000 (takže 60:1 by i šlo) a ve Vietnamu to nebylo zas až tak rozdílné. Pravda, nezabíjeli zas až tak obyčejní pěšci jako spíš technika. Ale to už myslím i ve druhé světové.

Yamato:No právě. Jen jsem reagoval na údajné našlápnutí sovětů a vyvracel jej.

Příspěvek od **Pegeucko** » 15/11/2005, 22:27

Navíc amíci měli v r.1945 "jen" 4 A-bomby-20kt k použití. Jak by přebolel psychologiský efekt z jejich užití na Rusy,atomová převaha na straně USA by nebyla.
A věřím,že pak by Rusové neváhali použít plyn,kterého měli velkou zásobu.
Celkem bych tipoval PAT.
Rusům by pár milionů mrtvejch navíc nevadilo, to ostatně prokázali. Válečnou výrobu měli nastartovanou naplno a vymasírovat národ,že válka proti nacismu se změnila ve válku proti impreialismu by taky nebyl problém.
Zato USA by s veřejným míněním problém měli. Byly by velké tlaky na uzavření míru.