Mediální bezpečnostní experti

[Scotty87]

Ne, on je prostě jenom ... bývalý důstojník ČSLA který si neumí představit, že by Rusko mohlo být nepřítel a je zvyklí vše hodnotit jeho optikou.

Nedivil bych se že spolupracuje/spolupracoval. Minimálně to že za komunistů spolupracoval s StB/kontrášema je už známé.

[Dzin]

Když v minulosti spolupracoval s našimi službami, tak se prakticky automaticky jednalo i o spolupráci s těmi sovětskými. V dnešní době si ale myslím, že už tomu tak není. Nejspíše má nějaké kontakty, ale že by byl přímo spolupracovník mi přijde málo pravděpodobné. V rámci FSB by ho vedli nejspíše jako osobu positivně nakloněnou.

[palo satko]

Za mnohymi analyzami je viac snahy si nejaky flek uržat alebo ziskat než ozajstneho seriozneho poznania situacie a jej poctiveho zhodnotenia.

[Alfik]

Ty jo, je dobře, že tohle téma někdo otevřel. Je nějaký okruh lidí, které sledujete? Mám na mysli krom různých expertů a analytiků i o lidi s OSINT komunity a tak. Klidně bych sem nasypal odkazy s krátkým popiskem (ať víme jestli jsou "neutrál", "prorusák", "proukrajinec" a tak)

Ten kdo by byť i byl neutrál, bude okamžitě zaškatulkován jako prorus. A u prorusů jako jestřáb. Neproveditelné.

[palo satko]

Scotty, z principu ked v nejakej organizacii si tak v nej pracuješ a teda nemusiš "spolupracovat". Druha vec je, že každy veliaci dôstojnik CSLA bol v ramci nedelitenej velitelskej pravomoci zodpovedny za spravodajsku ochranu jednotky pred vonkajším aj vnutornym nepriatelom a aj ju vykonaval. Ked som bol na ZVS nenašiel som tam žiadneho lampasaka-disidenta.

[Scotty87]

Scotty, z principu ked v nejakej organizacii si tak v nej pracuješ a teda nemusiš "spolupracovat".

Koller nepracoval pro kontráše. On jim "jenom" práskal. Tedy byl spolupracovník. Dle mého názoru mého názoru stejně jako třeba Zbytek a další "zapálení" důstojníci ČSLA byli naverbováni ruskou rozvědkou. U Kollera je to horší protože po revoluci ještě roky pracoval pro stát.

Druha vec je, že každy veliaci dôstojnik CSLA bol v ramci nedelitenej velitelskej pravomoci zodpovedny za spravodajsku ochranu jednotky pred vonkajším aj vnutornym nepriatelom a aj ju vykonaval. Ked som bol na ZVS nenašiel som tam žiadneho lampasaka-disidenta.

Ani na každý sepisoval hlášení na to jaké politické vtipy vypráví jeho kolegové.

[palo satko]

Kollera som videl ešte ked bol občas na čt24. Ale to je davno a odvtedy netuším čo hlasa. Už vtedy mi ale pripadal, že ma silnu davku exhibicionizmu. Osobne si myslím, že nebezpečnejši su agenti o ktorych to nik ani nepredpoklada.

[KOLT]

Osobne si myslím, že nebezpečnejši su agenti o ktorych to nik ani nepredpoklada.

Jednoznačně.

[KOLT]

Jinak sleduju třeba Jana Kofroně, z hlediska politické geografie je výborný. Navíc to není žádný aktivista typu Svárovský ap., dokáže se dívat na Ukrajince i na Západ kriticky, přitom je jasně na jejich straně. Takových je ve veřejném prostoru málo.

[Dzin]

Co se týká politické geografie, potom za mě je moc dobrý Michael Romancov. Je sice znám primárně ohledně jeho rozborů Ruska, ale třeba jeho přednášky o (politické) geografii oceánů jsou nesmírně zajímavé a u nás ojedinělé.

[palo satko]

Niekto sa k vojne na Ukrajine vyjadril skratene a upravene: Je zaujimave, že politici - diplomati sa snažia viest vojnu do uplneho vitazstva a pritom prd vedia o vojne a generali čo sa viac vyznaju viac vravia o rokovaniach. Ono aj Pavla vyškolia.
https://standard.sk/322382/pavel-nahnev ... -vyhlasil/

[skelet]

pročištěno

[Alfik]

Skelete Skelete... no, dělej jak myslíš
Je to váš svět. Jak so to poserete, tak si to vylížete. Já můžu kdykoli zmizet domů na Melmek

[skelet]

tohle je téma o mediálních bezpečnostních expertech, nikoliv o prezidentech

[Zemakt]

Týpek zase perlí
https://twitter.com/carramba66/status/1 ... 9367538704

Až si říkám, že takhle blbej snad nikdo nemůže být. Že to dělá schválně.

[Rase]

Zemakt:
Mě přijde úplně stejný jako všelijací ti konspirační teoretikové, když vytáhne nějakou blbinu, pořádně ji přifoukne, rozmaže a pak servíruje jako úžasný objev na který přišel jen on sám. Nekonečná dávka zaslepenosti, mentální tuposti a nekonečného ega. Je to vlastně takový Ovčáček vojenství.

[Dzin]

Nedá mi to abych zase neplnil proti proudu, ale… víme, že Rusové dost svoje moderní zbrojní programy stavěli na západních technologiích. Jak moc je tedy to co píše Vojáček o Bumerangu nemyslitelné? Naopak to spíše dost přesně zapadá do toho, co víme. Spíše mi přijde, že i rok po ukázce pravého stavu Ruské armády stále v mediálním prostoru přežívají už překonané pohledy.

Tedy než to odmítnout jako hloupost je lepší se zamyslet zda to nemůže být tak či nějak podobně. A dle mého na základě toho co víme to tak být může a to s docela velkou mírou pravděpodobnosti. Tedy že trefil jádro pudla a Bumerang je založen na francouzských technologiích programu VBCI.

[Scotty87]

Jak moc je tedy to co píše Vojáček o Bumerangu nemyslitelné?

Velmi. Pokud by Francouzi prodali do Ruska licenci nebo i jen plány nedalo by se to utajit. Ostatně před rokem 2014 by nebyl ani důvod to tajit. Francie jim stavěla přiznaně dvě výsadkové lodě a měli jim předat technologie i plány pro další.
O tom že by byl Bumerang založen na francouzské technologii nebyla nikde ani zmínka a že by to rovna neschopa Vojáček odhalil... Dost stěží.

[Rase]

Francouzi (Renault) se podíleli na vývoji ruského vozidla ATOM z roku 2013, to mělo mít upravený podvozek z VBCI.

https://en.wikipedia.org/wiki/Atom_%28i ... vehicle%29

[Dzin]

Utajovat nemusela chtít jen západní strana, ale i ta ruská. Obzvláště když se jednalo o jejich nejmodernější a mediálně velmi prezentovanou techniku. Stačí se třeba podívat jak málo je toho stále známo o dovozu zbraňových technologií z Německa.

Navíc máme informace o podobných kontraktech viz Rase. Proto podobná tvrzení nelze apriori odmítnout jen na základě toho, kdo je předkládá. Ostatně i slepé kuře někdy najde zrní.