Ataman píše: ↑1/12/2024, 17:31
Asi takhle Polare - každý rok se na celým světě takovýchto situací stane v průměru cca 150-250. Např. Tchaj-wan, kde by se podvraťácký akce Číňanů na rozdíl od Baltu daly čekat, jich za posledních pět let eviduje okolo čtyřiceti, přesto ani o jedný z nich nemluví jako o čínský sabotáži.
Za studený války SSSR podmořský kabely škubal ve velkým stylu, kupodivu k tomu ani jednou nezkusil používat kotvy nějakých frachťáků, anóbrž rybářských trawlerů, disponujících upravenými vlečnými sítěmi - tedy prostředků nenápadných, jednoduchých, účinných, levných a relativně postradatelných.
Takže když jednoho dne krpatej abstinent prohlásí, že by se něco mohlo stát kabelům na Baltu a ono se jim něco stane, budu za tím hledat přesně něco takovýho.
Pokud se ale kabelům něco stane kvůli lodi, způsobem kterým se to stalo, jezdící pod vlajkou státu, se kterým se moc nemusíme, ale kterej je zároveň nenažranej po místních komoditách, jakožto má i eminentní zájem komodity své sem ve velkém vozit a tedy je absolutně mimo jeho zájem si tohle tady podělat (nehledě na to, že loď patří Ningbo Yipeng Shipping, do jaký míry je tato provázána se státem ale nevím), navíc s Vovkou se kamarádí vocamcaďpocamcaď, tak mi to na sabotáž prostě nesedí.
No a že si vypli AIS? To prostě průseráři občas zkoušej, někdy to vyjde, jindy ne, stejně tak to nespolupracování.
Já neříkám, že se to ve světě pravidelně neděje (a ještě větší průsery), ev. že za vším se musí hledat záměr a Rusko, ale:
1) Těch "náhod" a "podivných vnuknutí předem" (zrovna když se Rusákům něco s*re a potřebují eskalovat/vyhrožovat/vyslat signál) je za posledního 2,5 roku na můj vkus poněkud nadmíru. To takhle dostanou "vnuknutí", že se stane provokace a něco se stane Kachovce...a ono se opravdu stane bebí Kachovce. Možná by měli začít hrát Sportku, šťastlivci.
2) Přinejmenším stejně tolik záměrných incidentů, jako o kterých víme a které byly medializovány, tak o nich nevíme, bylo utajeno nebo jinak propluly pod radarem.
3) A myslíš si, že Čína něco zvláštního riskuje, když bude Vovka na lodích pod její vlajkou semtam dělat brajgl, který nikdy nepůjde 100% prokázat a který nedosahuje nějaké určité úrovně kritičnosti (ostatně proto je to šedá zóna, že jo?)? Buď o tom neví, páč prostě jen někdo zneužívá příležitost a její vlajku (i jako štít, právě protože do Číny se nikomu nebude chtít vrtat...i kdyby si Si a Vovka měli potom na pozadí dát neveřejně do držky, než se zase venku obejmou pro kamery) a nebo o tom ví, ale páč je to pod radarem, tak to akceptuje. Nebo jaké kroky myslíš, že může Evropa/NATO proti Číně v této situaci použít? Respektive že vůbec chce (!) To je asi tak podobná myšlenka, jako si myslet, že když "někdo" začne trávit vodou personál vojenských základen NATO, tak NATO vyhlásí Rusku válku. Rusko moc dobře ví, že se pohybuje ve vodách, kde sice každého s*re, ale je zároveň v bezpečí, protože když nepřekročí nějaký limit významnosti, operačního utajení nebo emocí (je např. rozdíl, když propašuješ balíček s výbušninou do dopravního letadlo nebo do běžného linkového letu se stovkami pasažérů), plus to dobře dávkuje rozložením v čase, tak to nikomu nestojí za zásadní kroky.
EDIT:
4) Když jsou to holt d*bilové a v 90% případů, kdy otevřou tlamu, tak lžou (ve všem) a v 50% případů, kdy něco prorokují, tak se to stane (jen samozřejmě s jiným aktérem, než oni prorokují), tak holt si odskáčou i ty případy, kdy nelžou a kdy jsou v tom bez viny. Blbý, ale jejich problém...
a už vůbec ne při skočném přílivu 
