je tam aj krásne konštatovanie: "strela je legálna - prinajmenšom v USA"
Dohľadal som si tiež nejaké ďalšie informácie o tejto strele - nie je to priamo klasická (a "zakázaná") expanzná strela, ako by naznačovalo jej označenie, ale je prinajmenšom silne "na hrane".
Týmto beriem späť aj výhrady k aerodynamike, tvarovo je v podstate totožná s klasickou biogiválnou celoplášťovou strelou.
Problémom tiež je, že strely s rovnakým základným označením typu majú pre rôzne hmotnosti a u rôznych výrobcov rozdielnu konštrukciu.
Povlakovanie striel teflonom a podobné úpravy nielen olovených striel sa občas objavujú aj dnes a určitý zmysel majú jednak v oblasti vnútornej balistiky, pretože znižujú trenie a straty energie strely pri pohybe v hlavni a jednak v oblasti terminálnej balistiky, kde opäť znižujú trenia a tým zvyšujú priebojnosť striel, predovšetkým proti cieľom chráneným individuálnymi balistickými vestami. Časť vlákien tkaniny po povrchu strely kĺže a tieto sa potom nepodieľajú výraznejšie na brzdení strely. Druhou stránkou je menšia ranivosť.
Za normálnych okolností vojenský zrejme nie, policajný "možno". Okolo prebíjania nábojov pre "služobné použitie" je príliš veľa problémov okolo legálnosti ich použitia. Proste "NOT FOR COMBAT USE".Docela by mě zajímalo, jestli odstřelovači sahají k vlastní výrobě nábojů. Přes naprostou zaměnielnost dílů má každá zbraň odlišné " chutě" a právě sportovní střlci dost často přebíjí , aby ji mohli nakrmit tím co jí nejvíc sedí...
Určite nie v popisovanom prípade "samopodstrelenia". Na niečo také musí mať strela aj nejakú solídnu hmotnosť.5,56x45 v původní laboraci a z původní M-16ky... třebaKterá dnešní střela by to dokázala?
Záchrana zraneného spolubojovníka - typická prestrelka či bojový stret trvá pol hodinu či hodinu, ale zranený potrebuje pomoc v čase minút a prvá pomoc a evakuácia zraneného im trvá prinajmenšom desiatky minút, takže aj záchrancovia sú skutočne z boja "vyradený" na dostatočne dlhý čas, aby to mohlo mať vplyv na výsledok stretnutia.