Kruan píše:Dzin píše:Každopádně, ať se to může někomu líbit nebo ne, podle současných informací (které se mohou změnit) to vypadá, že letadlo sestřelili proruští separatisté a nyní se snaží tento čin zamaskovat. Různé poukazy na "konspirační teorie" nijak nevyvracují ani nezpochybňují známá fakta.
V tomto případě by mělo Rusko gigantický problém, nemýlím li se? Zabíjení nevinných lidí netolerují a dnes už snad ani nemají v programu ani ultrastalinisté. Běžná zbraň nesmázne z oblohy B777... dostřelit do 33.000ft a ještě tam udělat takovou škodu už chce nějakou technologii.
Stačí obyčejná PL raketa, která je konstruovaná pro palbu do takovýchto výšek. Pokud nebudou jasné důkazy, že to udělali separatisté, Rusko to nikdy nepřipustí. A pochybuji, že ty jasné důkazy budou. Ikdyž jsou velmi silné náznaky, separatisté se jistě už postarali aby z trosek letadla důkazy proti nim zmizeli. Černou skříňku také nejprve odešlou do Moskvy a nikdo rozumný si nemůže myslet, že tam ji budou objektivně zkoumat. Naopak, budou hledat "důkaz", že to separatisté nebyli a případně, aby to mohli hodit na Ukrajince.
Ohledně tvrzení, že separatisté nedisponují rakety typu Kub,
Buk a pod. Jde o to, že jsme je zatím neviděli v oficiálních zprávách. Máme zprávy, že jimi mohou disponovat. Je to podobné, jako před nedávnem separatisté určitě nedisponovali těžkými zbraněmi an ajednou mají tanky i dělostřelectvo. Proč by jim Rusko nemohlo dodat i třeba Buky? Jak už jsme napsal, neměli tanky, teď je mají, neměli BVP, teď je mají, neměli děla, teĎ je mají, proč by byl potom nelogický závěr, že neměli Buky, teď je mají? Obvzláště, když největší trumf Ukrajiny je letectvo. A proti tomu je třeba plnohodnotná SAM a ne jen ruční střely.
Navíc, sami separatisté potvrdili, že v těch místech sestřelili dopravní letadlo. Logicky, co je pravděpodobnější, že sestřelili zmíněný boeing, nebo že sestřelili jiné letadlo, které se náhodou nacházelo také v tomtéž prostoru?