Cayman to mi pripadá ako voľné pokračovanie dokumentárneho filmu na Discovery "Beast wars"
Môj laický názor je, že v prvom prípade dôjde k totálnej deštrukcii M1. Prieraznosť by v tomto prípade bola druhoradá v porovnaní s hmotnosťou, kalibrom a let. rýchlosťou projektilu. Príkladov je na to niekoľko - zásah tanku volne padajúcou bombou, hoci aj trieštivo - trhavou o nižšej hmotnosti, zásah tanku ťažkou protizemnou raketou, napr. CH-59, alebo SLAM atď. Vo všetkých prípadoch dôjde k zničeniu a to totálnemu, cieľa.
To je ako zásah tanku "Panther" s projektilom BR-540b o hmotnosti 49kg a let. rýchlosti 600m/s s tabuľkovou prieraznosťou 120mm na 1000m. Na 1500 m, mu zásah do veže spôsobil jej odtrhnutie. V prípade čelného zásahu "Ferdinanda" došlo k vážnemu poškodeniu jeho pojazd. ústrojenstva, ale nie priestrelu.
Problematika průraznosti pancíře
Dobrý den, mám takové docela zajímavé téma. V knize Spileberga "Panther and its variants" se udává vzdálenost, na kterou mohl T-34 s 76,2 mm dělem F-34 probít čelo Panthera 400 metrů.A tuto vzdálenost udávají i ruská hlášení(na www. batlefield.ru) Tak mne napadlo jakou partii a s jakou municí to mohl tento kanón dokázat.
čelo korby 80mm/55° skoro určitě neprobíjel na libovolnou vzdálenost ani s podkaliberní municí,čelo věže(ne štít) teoreticky s podkaliberní municí probít mohl(síla 100-110mm téměř kolmé), nicméně to je tak malá plocha, že šlo spíše o náhodu. Zbývá štít děla a spodní část korby(čelo vany).
Podle www.tank-net.org proběhl v 60 letech v Jugoslávii test různých tanků a děl a mezi nimi i Zis-3,proti Shermanu dosáhl takovýchto výsledků:
76mm ZiS-3 firing AP, HVAP and HEAT ammo
BR-350B AP penetrates glacis @ 250m
BR-350P subcaliber penetrates glacis @ 800m
BP-350A* HEAT fails to penetrate glacis
BR-350B AP penetrates side hull at any efective range
BR-350P subcaliber penetrates side hull at any efective range
BP-350A* HEAT penetrates side hull
BR-350B penetrates front turret @ 350m
BR-350P penetrates front turret @ 1000m
BP-350A* HEAT fails to penetrate side hull
BR-350B penetrates side turret @ 1000m
BR-350P subcaliber penetrates side turret @ 1250m
BP-350A* HEAT penetrates side turret
Tedy na 250 metrů s APBC municí probíjel Zis-3 64mm/47°,což odpovídá ekvivalentu asi 100mm. Podle zmíněné knihy měl Panther G sílu čela vany 50mm při sklonu 55°,což dává stejným postupem asi 94mm. Takže pokud byl pancíř Panthera už méně kvalitní, mohl s APBC municí Zis-3(a tedy i F-34) na těch 400 metrů probít čelo vany.
U štítu děla měl Panther 120mm ve střední části a směrem k okrajům se pancíř tenčil,i zde možná s podklaiberní municí měl F-34 na těch 400-500 metrů šanci.
Takže určitou možnost čelně bojovat s Pantherem T-34/76 měl.
čelo korby 80mm/55° skoro určitě neprobíjel na libovolnou vzdálenost ani s podkaliberní municí,čelo věže(ne štít) teoreticky s podkaliberní municí probít mohl(síla 100-110mm téměř kolmé), nicméně to je tak malá plocha, že šlo spíše o náhodu. Zbývá štít děla a spodní část korby(čelo vany).
Podle www.tank-net.org proběhl v 60 letech v Jugoslávii test různých tanků a děl a mezi nimi i Zis-3,proti Shermanu dosáhl takovýchto výsledků:
76mm ZiS-3 firing AP, HVAP and HEAT ammo
BR-350B AP penetrates glacis @ 250m
BR-350P subcaliber penetrates glacis @ 800m
BP-350A* HEAT fails to penetrate glacis
BR-350B AP penetrates side hull at any efective range
BR-350P subcaliber penetrates side hull at any efective range
BP-350A* HEAT penetrates side hull
BR-350B penetrates front turret @ 350m
BR-350P penetrates front turret @ 1000m
BP-350A* HEAT fails to penetrate side hull
BR-350B penetrates side turret @ 1000m
BR-350P subcaliber penetrates side turret @ 1250m
BP-350A* HEAT penetrates side turret
Tedy na 250 metrů s APBC municí probíjel Zis-3 64mm/47°,což odpovídá ekvivalentu asi 100mm. Podle zmíněné knihy měl Panther G sílu čela vany 50mm při sklonu 55°,což dává stejným postupem asi 94mm. Takže pokud byl pancíř Panthera už méně kvalitní, mohl s APBC municí Zis-3(a tedy i F-34) na těch 400 metrů probít čelo vany.
U štítu děla měl Panther 120mm ve střední části a směrem k okrajům se pancíř tenčil,i zde možná s podklaiberní municí měl F-34 na těch 400-500 metrů šanci.
Takže určitou možnost čelně bojovat s Pantherem T-34/76 měl.
Zbourat stodolu umí každý osel, postavit jí ale vyžaduje tesařské umění.
Na této stránce je přeložený originální dokument, v němž jsou nejen zajímavé údaje, ale i názory.
http://www.fronta.cz/dokument/testy-nem ... anku-tiger
http://www.fronta.cz/dokument/testy-nem ... anku-tiger
-
marektucan
- Příspěvky: 1
- Registrován: 18/1/2012, 12:09
- Bydliště: Boulogne-Billancourt
Zdravím.
Rád bych doplnil příspěvek uživatele Petrz, když uvedl výsledky z Jugoslávských testů. Před časem jsem je přeložil pro jeden "konkurenční" web, takže přikládám link. Celkové výsledky dávají zajímavé porovnání schopností jednotlivých tankových a PT děl.
http://forum.valka.cz/viewtopic.php/title/Srovnavaci-zkousky-protitankovych-zbrani-v-Jugoslavii/t/108448
Např. je zajímavé srovnat ZIS-S-53 a 75mm PaK 40. Zároveň to umožňuje "kalibrovat" různé standardy zkoušek, které jinak zkreslují výsledky (třeba Americké testy byly prováděny proti měkčímu pancíři než ty Německé atd.)
Rád bych doplnil příspěvek uživatele Petrz, když uvedl výsledky z Jugoslávských testů. Před časem jsem je přeložil pro jeden "konkurenční" web, takže přikládám link. Celkové výsledky dávají zajímavé porovnání schopností jednotlivých tankových a PT děl.
http://forum.valka.cz/viewtopic.php/title/Srovnavaci-zkousky-protitankovych-zbrani-v-Jugoslavii/t/108448
Např. je zajímavé srovnat ZIS-S-53 a 75mm PaK 40. Zároveň to umožňuje "kalibrovat" různé standardy zkoušek, které jinak zkreslují výsledky (třeba Americké testy byly prováděny proti měkčímu pancíři než ty Německé atd.)