Sovětský základní bojový tank T-72

[Skeptik]

Nepřipadá Vám ten pohyb tanku trochu divný?
Většinou se práší, občas se zakouří z motoru, tank se "cuká" a stabilizátor kanonu stabilizuje kanón. Toto vypadá ..... divně.
Pak střih, tank se zastaví, a pak "střela" která poskakuje jak splašená, nekouří a stopovka září jak mlhový světlo.
Následně výbuch, jako kdyby tank na sobě vezl půl tuny výbušnin. Na sobě, ne uvnitř. Výbuch tankové munice vypadá zcela jinak.

[madrabbit]

Ono navíc kumulativní hlavice probije pancíř tím, že má sílu exploze usměrněnou dopředu (zjednodušuji). Tohle bylo hlavně okolo. Přidám se k těm, co pochybují.

[josefg]

zenith: FSA... je to propaganda, jak zaměřenýá na další vzbouřence (koukej máme zbraně, který dělaj takovýhle rány) a druhak pro SAA (koukej máme zbraně který dělaj takovýhle rány)... Nebylo by to porpvý a nebude to naposledy...

Je to asi univerzálně použitelná propaganda , na youtube se nad tímto videem rozohňoval ruský komentátor, prohlašoval to za RPG 29 a cituji "jak vláda vysvětlí že tak dokonalé střely k ničení tanků nemá ve výzbroji ruská armáda ani její spojenci, ale nepřátelé Ruska, kterým je Rusko (vláda) dodává a které jsou pak požity proti zájmům Ruska a k zabíjení jeho spojenců. No prostě kdo má hůl psa si najde.

[Rase]

No když se pořádně podíváte na to video, tak tank jede, zastaví se a... střih. Pak už jen tupě čeká až jej povstalci zničí. Tím chci říct, že během onoho střihu, mohl řidič jednoduše z tanku vystoupit dřív, než došlo k explozi. Když se totiž podíváte na videa zničení tanků v boji (taky ze Sýrie) tak se věž pohybuje velice živě a to až do okamžiku zničení.
Navíc tenhle tank nemá žádný přídavný pancíř, což je z mého pohledu taky podezřelé, jelikož si místní osádky věší na tanky (alespoň) všelijaké harampádí, aby byli horší cíl, pokud nemají přídavný pancíř už sériově. Rebelové zkrátka někde vyhrabali starý tank, pak jej odpálili, jen aby ukázali že mají zbraně které vlastně nemají...

[noah11]

Na 100% FAKE podvrh ako spomenul kolega za Konkurzom je tmavá dymová stopa a taktiež svetlo infrasvetlometu je iné. Ďalej chýba: pred odpálením konkurzu nie je počuť roztočenie gyrokompasu je to zreteľný nezaměnitelný zvuk. Počuť odpálenie prednej krytky a zážeh štartovacieho motora no a nie je vidno a ani nie je počuť zážeh letového motora. Taktiež výbuch 9M113 v cieli je celkom iný. Je to odhadujem palivovo-trhavinové IED.

[Milos984]

Skoro na 100% podvrh - letící Konkurz vypadá ÚPLNĚ jinak. Stejně jako jiné podobné PTŘS má dvě trysky letového motoru, a dýmová stopa za nimi je jasně viditelná. Naopak IČ stopovka je pouhým okem neviditelná...

Na tej dymovej stope za odpálenou raketou niečo bude:

Ten dym je poemrne intenzívny.

[noah11]

ten zvuk na začiatku odpálenia roztočenie gyrokompasu no skor podla slabšieho odrazu infrasvetlometu tipujem skôr túto strel na 9M111 fagot alebo 9M111M faktoriu ale pointa je rovnaká islam video je fake

[rabo]

Sýrska armáda nepotrebuje vo svojich tankoch podkliberky a ani kumulatívne projektily. Celý tank mohol byť "naládovaný" tým najvýbušnejším - OF. Zásah tanku s priepalom do oddelenia munície, naplneného len týmto druhom projektilov, by mal katastrofálne následky pre akýkoľvek tank.

[kenavf]

Celý tank mohol byť "naládovaný" tým najvýbušnejším - OF. Zásah tanku s priepalom do oddelenia munície, naplneného len týmto druhom projektilov, by mal katastrofálne následky pre akýkoľvek tank.

Čo je OF?

[Alchymista]

ОФ — осколочно-фугасная (oskoločno-fugasnaja) - trieštivo-trhavá, ruské označenie druhu munície

[Mirek58]

Ví někdo co to má tank na videu za" bednu" nad třetím pojezdovým kolem?
Podle mne střela mířila rovnou do ni.

[kopapaka]

Bedna tam není žádná ( jen palivové nádrže na "blatnících" ), je to asi jen poslední kousek bočních krytů...

[Barrymore]

No, s tou stopovkou, co svítí jako mlhovka, bych to jako fatagraf-'lubitěľ viděl vcelku jasně. Je to obecně vlastnost CCD i CMOS čipů, že jsou citlivé i mimo viditelné spektrum. Výrobci to řeší IR filtrem v optice. Pro domácí kutily: a) zkuste si vypreparovat filtr z obyčejné webky a nasnímat v noci rozpálenou plotýnku sporáku, b) neupraveným digitálem si vyfoťte zapnutý ovladač na televizi. Jinak ostatním detailům nerozumím, ale skutečně to na mě působí jako fake.

[noah11]

Keby v tanku vybuchla len OF munícia tak výbuch TNT je farebne odlišný (menej ohňa tmavo čierny dym) toto čo vidíme na videu výbuch tipujem domáca výroba amonnoliadkovej trhaviny a paliva alebo KNO3(dusičnan draselný a palivo).

[Mirek58]

No ,podle mne se výbuch a tlaková vlna šířila volně do prostoru od roviny boku tanku směrem ke kameře. Pokud by výbuch začal uvnitř tanku ,tak by v první fázi směřoval především směrem vzhůru ,poklopy a věží.Trup tanku je přece jenom dost pevná krabice s otvory nahoře.

[Alchymista]

Mirku, takéto úvahy stoja bohužiaľ na vode, pokiaľ nevieš, ako je rozložená munícia, odkiaľ a ako bola iniciovaná a ako sa šírila detonácia medzi jednotlivými granátmi a prachovými nábojkami.
noah11 - OF granáty 3OF26 pre 125mm 2A46 sú plnené trhavinou A-IX-2 (hexogén), 3OF19 trhavinou T (tritol) alebo TGAF (tritol + hexogén), navyše pri výbuchu "celého" palebného priemeru vybuchnú samozrejme aj prachové náplne a to priamo detonáciou, pretože iniciácia od OF granátov je dostatočne intenzívna. Takže "vonkajší prejav" výbuchu celého palebného priemeru môže byť i značne odlišný od výbuchu čisto tritolovej nálože.
Na totálne zničenie tanku to bude stačiť - v karuseli je maximálne 22 nábojov, celková zásoba maximálne 45 nábojov. Nábojka obsahuje ~5 kg Nc prachu, OF granát 3,148/3,4 kg trhaviny, takže v tanku je bežne cez 175 kg a maximálne 378 kg výbušnín schopných detonácie.

Ale tiež sa prikláňam k tým, čo si myslia, že je to fake a tank vybuchol z iného dôvodu ako po zásahu PTRS - "let PTRS" je proste "divný"

[Trismegistos]

Pro srovnání.

[Mirek58]

Alchymista:
Dovolil jsem si ten výbuch ukázat starému důchodci , co se živil zkouškama výbušnosti uhelného prachu.
Jeho rezultát:
1/ video je sestřihané
2/ výbuch byl na povrchu, protože výbušná vlna je homogení, tj. šířila se do volného prostoru, nemusela překonávat inertní materiál /pancíř/, po celé ploše tanku.
3/ potvrdil mi , že pokud by k výbuchu došlo uvnitř, prvotní směr by byl vzhůru/poklopy/, poté by vyrazil věž, opět vzhůru a následně by směřoval do stran po roztrhání pancíře trupu /byly by vidět turbulence způsobené inertním materiálem i přes sestřihání - 3000m/s dělá své /a jednotlivé výbuchy kusů munice mají zpoždění - inertní materiál nábojnic , vzdálenost mezi nimi, dané uložením.

[freeman]

Neviete niekto načo je na T-72AV ten držiak vpredu vedľa strelcovho zameriavača nad prvým era blokom veďla kanóna ?
http://i66.servimg.com/u/f66/11/86/87/15/t-72av10.jpg

Link opravený

[Julesak]

Si si istý že si vložil správny link?