Moderátor: jarl
Alchymista píše:Dzin, skús si pre poriadok zopakovať, kto všetko sa v Sýrskej občianskej vojne angažuje logistickou, finančnou a politickou podporou niektorej zo strán konfliktu, prípadne priamo účasťou svojich občanov v bojovej činnosti a jej logistickej podpore či pri výcviku bojovníkov. A tiež, kto poskytuje svoje územie na výcvikové a logistické základne, prípadne na dopravné trasy pre niektorú zo strán konfliktu.
Tady nejde o žádnou symboliku. Tady jde čistě a pouze o to, že Rusové jdou teoreticky chránit ruskou menšinu na Ukrajině, tj. ani ne své občany (pokud mi někde něco neuniklo a nemají dvojí občanství), aniž by k tomu měli jakýkoli mandát. Velikou otázkou je, před kým je vlastně chrání, když je prvním krokem neutralizace armádních oddílů, přičemž se s nimi jedná jako s rebely a ne jako vojáky suverénního státu. Možná by se to dalo nějak horko těžko okecávat tím, kdyby Janukovyč, jako teoreticky stále představitel země, tyto vojáky prohlásil za vzbouřence a požádal Rusko o pomoc a vojenskou intervenci. Jenže to se stalo až nyní, takže co doposud probíhalo, bylo kašlání na vše, na všechny a totální anarchie...a ne nějaké slovíčkaření a symbolika.mepu píše:Slovíčkaření toto.
Zvací dopisy a symboliku jsme tu řešily o par stránek zpět, takže odkazuji tam.
Asi jsi přehlédl moji dřívější argumentaci - toto, tedy bez jakéhokoliv, byť na desetkrát zohýbaného a umouleseného mandátu napadnout jinou zemi za účelem vraždění jejich obyvatel (vojáků, činitelů, úředníků...), to prolomili Američané v ZÁŘÍ 2013 PRÁVĚ V SÝRII. Je jedno, že k tomu nakonec nedošlo (protože Rusové byli ochotni jim sestřelovat rakety a potápět nosiče těch raket), Rubikon byl překročen. Osobně marně pátrám v paměti, kdy Sověti/Rusové provedli něco unikátního, co před nimi ještě nikdo neudělal. Oni jsou v tomhle dost neinveční a obvykle jen (s modifikacemi) kopírují.aniž by k tomu měli jakýkoli mandát.
?nebo jej snad ani nechápou navyklí na asiatsky primitivní imperialistické manýry
Je to krásný analog postavení čechů a moravanů k III říši.Rusky hovořící obyvatelé Krymského poloostrova mají regulérní ukrajinské občanství a ač formálně jazyková menšina, mají de facto 60% početní převahu v daném regionu. Žádný útlak jim nehrozí, naopak mají mimořádnou autonomitu, ale jen využívají momentální vládní nestability UA
Tohle mi také tak úplně nedá. Vezmeme to tedy s chladnou hlavou, bez předsudků a logicky, jak jsi psal. Vycházejme z předpokladu, že to co dělá USA je často špatně (a na což se tu navzdory proklamacím o chladné hlavě zarputile spílá/srovnává) a že je ok na to poukazovat. Proč je tedy nevhodné poukazovat na to samé u Rusů?cernakus píše:Prostě vyzývám palbáky, kterým se dělá z Ruska špatně (ať dlouhodobě nebo jen teď kvůli invazi) ať se buď smíří s tím, že Rusko je (super)velmoc a jako taková se občas jako velmoc bude chovat. pak zde nerozviřujte politicko-hospodské pře o nesmrtelnosti brouka a právním základu vcelku jasné agrese. A nebo se s tím nesmiřte, ale pak sem (do tohoto vlákna) raději nechoďte, ať vám nepraskne žlučník. Ale fakt mně nebaví číst selektivní PRAVDY, a zejména na ně odpovídat (ale nedá mi to mlčet :-(
Atd. atd. Toliko k neemotivnosti a objektivitě. Nevím, co tu některým lidem vyčítáš.cernakus píše:Už tehdy se vědělo, že co Ukrajinec, to nacionalistický lump a představa, že by ta svoloč
To je sice hezký, ale je to jen demostrace síly proplout do Černého moře nemůže podle smluv které upravují používaní úžiny v bosporu, pokud by to udělala a nedejbože se zapojila vojensky, tak by skončila asi jak kachnička uzavřená ve vaně na odstřel. Jediný co by mohli udělat "reálně" letecký útok, ale to by byl velice pravděpodobně konec života na této planetě.Prdola píše: Akorát zdroj sociální síť je řekněme nespolehlivý, tak převelení LL k Řecku je zajímavý způsob demonstrace síly. Akorát by chtělo zjistit, jestli tam neměla v plánu být bez ohledu na Krymskou krizi.
