Budoucnost UAV/BPL - diskuze
- Alchymista
- 5. Plukovník
- Příspěvky: 4883
- Registrován: 25/2/2007, 04:00
Re: Budoucnost UAV/BPL - diskuze
O "funkčnosti" by som pomlčal - ostaňme u toho, že sa to hýbe, možno dokonca tak, ako chce operátor.


Оптимисты изучают английский язык, пессимисты - китайский. А реалисты - автомат Калашникова
Re: Budoucnost UAV/BPL - diskuze
Kromě ceny je zde ještě problém s dostupností - omezené množství vhodných kandidátů v populaci a časová náročnost výcviku.Alchymista píše:Vycvičený pilot stojí okolo 20-40 milionov. Zhruba 3 miliony stojí jeho vykŕmenie na jatočnú váhu a vek, okolo 5 milionov pilotný výcvik a vojenské vzdelanie, 10-30 milionov potom stojí bojový výcvik. Stroj, na ktorom lieta bojové misie má cenu minimálne porovnateľnú, skôr väčšiu.
- Alchymista
- 5. Plukovník
- Příspěvky: 4883
- Registrován: 25/2/2007, 04:00
Re: Budoucnost UAV/BPL - diskuze
Teraz a v dohľadnej budúcnosti je u pilotov, i bojových, previs ponuky, nie dopytu.
Ale súhlasím, výber bojových pilotov je zložitý a výcvik dlhý - ale to je tiež možno "optický klam", spôsobený dlhodobým (trvá celé desaťročia) previsom ponuky pilotov. Stačí uvážiť, akým tempom dokázali pripravovať lietajúci personál armády za druhej svetovej vojny.
Ale súhlasím, výber bojových pilotov je zložitý a výcvik dlhý - ale to je tiež možno "optický klam", spôsobený dlhodobým (trvá celé desaťročia) previsom ponuky pilotov. Stačí uvážiť, akým tempom dokázali pripravovať lietajúci personál armády za druhej svetovej vojny.


Оптимисты изучают английский язык, пессимисты - китайский. А реалисты - автомат Калашникова
Re: Budoucnost UAV/BPL - diskuze
jeste jeden koment k
http://nextbigfuture.com/2015/01/russia ... ation.htmlProč všichni investují ty miliardy USD a dalších měn do pilotovaných letadel, která "dobrý program" poměrně bezproblémově "sundá z oblohy"?????
Re: Budoucnost UAV/BPL - diskuze
Jistě, ale zrychlení/zkrácení výcviku se pak projeví na kvalitě - viz. japonští piloti... A mám takový pocit, že výroba jednoho drona by trvala kratší dobu s tím, že kvalita "pilotního" programu se bude zlepšovat na základě vyhodnocení bojových situací.Alchymista píše:Teraz a v dohľadnej budúcnosti je u pilotov, i bojových, previs ponuky, nie dopytu.
Ale súhlasím, výber bojových pilotov je zložitý a výcvik dlhý - ale to je tiež možno "optický klam", spôsobený dlhodobým (trvá celé desaťročia) previsom ponuky pilotov. Stačí uvážiť, akým tempom dokázali pripravovať lietajúci personál armády za druhej svetovej vojny.
- Alchymista
- 5. Plukovník
- Příspěvky: 4883
- Registrován: 25/2/2007, 04:00
Re: Budoucnost UAV/BPL - diskuze
Japonci sú samozrejme extrém, a povedal by som že asi v oboch smeroch - veľmi dobre vycvičená "elita" na počiatku vojny a veľmi špatne vycvičený branci na konci vojny.


Оптимисты изучают английский язык, пессимисты - китайский. А реалисты - автомат Калашникова
Re: Budoucnost UAV/BPL - diskuze
Rakety země-vzduchkenavf píše: O akých robotoch vo Vietname hovoríš?


James Bond je pohádka, Vašek Hruška je realita.
- Alchymista
- 5. Plukovník
- Příspěvky: 4883
- Registrován: 25/2/2007, 04:00
Re: Budoucnost UAV/BPL - diskuze
Skôr o Ryan Model 147 a jeho derivátoch - niektoré podstúpili cvičné súboje s pilotovanými stojmi s celkom dobrými výsledkami. Ale boli diaľkovo riadené operátorom s výhľadom na cvičné bojisko...


Оптимисты изучают английский язык, пессимисты - китайский. А реалисты - автомат Калашникова
Re: Budoucnost UAV/BPL - diskuze
Aj keď to nie je úplne to o čom sa tu bavíme,ale dám to do tohto vlákna.
Možno je doba aby sa také niečo už začalo zavádzať do armády a nie strielať na prieskumné drony samopalmi alebo RPG(ako to bolo na niektorých videách).
Možno je doba aby sa také niečo už začalo zavádzať do armády a nie strielať na prieskumné drony samopalmi alebo RPG(ako to bolo na niektorých videách).
http://www.itnews.sk/spravy/technologie ... feedreaderOchrana vzdušného priestoru. Strážny dron Rapere bude likvidovať narušiteľské drony
Edmund Burke: "Jediné čo potrebujú nečisté sily k svojmu víťazstvu je to, aby slušní ľudia neurobili nič."




- Alchymista
- 5. Plukovník
- Příspěvky: 4883
- Registrován: 25/2/2007, 04:00
Re: Budoucnost UAV/BPL - diskuze
Naopak by som povedal, že to má niečo do seba i k téme - je to celkom zaujímavý smer vývoja a povedal by som, že do budúcnosti aj celkom perspektívny - ochrana a ostraha významných objektov je celkom dôležitá oblasť bezpečnosti štátu. Viem si predstaviť prakticky okamžité "bezproblémové" nasadenie Rapere napríklad v okolí jadrových a petrochemických zariadení, kde je už teraz zakázaná prevádzka nelicencovaných rádiostaníc a kde existuje zakázaný letový priestor. Majiteľ napadnutého drona si môže sťažovať akurát tak na lampárni a aj tam ho oflastrujú za porušenie predpisov...kenavf píše:Ochrana vzdušného priestoru. Strážny dron Rapere bude likvidovať narušiteľské drony
A zrejme nie je až tak ďaleko doba, keď sa podobne koncipované "stíhacie drony" objavia aj ako prostriedok boja proti rozličným "malým prieskumným dronom". Spočiatku by mohli útočiť proste "taranom" - na to im stačí kovová vrtuľa.


Оптимисты изучают английский язык, пессимисты - китайский. А реалисты - автомат Калашникова
- kozlustechnykus
- poručík
- Příspěvky: 769
- Registrován: 9/3/2014, 20:24
Re: Budoucnost UAV/BPL - diskuze
Myslim, ze ten taran asi bude ucinejsi a proveditelnejsi, protoze trefit se nejakym provazkem za letu? To spis neco jako vysuvna antena na aute. Kovova vrtule na cumaku to ale jisti:)
BTW: jak se to bude vysetrovat, kdyz takhle sundam sousedovi drona nekde nad mestem a pri padu to neco na zemi rozbije?
BTW: jak se to bude vysetrovat, kdyz takhle sundam sousedovi drona nekde nad mestem a pri padu to neco na zemi rozbije?

„Je to skutečně tak, že Česká televize má určený úhel pohledu. Má ho určen na základě doporučení Evropské komise, která povoluje veřejnoprávním médiím fungovat z poplatků, nebo z daní jenom za předpokladu, že budou prosazovat, obhajovat a dívat se na všechno z úhlu pohledu tradic evropského humanismu a kritického myšlení."
Michal Jankovec clen rady CT
Michal Jankovec clen rady CT
- Alchymista
- 5. Plukovník
- Příspěvky: 4883
- Registrován: 25/2/2007, 04:00
Re: Budoucnost UAV/BPL - diskuze
Za škody spôsobené lietajúcim objektom zodpovedá jeho prevádzkovateľ.
Takže ty zaplatíš susedovi drona - pretože tvoj dron narazil do susedovho, a sused zaplatí škody na zemi (za predpokladu, že ten tvoj sa vráti domov alebo škody nenapácha). Musel by ti totiž dokázať úmyselnú zrážku - a keď nie si celkom blbý, tak prakticky nemá šancu.
Povrázok, železný zvarenec, chumáč vlákien... možností je mnoho, až po servom ovládané cvikacie kliešte či drapák...
Takže ty zaplatíš susedovi drona - pretože tvoj dron narazil do susedovho, a sused zaplatí škody na zemi (za predpokladu, že ten tvoj sa vráti domov alebo škody nenapácha). Musel by ti totiž dokázať úmyselnú zrážku - a keď nie si celkom blbý, tak prakticky nemá šancu.
Povrázok, železný zvarenec, chumáč vlákien... možností je mnoho, až po servom ovládané cvikacie kliešte či drapák...


Оптимисты изучают английский язык, пессимисты - китайский. А реалисты - автомат Калашникова
- kozlustechnykus
- poručík
- Příspěvky: 769
- Registrován: 9/3/2014, 20:24
Re: Budoucnost UAV/BPL - diskuze
Me jde prave o to, ze budu utocit za nejake rychlosti, takze provazek musi byt opatren zavazim, jinak za mnou povlaje:) Ale zavazi se bude pohybovat v ramci zataceni drona. Takze nejakej ten zeleznej prut me prijde lepsi, to uz je ale deail:)
„Je to skutečně tak, že Česká televize má určený úhel pohledu. Má ho určen na základě doporučení Evropské komise, která povoluje veřejnoprávním médiím fungovat z poplatků, nebo z daní jenom za předpokladu, že budou prosazovat, obhajovat a dívat se na všechno z úhlu pohledu tradic evropského humanismu a kritického myšlení."
Michal Jankovec clen rady CT
Michal Jankovec clen rady CT
Re: Budoucnost UAV/BPL - diskuze
Bral som to že to nieje nič o autonómnom riadení a senzoroch tej úrovne o akej sme sa bavili pred tým.Alchymista píše:Naopak by som povedal, že to má niečo do seba i k téme .....kenavf píše:Ochrana vzdušného priestoru. Strážny dron Rapere bude likvidovať narušiteľské drony
Inak ak by si poškodil susedovho drona a ten by pri páde rozbil niečo na zemi,tak by si asi zacvakal aj toho drona a aj škody na zemi,pretože by bolo jasné,že susedov dron by spadol na základe príčin,ktoré si spôsobil ty.(samozrejme bola by to aj otázka svedkov tej události).
Edmund Burke: "Jediné čo potrebujú nečisté sily k svojmu víťazstvu je to, aby slušní ľudia neurobili nič."




Re: Budoucnost UAV/BPL - diskuze
Podle mne je to hloupost,nebylo by efektivnější zarušení drona který opruzuje a nebo nějaký způsob vyslání matoucího signálu který způsobí že dron změní pozici a přistane tím by se to eliminovalo jednodušeji podle mě,jediný problém by mohl být kdyby byl autonomní s předprogramovanou dráhou letu ale tam by šlo zase zarušit GPS aby zblbl,podle mě by to bylo efektivnější než stavět interceptory s pochybným potenciálem......
Lepší je tragický konec než tragédie bez konce
- Alchymista
- 5. Plukovník
- Příspěvky: 4883
- Registrován: 25/2/2007, 04:00
Re: Budoucnost UAV/BPL - diskuze
Aj "útočiaci dron" aj "napadnutý dron" - na kresbe sú kvadruptery - ženie vzduch vrtuľami zhora dolu, takže útočník svojím prúdom povraz stabilizuje pod sebou - a napadnutý si ho sám "nacucne" do vrtule.
Osobne by som povrázok ešte trochu vylepšil - rozdelil ho na "oddeliteľné" segmenty: asi tak metrový kus s kovovou, dobre nabrúsenou "kotvičkou" 10x10cm na hornom konci, potom "trhací úsek" s pevnosťou ~0,25kg a naň pripojený ďalší segment propojený trochu pevnejším trhacím úsekom.
S jednoduchým prutom asi nepochodíš - vrtuľa ho ľahko "vyhodí" na okraj, prípadne tak osekáš len koniec vrtule - stratí niečo účinnosti, ale to obvykle autopilot celkom dobre zvláda - potrebuješ zablokovať vrtule proti sebe a na to sa najlepšie hodí zvarenec podobný štyrom nohám stolčeka, so spodnými koncami do T alebo "kotvičkou"
Stíhací dron podľa článku má byť pomerne autonómny - vybavený sadou rýchlobežných kamier a palebným riadiaci systémom, takže podľa mňa sem patrí. Nie je to síce stroj na boj s pilotovanými lietadlami, ale na začiatok dobrý pokus.
A keďže som už videl pár videí dronov-quadrupter a hexapter voziacich dvojlitrové fľaše kokakoly, aj reklamné video hexaptery s rýchlosťou cez 300km/h a stúpavosťou cez 50m/s, viem si celkom dobre predstaviť takýto udelátor aj v podobe aktívne-agresívnej protivrtuľníkovej míny...
Osobne by som povrázok ešte trochu vylepšil - rozdelil ho na "oddeliteľné" segmenty: asi tak metrový kus s kovovou, dobre nabrúsenou "kotvičkou" 10x10cm na hornom konci, potom "trhací úsek" s pevnosťou ~0,25kg a naň pripojený ďalší segment propojený trochu pevnejším trhacím úsekom.
S jednoduchým prutom asi nepochodíš - vrtuľa ho ľahko "vyhodí" na okraj, prípadne tak osekáš len koniec vrtule - stratí niečo účinnosti, ale to obvykle autopilot celkom dobre zvláda - potrebuješ zablokovať vrtule proti sebe a na to sa najlepšie hodí zvarenec podobný štyrom nohám stolčeka, so spodnými koncami do T alebo "kotvičkou"
Stíhací dron podľa článku má byť pomerne autonómny - vybavený sadou rýchlobežných kamier a palebným riadiaci systémom, takže podľa mňa sem patrí. Nie je to síce stroj na boj s pilotovanými lietadlami, ale na začiatok dobrý pokus.
A keďže som už videl pár videí dronov-quadrupter a hexapter voziacich dvojlitrové fľaše kokakoly, aj reklamné video hexaptery s rýchlosťou cez 300km/h a stúpavosťou cez 50m/s, viem si celkom dobre predstaviť takýto udelátor aj v podobe aktívne-agresívnej protivrtuľníkovej míny...


Оптимисты изучают английский язык, пессимисты - китайский. А реалисты - автомат Калашникова
- kozlustechnykus
- poručík
- Příspěvky: 769
- Registrován: 9/3/2014, 20:24
Re: Budoucnost UAV/BPL - diskuze
Hmmm. Kdyz vidim, co se dokaze vymyslet tady, tak by me zajimalo, s cim si pohravaji opravdovy vyvojari :-D
„Je to skutečně tak, že Česká televize má určený úhel pohledu. Má ho určen na základě doporučení Evropské komise, která povoluje veřejnoprávním médiím fungovat z poplatků, nebo z daní jenom za předpokladu, že budou prosazovat, obhajovat a dívat se na všechno z úhlu pohledu tradic evropského humanismu a kritického myšlení."
Michal Jankovec clen rady CT
Michal Jankovec clen rady CT
- Alchymista
- 5. Plukovník
- Příspěvky: 4883
- Registrován: 25/2/2007, 04:00
Re: Budoucnost UAV/BPL - diskuze
Možno by som si to mal dať patentovať...


Оптимисты изучают английский язык, пессимисты - китайский. А реалисты - автомат Калашникова
Re: Budoucnost UAV/BPL - diskuze
http://www.armadninoviny.cz/stihacka-6- ... umman.htmlStíhačka 6. generace od Northrop Grumman
Edmund Burke: "Jediné čo potrebujú nečisté sily k svojmu víťazstvu je to, aby slušní ľudia neurobili nič."



