Obrněný transportér PANDUR II 8x8 pro AČR

[Flader]

Toto je asi trochu rozumnejšie ako tlačiť na kolesový podvozok 120mm. Na Podporu KBVP je to dostačujúce.

[Dzin]

Že by naše Pandury byly v provozu přetěžovány a překračují povolený hmotnostní limit pro obojživelný provoz (20 100 kg)?

Co vím, pokud je v roji plně vybavené družstvo mají Pandury zakázáno plavat.

[Rase]

Vypadá opravdu docela brutálně, zvlášť v kombinaci s domorodými pracanty - takoví umpalumpové

[Flader]

Má vlaste nejaká armáda už niečo podobné aj zavedené ? Alebo sú všetko prototypy tak ako pri pásových BVP s tankovým kanónom.

[Rase]

Mno většinou se zavádějí a hlavně jsou teď IN. Hodně velké množství nabízí Čína - různé verze s různou výzbrojí. Ve výzbroji mají podobná vozidla Japonci (MCV), Italové (Centauro I a II), je tady Rooikat z JAR a Francouzský AMX-10RC, nebo ne moc oblíbený M1128 Stryker MGS. Záleží ale co ještě bereš jako jen upravený podvozek z kolového OT a co už kolový speciál. Ona ta hranice se těžko určuje.

[skelet]

no moc in to zas není.. MCV, Centauro, AMX10, EML90 i Rooikat jsou specializované vozy. Deriváty s těžkou výzbrojí na bázi obrněných kolových transportérů jsou vzácnější a s děly ráže 105 a výše jsou spíše vyjímečné a z hlavy mě napadá jen ten Stryker. Většinou se zákazníci spokojí s menší ráží, například belgičané mají Piranhy vyzbrojené 90mm kanónem.

[Skeptik]

Možná blbá otázka, ale v čem je takovéto řešení lepší než modernizovaná SHKH-77 "Dana"?
Počet kol stejný, hmotnost i rychlost skoro stejná, dělo ale 152 mm namísto 105 mm o maximální vzdálenosti palby ani nemluvě.
Není to náhodou pro palebnou podporu výhodnější???

[Dzin]

Skeptik
DANA je pro nepřímou palebnou podporu, tohle pro přímou. Oba typy jsou také úplně jiná kategorie vozidel a docela mě překvapuje, že je chceš porovnávat.

[Skeptik]

Skeptik
DANA je pro nepřímou palebnou podporu, tohle pro přímou. Oba typy jsou také úplně jiná kategorie vozidel a docela mě překvapuje, že je chceš porovnávat.

Byl jsem přímým svědkem toho, ze Dana zvládá i přímou palebnou podporu. Střílelo se na cca 5 kilometrů.

[Rase]

To nic nemění na tom, že se jedná o zcela jinou kategorii vozidel, používanou na úplně jiné úrovni jednotek. Jediná podobnost mezi nimi je, že mají 8 kol a "hlaveň"

[Skeptik]

To nic nemění na tom, že se jedná o zcela jinou kategorii vozidel, používanou na úplně jiné úrovni jednotek. Jediná podobnost mezi nimi je, že mají 8 kol a "hlaveň"

A co brání použití Dan v jednotce Pandurů?
Zvláště pak v zemi s teréními podmínkami České republiky a s naší rozvinutou sítí komunikací.

[kozlustechnykus]

Balisticka a protiminova odolnost?

[Dzin]

Byl jsem přímým svědkem toho, ze Dana zvládá i přímou palebnou podporu. Střílelo se na cca 5 kilometrů.

Ale to já taky. Jenže musíme vycházet z toho, co mají dané stroje dělat především. Dany jsou určeny pro nepřímou podporu (nepřímou palbu) a přestože umí i přímou, nejsou k tomu primárně uzpůsobeny. Nemají žádný SŘP, který by jim umožňovaly nějak komformě vést přímou palbu, ta se s nimi vede technologicky na úrovni WW2 . Jejich nasazení ani s ničím podobnou nepočítá, jedná se jen o nouzovou možnost poslední pomoci. Navíc se podobný palebný úkol v AČR už necvičí proto, že je to spíše zbytečná věc, jelikož když k tomu dojde, tak to znamená, že se něco strašně pokazilo a střelba s případným zásahem by byla spíše intuitivní záležitostí, než nějakou sofistikovanou palbou, jako v případě obrněnců mající k tomuto přizpůsobený SŘP.

Daně tedy "brání" v nasazení v sestavě s Pandury to, že k tomu nemá parametry a její způsob nasazení je naprosto odlišný, než případného palebného prostředku přímé podpory.

[royal]

Dnes jsem viděl na webové stránce izraelského výrobce Rafael (rafael.co.il) poměrně nekvalitní fotografii Panduru (pravděpodobně českého) s věží Samson II. Neví o tom někdo něco? Vím že jeden takový byl, ale pouze od CSG, zatímco tento vypadal jako jeden z již zavedených v AČR. Děkuji za info.

[Rase]

určitě to bude tady tenhle faceliftovaný Pandur, co byl představený i na IDET. Dřív měli obdobně vypůjčeného i Šakala

[royal]

Ta fotografie je vážně nekvalitní, ale řekl bych že to je jiný pandur než ten od modernizovaný od CSG.

[Rase]

pozoruhodné. osobně si nemyslím, že by to byl podvozek přímo od AČR, ale hodně zajímavé - díky

[mafky]

vzhladom na to,ze cela veza je divne vychylena smerom hore, by som povedal, ze ide len o marketingovy photoshop. Podla mna na nejakej originalnej fotke ceskeho Panduru vymenili staru vezu za novu aby to zodpovedalo aktualnej ponuke

[Polarfox]

Celkem dost jasná fotomontáž.

[Rase]

ne nezbytně, jen nemá stejný nátěr. Celkově mi to přijde zbytečná debata, když víme, že Pandur II věž Samson II uveze. Dál je to jen o jiném nátěru