Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Moderátor: jarl
Pravidla fóra
Pokud příspěvek v Aktualitách neodpovídá charakteru a úrovni "veřejné" Palby, moderátoři mají právo jej okamžitě, bez upozornění přesunout do skryté Hospody, která byla za tímto účelem zřízena.
Pokud nemáte přístup do Hospody a chtěli byste jej, musíte být na Palbě registrováni nejméně půl roku a poté můžete napsat SZ adminům "skelet" nebo "jarl".
Ve vlákně o Ukrajině v sekci "Aktuality" platí pravidla, která budete dodržovat. Postih za nedodržování bude následující:
- smazání příspěvku
- BAN uživatele (minimálně 24hodin, maximálně na vždy)
- uzamčení vlákna
Všechny tyto postihy budou uplatňovány bez jakéhokoliv varování a vysvětlování, na základě úsudku přítomného moderátora.
Pravidla jsou následující:
- příspěvek bude věcný v českém nebo slovenském jazyce (případně s českým nebo slovenským překladem), žádné "emotivní" výlevy nebudou trpěny
- diskuze ve vlákně "Válka na Ukrajině" není povolena, k tomu je určeno patřičné vlákno v Hospodě (o vstup můžete zažádat u administrátora)
Pokud příspěvek v Aktualitách neodpovídá charakteru a úrovni "veřejné" Palby, moderátoři mají právo jej okamžitě, bez upozornění přesunout do skryté Hospody, která byla za tímto účelem zřízena.
Pokud nemáte přístup do Hospody a chtěli byste jej, musíte být na Palbě registrováni nejméně půl roku a poté můžete napsat SZ adminům "skelet" nebo "jarl".
Ve vlákně o Ukrajině v sekci "Aktuality" platí pravidla, která budete dodržovat. Postih za nedodržování bude následující:
- smazání příspěvku
- BAN uživatele (minimálně 24hodin, maximálně na vždy)
- uzamčení vlákna
Všechny tyto postihy budou uplatňovány bez jakéhokoliv varování a vysvětlování, na základě úsudku přítomného moderátora.
Pravidla jsou následující:
- příspěvek bude věcný v českém nebo slovenském jazyce (případně s českým nebo slovenským překladem), žádné "emotivní" výlevy nebudou trpěny
- diskuze ve vlákně "Válka na Ukrajině" není povolena, k tomu je určeno patřičné vlákno v Hospodě (o vstup můžete zažádat u administrátora)
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
No, tož je v té směrnici něco nového, neortodoxního. Aby to stálo za řeč?


"Voni fotr, řekněte jim tam, že se jim na jejich párky vyserem!"
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
V poslednej dobe sa mi často stáva, že súhlasím s Dzinom.
Musím sa nad sebou zamyslieť
Musím sa nad sebou zamyslieť


Nie je dôležité ako sa hlasovalo, ale ako sa to spočítalo.
Jediný režim ktorý uznávam je pitný.
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
A nekousl tě náhodu někdo do ruky. Někdo, kdo pocházel z kraje co máš po levé ruce, když se koukáš na sever
?



"Voni fotr, řekněte jim tam, že se jim na jejich párky vyserem!"
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Budou se muset zkonstruovat nevidetelne hangary. Jinak to nevidim. 

Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Dzin
Já to chápu, a tfuj, tfuj, tfuj ... taky s Tebou souhlasím
Opět
Mě rozesmálo toto:
"Nejlepší cesta jak eliminovat nepřátelskou pěchotu je co nejdříve ji postřílet, ještě před rozvinutím."
"Nejlepší cesta jak eliminovat nepřátelské lodě je potopit je zakotvené v přístavu."
apod.
Jinak rovněž by mne zajímalo, co je v té směrnici nového. Čím se liší od té předcházející resp. předcházejících.
Já to chápu, a tfuj, tfuj, tfuj ... taky s Tebou souhlasím


Mě rozesmálo toto:
To bych k tomu ještě doplnil další "hlavní myšlenky":Z hlavních myšlenek: "Nejlepší cesta, jak eliminovat nepřátelské letectvo, je zničit ho na zemi"
"Nejlepší cesta jak eliminovat nepřátelskou pěchotu je co nejdříve ji postřílet, ještě před rozvinutím."
"Nejlepší cesta jak eliminovat nepřátelské lodě je potopit je zakotvené v přístavu."
apod.

Jinak rovněž by mne zajímalo, co je v té směrnici nového. Čím se liší od té předcházející resp. předcházejících.


"Hádá-li se člověk s blbcem déle než pět minut, hádají se blbci dva," Jan Werich
"Važte si lidí, kteří hledají pravdu, a střezte se těch, kteří tvrdí, že ji našli," Voltaire
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Proc mi to pripomina tu znamou kauzu jak se proradni Afganci vplizili do tabora Anglicke expedicni armady a ukradli jim zavery pusek postavenych do jehlanu. Maximalne efektivni.
Ale ted vazne. Ve ktere moderni valce ten utok na preplnene letiste museli Americani pouzit? Vzdycky jedou pouze a jenom do ubozaku zdecimovanych jinymi zbranovymi, ekonomickymi, politickymi prostredky.
Ale ted vazne. Ve ktere moderni valce ten utok na preplnene letiste museli Americani pouzit? Vzdycky jedou pouze a jenom do ubozaku zdecimovanych jinymi zbranovymi, ekonomickymi, politickymi prostredky.
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Niekde tu kolovalo video námorného dôstojníka pred senátnou komisiou a senátorka ktorá ho "vypočúvala" sa ho pýtala na vlastnosti jeho ponorky a dotazovala sa ho "či ponorka vydrží pod vodou dlhšie ako 20 minut". Odpoveď bola "že dlhšie ale presný údaj je tajný".
Takže určite pripravujú aj smernicu na použitie ponoriek, neviete čo by mohla obsahovať?
Prvý bod smernice nasadenia asi bude , "že sa ponorka musí ponoriť".
Takže určite pripravujú aj smernicu na použitie ponoriek, neviete čo by mohla obsahovať?
Prvý bod smernice nasadenia asi bude , "že sa ponorka musí ponoriť".
Naposledy upravil(a) kenavf dne 17/12/2021, 18:31, celkem upraveno 1 x.
Edmund Burke: "Jediné čo potrebujú nečisté sily k svojmu víťazstvu je to, aby slušní ľudia neurobili nič."




Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
každá směrnice obsahuje i ty všeobecně známé, logické věci, které každý zná.



Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Honzík: v té druhé světové? Nebo máš pocit, že USAF bojovalo od časů druhé v nějakém symetrickém konfliktu? Sice je to chujovina pro zasmání, ale víš jak, lépe být připraven než překvapen. Ostatně jediným letectvem, kterým si toto v "moderní" válce prošlo bylo IAF. A už je tomu také nějaký ten pátek.


"Voni fotr, řekněte jim tam, že se jim na jejich párky vyserem!"
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Tak opravujem, jednalo sa o australskú senátorku.
Dôstojník sa jej stále snaží vysvetliť že PumpJet je o "vrtuli" a nie o tom či je hnaná raektorom alebo dízlom.
Prejavil obdivuhodne pevné nervy a kamennú tvár.
Takže takíto nekompetentní ľudia(senát) ktorí rozhodujú, naozaj potrebujú primerané smernice.
Dôstojník sa jej stále snaží vysvetliť že PumpJet je o "vrtuli" a nie o tom či je hnaná raektorom alebo dízlom.
Prejavil obdivuhodne pevné nervy a kamennú tvár.
Takže takíto nekompetentní ľudia(senát) ktorí rozhodujú, naozaj potrebujú primerané smernice.
Edmund Burke: "Jediné čo potrebujú nečisté sily k svojmu víťazstvu je to, aby slušní ľudia neurobili nič."




Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
USAF provedla první ostré odpálení křižující střely z paletového systému Rapid Dragon, shozeného z víceúčelového letounu MC-130J Commando II. Střela (typ opět nebyl uvedený) zasáhla cíl v Mexickém zálivu. Zkouška je uváděna jako neobvyklá, protože paleta byla před odpálením střely stabilizovaná ve svislé poloze. V minulém období byl zkušební shoz paletového systému proveden z letounů MC-130J, EC-130SJ a C-17A.seabee píše:USAF vyzkoušely hromadné vypouštění křižujících střel z nákladního/speciálního letounu MC-130J Commando II.
Slyší-li nechápaví, podobají se hluchým.
Hérakleitos z Efesu, zvaný Skoteinos (Temný – asi 544-484 př.n.l.),
Hérakleitos z Efesu, zvaný Skoteinos (Temný – asi 544-484 př.n.l.),
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Přikládám nekorigovaný překlad instrukce:
Slyší-li nechápaví, podobají se hluchým.
Hérakleitos z Efesu, zvaný Skoteinos (Temný – asi 544-484 př.n.l.),
Hérakleitos z Efesu, zvaný Skoteinos (Temný – asi 544-484 př.n.l.),
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Zajímavá esej od spisovatele Thomase Rickse o tom, proč armáda USA nemá žádné prvotřídní vyšší velitele. A k tomu i jedno video o tom, proč je naopak za WW2 měla.

Člen palby bez super hlášky pod čarou
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Táto téma sa uvádza prakticky pri každej rozumnejšej analýze prehry v Afganistane resp. Iraku - strata akejkoľvek zodpovednosti za výsledok, dôležité je odfajknúť si účasť, nikoho nenaštvať, nedostať sa v zlom svetle do médií, a za rok to bude problém niekoho iného.

Nie je dôležité ako sa hlasovalo, ale ako sa to spočítalo.
Jediný režim ktorý uznávam je pitný.
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Posledním "vojevůdcem" byl asi generál H. Norman Schwarzkopf. Dál jsou to jenom manageři v uniformách. Doporučuju paměti min. obrany za Bushe i Obamy Roberta M. Gatese, který otevřeně popisuje některé primadony a mediální hvězdy. Kniha se jmenuje "Služba" (vydal HOST).
Slyší-li nechápaví, podobají se hluchým.
Hérakleitos z Efesu, zvaný Skoteinos (Temný – asi 544-484 př.n.l.),
Hérakleitos z Efesu, zvaný Skoteinos (Temný – asi 544-484 př.n.l.),
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
To není jen problém armády. To je problém celé západní civilizace - dokud byla zaměřená na výkon, byl výkon. Teď je zaměřená na ideologie a na neodpovědnost.
Jenže, kde není nic za průsery, tak není ani odměna za výkon. A výkony tím pádem zmizí.
Přesně to pán řekl, a to píšu tím spíše že sám říkám už roky totéž, jen jinými slovy
Jenže, kde není nic za průsery, tak není ani odměna za výkon. A výkony tím pádem zmizí.
Přesně to pán řekl, a to píšu tím spíše že sám říkám už roky totéž, jen jinými slovy

"Zapomněli jste na syny Vorvénovy. Ztratili jste Greptrovo kladivo. Vás nikdo mstít nebude." Dr. Lazarus
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
U US Army je spíše problém v tom, že od WW2 nebojoval "velkou válku". Tedy válku, při které byla nějakým zásadním způsobem ohrožena státní existence. Jakákoliv válka, ať už v Koreji, Vietnamu, Iráku atd. byla z pohledu USA malá. Tedy jakékoliv neúspěchy, ale i úspěchy v rámci těchto válek se nijak výrazně neodrazily na jejich postavení ve světě a jejich bezpečnost. Stejně tak z vítězství nebo proher v nich neplynula nijak zásadní ztráta prestiže pro politické elity. Americká společnost je obecně poměrně dost pacifistická a nechápe tak vítězství ve válce, ve které se nebojuje z pohledu veřejného mínění o podstatnou věc, jako něco velmi důležitého. Pokud tedy prohráli, jen se společnost utvrdila v protiválečném postoji, pokud vyhráli, nijak zásadně se to neslavilo a případný vítězové nebyli zahrnuti obecnou úctou společnosti, jako po WW2. Armáda je potom odrazem těchto tendencí, kdy sice je chápána jako důležitá a tradiční projevy vlastenectví jsou v tom, že na veřejnosti se vojákům projevuje úcta, ale služba v armádě není chápána většinově jako prestižní z pohledu dosažení úspěchu v životě. To je vyhrazeno spíše jiným hodnotám.
Když se tedy toto vše shrne, tak Američané nemají vlastně důvod něco měnit. Jejich ozbrojené síly se vyvinuli do stavu, ve kterém fungují a zabezpečují to nejdůležitější, tedy bezpečnost pro USA a jeho zájmy. Žádný skutečný nepřítel, který by chtěl vést velkou válku proti USA neexistuje a ty malé v pohodě zvládají. Proč tedy něco zásadního měnit? Neříkám, že je to dobrý přístup, ale je poměrně pochopitelný.
Když se tedy toto vše shrne, tak Američané nemají vlastně důvod něco měnit. Jejich ozbrojené síly se vyvinuli do stavu, ve kterém fungují a zabezpečují to nejdůležitější, tedy bezpečnost pro USA a jeho zájmy. Žádný skutečný nepřítel, který by chtěl vést velkou válku proti USA neexistuje a ty malé v pohodě zvládají. Proč tedy něco zásadního měnit? Neříkám, že je to dobrý přístup, ale je poměrně pochopitelný.

Člen palby bez super hlášky pod čarou
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Naprosto souhlasím, s tím ovšem, že: Co není problém pro ně, je problém pro nás, a odklon od zaměření na úspěšnost (či výkonnost jiným slovem) tzv. Západ zničí.Dzin píše:U US Army je spíše problém v tom, že od WW2 nebojoval "velkou válku". Tedy válku, při které byla nějakým zásadním způsobem ohrožena státní existence. Jakákoliv válka, ať už v Koreji, Vietnamu, Iráku atd. byla z pohledu USA malá. Tedy jakékoliv neúspěchy, ale i úspěchy v rámci těchto válek se nijak výrazně neodrazily na jejich postavení ve světě a jejich bezpečnost. Stejně tak z vítězství nebo proher v nich neplynula nijak zásadní ztráta prestiže pro politické elity. Americká společnost je obecně poměrně dost pacifistická a nechápe tak vítězství ve válce, ve které se nebojuje z pohledu veřejného mínění o podstatnou věc, jako něco velmi důležitého. Pokud tedy prohráli, jen se společnost utvrdila v protiválečném postoji, pokud vyhráli, nijak zásadně se to neslavilo a případný vítězové nebyli zahrnuti obecnou úctou společnosti, jako po WW2. Armáda je potom odrazem těchto tendencí, kdy sice je chápána jako důležitá a tradiční projevy vlastenectví jsou v tom, že na veřejnosti se vojákům projevuje úcta, ale služba v armádě není chápána většinově jako prestižní z pohledu dosažení úspěchu v životě. To je vyhrazeno spíše jiným hodnotám.
Když se tedy toto vše shrne, tak Američané nemají vlastně důvod něco měnit. Jejich ozbrojené síly se vyvinuli do stavu, ve kterém fungují a zabezpečují to nejdůležitější, tedy bezpečnost pro USA a jeho zájmy. Žádný skutečný nepřítel, který by chtěl vést velkou válku proti USA neexistuje a ty malé v pohodě zvládají. Proč tedy něco zásadního měnit? Neříkám, že je to dobrý přístup, ale je poměrně pochopitelný.
I kdyby Spojené státy severoamerické zničil jako poslední, zničí je taky.
"Zapomněli jste na syny Vorvénovy. Ztratili jste Greptrovo kladivo. Vás nikdo mstít nebude." Dr. Lazarus
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Ze 35 vývojových a modernizačních programů ozbrojených sil USA na roky 2022 - 23 je je pod přímou gescí US ARMY čtyřiadvacet. Přehled je uložený ve spoileru:
Většina těch programů je už na Palbě probíraná. Na ty zbývající se můžu pro zájemce zaměřit. Za mnohdy klopotný překlad se omlouvám.
Slyší-li nechápaví, podobají se hluchým.
Hérakleitos z Efesu, zvaný Skoteinos (Temný – asi 544-484 př.n.l.),
Hérakleitos z Efesu, zvaný Skoteinos (Temný – asi 544-484 př.n.l.),
Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
US Army sa vracia k divíziám ako primárnej formácii pre vedenie bojových operácii veľkého rozsahu. Kruh sa uzavrel 
Budú existovať dva hlavné typy - ľahká a ťažká, tri špecializované - tzv. penetračná, výsadková a výsadková úderná.

Budú existovať dva hlavné typy - ľahká a ťažká, tri špecializované - tzv. penetračná, výsadková a výsadková úderná.

Nie je dôležité ako sa hlasovalo, ale ako sa to spočítalo.
Jediný režim ktorý uznávam je pitný.