Válka na Ukrajině

Wolfhound · Příspěvek od **Wolfhound** » 27/2/2023, 13:30

Bulharsko obnovuje výrobu 122mm granátů pro ukrajinské ozbrojené síly.

Zdroj:
https://www.defenseromania.ro/bulgaria- ... 21387.html

Daver · Příspěvek od **Daver** » 27/2/2023, 15:26

Rusáčci jsou neschopní porazit UA armádu, ale proti civilistům si vedou věru dobře, sráči jedni

Obrázek

originální tweet
https://twitter.com/Lyla_lilas/status/1 ... 6163742720

poznámka: Jedná se o dokončení exhumace která začala v září po osvobození Izjumu. Už tenkrát se mluvilo o cca 440 obětech,

Moskevskaja · Příspěvek od **Moskevskaja** » 27/2/2023, 15:39

Seznam zprávy to právě teď říkají přesně naopak. Doba je zlá.

Lynx · Příspěvek od **Lynx** » 27/2/2023, 16:50

Situácia pri Bachmute stále neprehľadná...

https://twitter.com/Azovsouth/status/16 ... WlH8Q&s=19

danny1691 · Příspěvek od **danny1691** » 27/2/2023, 18:03

Rase píše: ↑27/2/2023, 12:19 Některé zdroje uvádějí, že se ruský útok severně od Bachmutu nejen zhroutil, ale ukrajinské jednotky se dostaly do týlu jejich uskupení a tvoří se zde kotel. Na čele kleští má být 17. obrněná brigáda a 3. útočná brigáda (Azov), přičemž hlavním cílem se zdá být oblast zahradních obchodů. Podle Wolského jsou v tom obklíčení nad Bachmutem 2 pluky Wagnerovců, pluk VDV a nějaký neznámý mechanizovaný pluk.

https://twitter.com/Artur_Micek/status/ ... 7494847488

Fp6ZS9uWwAEoMMz.jpg

Ukrajinské jednotky bránící sever Bachmutu byly donuceny ustoupit z několika důležitých pozic. I když podmínky pro ofenzivu už nejsou kvůli počasí příliš příhodné, ruské síly se dále přiblížily k obklíčení města.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahr ... ino-226673

Moskevskaja · Příspěvek od **Moskevskaja** » 27/2/2023, 20:27

danny1691

Ukrajinské jednotky bránící sever Bachmutu byly donuceny ustoupit z několika důležitých pozic. I když podmínky pro ofenzivu už nejsou kvůli počasí příliš příhodné, ruské síly se dále přiblížily k obklíčení města.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahr ... ino-226673

Nečtěte jen úvodníky. Toto se píše dál (a ta mapka je tam jiná, než je ta od Rase a ve vlákně "analýzy z různých zdrojů", je od nějakýho jinýho Poláka)

Během víkendu se hodně spekulovalo o nějakém protiútoku ukrajinských obrněných jednotek na sever od Bachmutu. Měly vpadnout ruským jednotkám do boku od severozápadu a jednotky v Jachidnem a okolí téměř odříznout od zbytku ruských sil.

Na internetu se objevovala tato mapka, na které je vidět hluboký „zářez“ údajného ukrajinského protiútoku do ruských pozic severně od Jachidneho. Co zatím chybí, jsou nějaké další doklady (foto‑ či videodokumentace, které by šlo jednoznačně lokalizovat na dané místo) o tom, že tento nákres skutečně odpovídá realitě.

821 · Příspěvek od **821** » 27/2/2023, 21:54

Na nezaplatenie, Srbsko dodava Ukrajine rakety cez Slovensko.

https://twitter.com/MarcelN66/status/16 ... 7479342081

Wolfhound · Příspěvek od **Wolfhound** » 27/2/2023, 23:16

Tohle BMP-2 se u Vuhledaru dostalo zatím asi nejdál.

https://twitter.com/UAWeapons/status/16 ... 94021?s=20

Vestly · Příspěvek od **Vestly** » 28/2/2023, 00:45

Specnaz v akcii, niektore zabery su starsie, ale cca polovicu som predtym nevidel (hlavne v druhej polovici videa). Celkom zaujimava kompilacia, v 3:51 prepadnu BTR.

https://streamable.com/rpe37k

Shakal · Příspěvek od **Shakal** » 28/2/2023, 05:52

Zdroj FB profil dnesnaukrajine.cz

Pondělí. Běloruští partyzáni z organizace BYPOL podnikli jednu z nejodvážnějších diverzních akcí od začátku válku. Dvě exploze poničily ruský AWACS – letadlo Berijev A-50 Šmel („Mainstay“ v kódu NATO) – na přistávací ploše vojenského letiště Mačuliščy u Minsku. Tento typ letadel umožňuje vzdušným silám detekovat letící cíle až na vzdálenost 600 km a je naprosto klíčový pro bezpečné operování ostatních letadel, jako jsou stíhačky a bombardéry. V posledních měsících asistoval ruským MiGům, které vypouští z Běloruského prostoru naváděné rakety na ukrajinské cíle. Je to tedy pro ruské síly citelná rána a pokud bylo letadlo poškozeno nevratně, pak i pěkných pár miliónů dolarů hodnoty stroje vyhozených do vzduchu. Sláva hrdinům! A teď další aktuality:

- Vyšetřovatelé dokončili exhumaci těl z hromadných hrobů u Izjumu. Ve zprávě uvádí celkem 194 těl mužů a 215 ženských těl. Jen 22 z celkového počtu těl patří vojenskému personálu. Pětice ostatků jsou těla dětí, 11 se nepodařilo identifikovat. Značná část těl ale měla svázané ruce, chybějící končetiny (nebo dokonce chybějící genitálie), bodné rány, následky tupých ran na hrudníku i hlavě, zbytky provazů omotaných kolem krku a střelná zranění včetně těch utrpěných z bezprostřední blízkosti.

- Z Bachmutu přicházely už několik dní kusé informace o tom, že Ukrajinci chystají Rusům překvapení, teď se zdá, že informace dostávají konkrétní podobu. Ukrajinci pravděpodobně podnikají protiútok severně od Bachmutu s cílem izolovat ruské vojáky v „ramenech“ jimi tvořeného kotle. Vše je nicméně v tuhle chvíli pouhá spekulace, nicméně různé narážky na vznikající situaci sdíleli i vojáci, kteří v Bachmutu aktuálně bojují a novináři, kteří se u fronty pohybují. Na oficiální informace se čeká.

- Bývalý ruský prezident Medveděv opět pohrozil světu apokalypsou, v případě že by měl Rusko čekat kolaps v důsledku prohrané války: „Nepotřebujeme svět bez Ruska,“ řekl, „v takovém případě pohřbíme půlku světa pod trosky – nebo i víc! Život zmizí na staletí dopředu, dokud kouřící ruiny nepřestanou vyzařovat radiaci.“ Ano, tohle mimo jiné podporují zastánci Ruska.

- Maďarský ministr zahraničí oznámil, že Maďarsko nikdy nepodpoří sankce proti Rosatomu nebo ruskému jadernému odvětví. Maďarsko totiž usiluje o to, aby právě Rosatom stavěl v zemi další jaderné bloky. Sluší se připomenout, že za Rosatom dlouhodobě lobovali také v Česku někteří poslanci z ANO a odcházející prezident Zeman.

- Analytici z ISW správně konstatovali, že „nekonečná živá síla“ Ruska je pouhý mýtus. Rusko podle nich čím dál více čelí problémům s doplňováním stavu zdecimovaných jednotek i přes neustávající náborové kampaně, které by měly přilákat další nebožáky k účasti v bojích.

- Ruská propaganda se poslední týdny snaží šířit falešné zprávy o tom, že některé západní země volají po obnovení mírových rozhovorů s Ruskem. Všechny země, které zprávy zmiňovaly, ale takový plán popřely.

- Rumunský prezident naznačil, že v případě vypuknutí konfliktu v Podněstří je ochotný nabídnout Moldavsku vojenskou pomoc, "pokud si to situace bude žádat".

- Objem dodávek západních tanků v příštích týdnech a měsících by měl stačit k vytvoření dvou tankových pluků. Řekl to německý ministr obrany Pistorious.

- Ruský válečný zpravodaj WarGonzo (Simon Pegov) tvrdí, že Ukrajina shromažďuje síly u západní hranice pro vpád do Podněstří.

- Něco se chystá na jihu Ukrajiny. Kolaboranti začali evakuovat Chersonskou oblast. Na silnicích ke Krymu se tvoří dlouhé kolony.

- Po ruském útoku drony je téměř celá oděská oblast bez elektřiny. 11 ze 14 dronů sestřelila protivzdušná obrana.

- Americký miliardář Bill Ackman poskytne Ukrajině 3,25 miliónů dolarů na nákup sanitek. Sám má ukrajinské kořeny.

- Německo vypravilo na Ukrajinu další vojenskou pomoc. Mimo jiném dalších 6 kusů kladečů mostů BIBER.

- Petr Pavel přirovnal činy Putina vůči Ukrajině ke konání Hitlera vůči Československu.

- Generál Zálužný prohlásil, že k osvobození Mariupolu dojde ještě letos.

- Ukrajinci sestřelili ruský bitevník Su-25 u Avdijivky.

-----

P.S.: Chcete podpořit moje pravidelné reporty? Kupte si třeba některou moji písničku na www.tomcortes.cz/poslouchej

Zajímavá videa:

danny1691 · Příspěvek od **danny1691** » 28/2/2023, 12:52

Neznámý dron spadl poblíž kompresorové stanice nedaleko obce Gubastovo v Kolomenském okrese Moskevské oblasti.

Dron nevybuchl a stanice neutrpěla žádné významné škody.
https://t.me/rybar/44071

parmezano · Příspěvek od **parmezano** » 28/2/2023, 13:16

Šěf ukrajinských železnic , bude dohlížet na itegraci železnice do EU
https://zdopravy.cz/sef-ukrajinskych-dr ... ie-146959/

Juraj Tichý · Příspěvek od **Juraj Tichý** » 28/2/2023, 14:00

Srbsko vyhlásilo neutralitu a oficiálne odmietlo dodať zbrane Rusku aj Ukrajine. Zistilo sa však, že Srbsko cez Slovensko vyvážalo na Ukrajinu množstvo zbraní, munície, vozidiel a rakiet. Rusi sú nahnevaní.

https://www.easternherald.com/2023/02/2 ... sian-army/

danny1691 · Příspěvek od **danny1691** » 28/2/2023, 17:18

Dnešní satelitní snímky letounu vzdušného varování a řízení A-50 ruského letectva na letišti Machuliščij z Maxaru.

Ataman · Příspěvek od **Ataman** » 28/2/2023, 18:48

PROČ JE PUTIN NEŠŤASTNÝ

V červnu roku 2021 se ruský prezident Vladimir Putin setkal se svým americkým protějškem Joe Bidenem na summitu ve švýcarské Ženevě. Setkání inicioval Biden (podle slov samotného Putina) a bilaterální schůzka trvala čtyři hodiny. Nálada zjevně nebyla dobrá, přestože se obě strany (každé na své vlastní tiskové konferenci) předháněly v diplomatických frázích o konstruktivním dialogu a spolupráci. Zatímco Biden byl tradičně chaotický a podrážděný, Putin se zase propadal do svého melancholického světa a na zcela nesouvisející otázku o jeho vztahu s Bidenem odcitoval Tolstého: "V životě není žádné štěstí, jen jeho přelud kdesi na obzoru."
Mnozí se tehdy mohli ptát, z čeho přesně je nešťastný neomezený vládce Ruska, multimiliardář a jeden z nejvlivnějších mužů ve světové politice v jedné osobě. Jeho naprostá moc v Rusku, bezedný váček s penězi nebo třeba zdravé děti mu zjevně ke spokojenosti nestačily.
Putin už předtím pronášel nesrozumitelné výroky, které pak novináři zpětně dohledali v ruské literatuře. Zdálo se, že v covidové karanténě hodně četl. Před summitem poskytl rozhovor televizi NBC News. Byl to jeho první rozhovor s americkými médii po třech letech.
Když byl dotázán, zda "vede kybernetickou válku proti Americe", odpověděl, že neexistuje žádný důkaz o zapojení ruské vlády. A dodal: "Se svou žádostí se obraťte na Mezinárodní ligu pro sexuální reformy." NBC News to přeložila doslova a nedávalo to smysl. Mezinárodní liga pro sexuální reformy neexistuje. Jedná se o citát z románu Zlaté tele, který napsali ruští spisovatelé Jevgenij Petrov a Ilja Ilf. Zdá se, že Putin chtěl říci, že neexistující důkazy by měly být předány neexistující organizaci. I s ohledem na tento kontext zní odkaz, který zvolil, dost odvážně.
"Nezlobte se na zrcadlo, když máte křivou hubu,“ odpověděl v tomtéž rozhovoru pro NBC na dotaz, proč potírá ruskou opozici. Jedná se o citát z Revizora od Nikolaje Gogola.
"To je ale nuda, děvčata," zareagoval v lednu 2021 na odhalení Alexeje Navalného, že si staví palác za miliardu dolarů. Nikdo nechápal, proč mění tazatelům pohlaví, ale ukázalo se, že jde o větu z jiného románu Jevgenije Petrova a Ilji Ilfa Dvanáct židlí.
Při jiných příležitostech citoval Jokera („Proč tak vážně? On mi nevěří!“ komentoval skepticky se tvářícího zaměstnance koncernu Kalašnikov), na své ministry rád doráží slovy „Kde jsou ty peníze, Zino?!“ z básně Vladimira Vysockého, známé jsou jeho výroky, že „hranice Ruska nikde nekončí“ nebo „my půjdeme do nebe a oni zhebnou“. Možná nejděsivější byl výrok z října 2014, v němž Putin načrtl své pojetí geopolitiky v reakci na západní kritiku anexe Krymu. Slovy: "Asi to (tedy obsazování cizích území) není dovoleno volovi, ale medvěd se vás nebude ptát o svolení a nevzdá se své tajgy" parafrázoval známý výrok "Co je dovoleno Jovovi, není dovoleno volovi".
Tyto divné průpovídky však bral vážně málokdo. Mezi těmi, kteří je vážně brali, byl i ruský sociolog Grigorij Judin. Jako jeden z mála odborníků v únoru 2022 nepochyboval o tom, že vojenský střet mezi Ruskem a Ukrajinou je nevyhnutelný. V článku zveřejněném dva dny před invazí sociolog tvrdil, že velká válka začne už brzy, Rusové budou následovat Kreml v obviňování Západu a mezinárodní sankce nebudou schopny Putina zastavit. Jeho předpovědi se naplnily a hned 24. února byl sám na moskevském protestu proti válce zbit policisty do bězvědomí.
Po roce války odpověděl na několik otázek ruskému opozičnímu webu Meduza.
• Existuje názor, že pro Putina je válka nekonečný proces a sám Putin jako by tuto myšlenku potvrdil ve svém nedávném projevu ve Federálním shromáždění. Neřekl nic o tom, jak Rusko zvítězí a co se bude dít potom. Myslíte si, že Putinovým plánem je skutečně nekonečná válka?
Ano, samozřejmě, válka je nyní věčná. Nemá žádné cíle, po jejichž dosažení by mohla být ukončena. Pokračuje jednoduše proto, že v Putinově mysli oni jsou nepřítel a chtějí nás zabít a my chceme zabít je. Pro Putina je to existenciální střet s nepřítelem, který ho hodlá zničit. Neměli bychom si dělat iluze: dokud bude Putin v Kremlu, válka neskončí. Bude se pouze stupňovat. Ruská armáda se neustále rozrůstá, ekonomika se přeorientovává na zbraně a školství se mění v nástroj propagandy a vojenského výcviku. Země je připravována na velkou a těžkou válku.
• Pak je ale zřejmě nemožné, aby ji Putin vyhrál?
Naprosto nemožné. Nikdo ani žádné válečné cíle neklade, žádná definice vítězství se nenabízí.
• Můžeme tedy její za smysl považovat zachování autority Vladimira Putina?
Ty dvě věci splývají. On svou vládu považuje za neustálou válku. Putin a lidé kolem něj nám už dlouho tvrdí, že proti nám probíhá válka. Někteří lidé jejich slova raději ignorovali, ale oni si vážně myslí, že se válčí už dlouho. Jenže nyní tato válka vstoupila do tak agresivní fáze, z níž zřejmě není úniku. V tomto světonázoru je válka v zásadě normální. Přestaňte si myslet, že mír je normální, přirozený stav, a uvidíte celou tu situaci jejich očima. Jak řekla guvernérka Chanty-Mansijského autonomního okruhu [Natalia Komarova]: "Válka je přítel".
• 22. února 2022, dva dny před invazí na Ukrajinu, vyšel váš článek, v němž jste popsal jak blížící se velkou válku, tak Putinův pohrdavý postoj k sankcím, kterými západní země na válku zareagují. V druhé části jste tvrdil, že válka s Ukrajinou "bude jednou z nejnesmyslnějších válek v našich dějinách". Myslíte si, že si to ruská společnost v posledním roce začala uvědomovat?
Podle mého názoru nikoliv. Velmi mnoho lidí si to uvědomilo okamžitě, ale od té doby tato kategorie nijak významně neroste. V Rusku dnes panují velmi silné emoce a je to vzácný případ, kdy emocionální rozpožení Vladimira Putina obecně rezonuje s významnou částí společnosti. Zdaleka ne celá společnost sdílí jeho bludné teorie, ale stačí to. A navíc on sám tuto emoci přiživuje. A tou emocí je odpor, obludný nekonečný odpor. Tento odpor nelze nijak uhasit. Nedovoluje ani pomyslet na navázání jakýchkoli produktivních vztahů s jinými zeměmi.
Je to jako s malým dítětem, které se z ukřivděnosti ubližuje ostatním. Chová se stále hůře a hůře, až v určitém okamžiku začne vážně narušovat životy jiných lidí a také svůj vlastní. Ale to dítě o tom nepřemýšlí, nepřemýšlí o tom, že je třeba nějak budovat vztahy.
Ten resentiment, kterým v poslední době Rusko překypuje, je živen z nejvyšších míst a ještě jsme nedospěli do stavu, kdy by si někdo uvědomil, že my Rusové máme normální, legitimní zájmy a musíme jich dosáhnout tím, že budeme vhodným způsobem budovat vztahy s ostatními zeměmi.
V Rusku existuje dobré přísloví: "Ukřivděnému neublížíš." Jednou pochopíme, že ta zášť pracuje proti nám, že si kvůli ní ubližujeme. Zatím však příliš mnoho z nás chce být ukřivděno.
• Na koho jsou Putin a ruská společnost uraženi? Na zbytek světa? Na Západ? Na Spojené státy?
Na světový řád, který se jim obecně jeví jako nespravedlivý, a tedy na toho, kdo na sebe bere odpovědnost "garanta " tohoto světového řádu - na Spojené státy americké. Je to nárok vůči celému světu - v tom smyslu, že lidský život je prostě špatně organizovaný.
Nemůžu z mysli vymazat Putinův výrok z roku 2021. Tehdy zcela nevyprovokovaně prohlásil, že v životě není vůbec žádné štěstí. To je silný výrok na politického vůdce, který tu jistě není od toho, aby lidem vytvořil ráj na zemi, ale teoreticky by měl jejich život vylepšovat. A tady ten člověk jako by řekl: "V životě není žádné štěstí. Svět je obecně špatné, nespravedlivé, tvrdé místo, kde jediným smyslem existence je neustále bojovat, rvát se a v krajním případě i zabíjet."
Tento odpor k okolnímu světu je v Rusku silně zakořeněn a zhmotňuje se do toho, kdo se tváří, že je za tento svět zodpovědný, do Spojených států. Spojené státy skutečně v určitém okamžiku převzaly odpovědnost za svět - a učinily tak ne zcela úspěšně. A vidíme, že resentiment, o němž teď mluvím, není jen v Rusku (kde jistě existuje v katastrofické, děsivé podobně).
Velká část světa má oprávněné výtky vůči současnému světovému řádu, vůči Spojeným státům, které převzaly odpovědnost, staly se hegemonem a v mnoha ohledech z tohoto řádu těží. Vidíme, že právě části světa, které touto nelibostí trpí, mají větší sklon sympatizovat s Vladimirem Putinem.
Právě globální Jih trpěl v posledních desetiletích velkým nárůstem nerovnosti a částečně, přinejmenším symbolicky, také bezohlednými zahraničněpolitickými dobrodružstvím USA. Totéž platí pro ty části globálního Severu, které se rovněž cítí ukřivděně a zraněně. Téměř všude, kde se tato nelibost vyskytuje, se setkáváme s větším pochopením pro chování Vladimira Putina.
Neřekl bych, že se toto pochopení promítá do podpory, jednoduše proto, že Putin nenabízí žádný alternativní přístup. Naopak. Reprodukuje stejné chyby, ale v mnohem děsivější podobě. Jeden můj kolega kdysi trefně formuloval, že základním principem ruské zahraniční politiky je, že "když to nemůžou mít oni, tak my taky ne". Člověk musí vyvinout hodně úsilí, aby dokázal ignorovat ten rozpor, že Putin chce dělat totéž, za co kritizuje Američany. Proto je pro něj těžké získat v jiných zemích otevřenou podporu, ale mnozí se k němu chtějí připojit ze své ukřivděnosti.
• Byl tento pocit v ruské společnosti zakořeněn ještě před Putinem, tedy v devadesátých letech? Nebo byl kultivován až Putinem?
V každé společnosti jsou vždy přítomny různé emoce. Úkolem politika je pochopit, o co se bude opírat. Samozřejmě, že v ruské společnosti i dříve existovaly určité důvody pro tuto nelibost. Souvisely s poučovací rolí, kterou na sebe vzaly Spojené státy a částečně i západní Evropa. Ideologicky to bylo zarámováno do modernizační teorie, jejíž smysl spočíval v tom, že existovaly rozvinuté a rozvojové země a rozvinuté laskavě a s podporou, ale poučovaly ty rozvojové: "Kluci, měli byste to mít zařízené takhle". A to nikdo nemá rád, když ho někdo poučuje. Zvláště velká země svou svou imperiální minulostí.
Ve skutečnosti byla situace v devadesátých letech nuancovanější. Je třeba si uvědomit, že Rusko bylo přizváno do řady klíčových mezinárodních organizací, ovlivňovalo klíčové globální otázky. Vzpomeňme na obrat [tehdejšího premiéra Jevgenije] Primakova během návštěvy USA, na Jelcinovo vyslání vojsk do války v Jugoslávii - zkrátka, Rusku se muselo naslouchat. Stručně řečeno, existovaly diplomatické zdroje, které mohly a měly být vytěžemy. Ale ten ochranářský tón vůči Rusku tu byl. Byl důsledkem hlubokého ideologického omylu: po zhroucení socialistického projektu se mnozí domnívali, že existuje jen jedna přímá cesta, slavný "konec dějin". Takže ano, byly zde předpoklady pro resentiment, ale byly zde i předpoklady pro jiné emoce.
Navíc prožívání rozpadu Sovětského svazu jen jako jakési obludné porážky, to nebylo samo o sobě nějak předurčeno, protože v té době existovalo mnoho konkurenčních narativů. Jedním z nich bylo, že šlo o lidovou revoluci, slavný okamžik v ruských dějinách i v dějinách jiných národů, protože se dokázaly vypořádat se zastaralým tyranským režimem. Toto pojetí by samozřejmě nevedlo k současnému rozpoložení. Putin si však svůj resentiment vybral. Zčásti pravděpodobně kvůli svým osobním vlastnostem. Nicméně to, že se tu objevil někdo s tímto vrozeným založením, také není náhoda. A Putin pak začal tuto zášť rozněcovat. A zášť je nakažlivá věc. Je to pohodlná emoce: za prvé se vždycky cítíte v právu a za druhé nezaslouženě zdeptaní.
• Opakovaně jste řekl, že podle vašeho názoru se Putin na Ukrajině nezastaví. Co tím přesně máte na mysli? Moldavsko, pobaltské státy nebo sebezničující válku s USA?
Jejich světonázor v zásadě nemá mantinely. Formulace, která byla přijata téměř oficiálně: Rusko nikde nekončí. To je standardní definice impéria, protože impérium neuznává žádné hranice.
Hranice se v Evropě objevují po roce 1648, kdy vzniká vestfálský systém, který pak postupně končí s říšemi, jichž byl původcem. Objevuje se tu myšlenka, že mezi zeměmi existují hranice: "Tady jsme my a tady jste vy". Impérium tuto myšlenku neuznává: "Jsme tam, kam jsme dosáhli. A vy - tam, kam jsme ještě nestačili dojít. Až tam dorazíme, vy tam nebudete, budeme tam my..."
Tato logika z principu neuznává žádné hranice a není náhodou, že od ruských představitelů neslyšíme žádné uznání legitimity hranic kohokoli. To, co v této souvislosti můžeme slyšet, je nanejvýš takový situační pocit, že existuje nějaký Západ, a to je nám asi něco cizího. Ne že by to vůbec nebylo naše, ale už to začíná být zóna, do které bude velmi těžké se dostat. Západ je samozřejmě chápán v tom ideologickém smyslu, který existoval v Sovětském svazu.
Všem připomínám Putinovo ultimátum [USA a NATO] z prosince 2021, v něm se jasně říká, že celá východní Evropa je sférou vlivu Vladimira Putina. Jak to bude formulováno, se ztrátou formální suverenity, nebo bez ní - jaký je v tom rozdíl? Kromě toho do této zóny nepochybně patří i východní Německo, už jen proto, že na něj má Vladimir Putin nějaké osobní vzpomínky. Je pro mě velmi obtížné si představit, že by toto území považoval za území, které mu skutečně nepatří. Putin rozhodně chce obnovit zónu Varšavské smlouvy, pak už je jen na něm, jak to bude dál.
Často slýchám: "Co je tohle za nesmysl? Je to iracionální, je to šílenství, to přece není možné!" Připomínám, že ještě nedávno všichni mluvili o Ukrajině stejným způsobem. Docela nedávno to říkali o Moldavsku a nyní slyšíme, že jak moldavské a ukrajinské vedení, tak vedení USA vážně věří, že nad Moldavskem se vznáší velké nebezpečí. Už víme, že Moldavsko bylo i v plánech na probíhající vojenskou operaci, jen se jim zatím jaksi nedostalo do rukou.
Je třeba striktně rozlišovat dvě věci. Jedna věc je, jak hodnotíte pravděpodobnost, že akce, kterou podnikne jedinec X, povede k jeho úspěchu. Druhá je, jak odhadujete pravděpodobnost, že ji podnikne. Můžete se oprávněně domnívat, že jeho akce bude neúspěšná, ale z toho nevyplývá, že ji nepodnikne. Ne proto, že by byl nutně iracionální, ale proto, že třeba cítí, že nemá na výběr.
Obecná strategie Ruska vypadá asi takto: ukousneme si sousto, pak je toto sousto uznáno za legitimní, v další fázi je možné na základě tohoto uznání legitimity ukousnout si něco dalšího.
V této logice začneme tím, že si ukousneme, zhruba řečeno, východní Ukrajinu - nějakým druhem příměří. To nám umožní uzamknout zisky a vzít si oddechový čas: globální byznys získá dobrý důvod vrátit se do Ruska (odkud z velké části neodešel), zatímco na Ukrajinu za takových podmínek naopak nikdoinvestovat nepůjde. To vytváří předpoklady pro další pokrok na Ukrajině.
Brzy začneme z Evropy slyšet hlasy: "Vždyť to byla jejich země, tak jsme se dohodli, a to je v pořádku". Ale počkejte, když to byla "jejich" země, ruská země, mluví se tam rusky, co například východní Estonsko? Lze odpovědět: ale Estonsko je přece v NATO! Ale půjde NATO kvůli Estonsku do války? Putin je naprosto přesvědčen, že pokud se v pravý čas pokusí článek 5 Severoatlantické smlouvy otestovat, NATO se rozpadne. Z jednoduchého důvodu: "Vědí, že si vzali něco, co jim nepatří, a protože jim to nepatří, tak se od toho odkloní a nebudou o to bojovat, pokud přijde vážná hrozba." Pokud západní Evropa nebude ochotna bojovat o východní země (nezapomeňte, že v tomto scénáři se to všechno stane až poté, co budou podepsány některé dokumenty legitimizující připojení ukrajinských území k Rusku), pak samozřejmě zbývají Spojené státy. Ale ty mohou mít v té době už jiného prezidenta, kterému bude východní Evropa lhostejnější.
Aby bylo jasno: to, o čem teď mluvím, nepovažuji za mainstreamový scénář. Popisuje Putinovu strategii, ale Putin nevládne světu - dostane tolik, kolik mu bude dovoleno. Tento scénář však nelze označit za neuvěřitelný. Neobsahuje žádné nemyslitelné předpoklady.
• Umím si představit takové vnímání ze strany Putina a jeho týmu řekněme 24. února 2022, ale uplynul rok a Západ se nerozpadl, navíc poskytuje Ukrajině hmatatelnou podporu. Mohlo to, jak se situace vyvinula, včetně výsledků vojenské kampaně, ovlivnit jeho rozpoložení?
Mohlo a určitě ovlivnilo. Vladimir Putin se ujistil, že jednal správně. I pokud měl nějaké pochybnosti, teď se mu ukázalo, že byly neopodstatněné. Celý uplynulý rok mu ukázal, že když se Západ tak upnul na Ukrajinu, je zřejmé, že je to klíčový region a že právě tam byl připravován útok. Navíc, podle Putina, je dobře, že se současné problémy projevily před skutečnou válkou, kterou ruské vedení považuje za nevyhnutelnou. Mnohem horší v jejich logice by bylo bojovat v budoucí velké válce s takovou armádou. Takže vše, co se děje, Putina v jeho názorech jedině utvrzuje. Existuje takový trop: "Putin se přepočítal". Podívejte se, přestaňme už s Vladimirem Putinem zacházet s takovým opovržením. Jistě, víme, že existoval plán bleskové války, zahrnující obsazení Kyjeva, a ten selhal. Ale proč si myslíme, že to byl jediný plán?
Tuto válku připravuje léta. Bylo by zvláštní, kdyby ji připravoval jen podle jediného plánu. V případě vládce, který se už dlouho nezajímá o nic jiného než o přípravu této války, to tak nefunguje. V Putinově logice je to takto: "Ano, věci se nevyvíjely podle nejlepšího scénáře - ale to nevadí, vytrváme. Jsme připraveni dát do toho tolik krve, kolik jen můžeme, zatímco oni ne. Je to naše a oni si v určitém okamžiku uvědomí, že to není jejich - a nebudou už obětovat zdroje, které jsou jim drahé." Netvrdím, že to vyjde a že taková taktika bude mít úspěch. Navíc si myslím, že samotná Putinova logika ho odsuzuje k porážce, podvědomě chce prohrát. Otázkou je, kolik lidí zemře, než k tomu dojde. Ale pokud chceme předvídat situaci, musíme pochopit jeho logiku.
• Existuje něco, co by Putina přimělo pochybovat o jeho pohledu na svět?
Ne, nic.
• Jak se za ten rok změnily názory na Putina a Rusko na Západě? Myslíte si, že tam byla uznána vážnost hrozby, která byla do roku 2022 nejspíš podceňována?
Zatím bylo uznáno, že dominantní vnímání Ruska bylo hluboce chybné. Co z toho vyplývá, však není zcela jasné. Je třeba si uvědomit, že na to, co se stalo, se nikdo nepřipravoval, a proto stále převládá reaktivní chování. Existuje pozoruhodná "strana 23. února": jsou to lidé, kteří agresi odsuzují, ale chtěli by, aby nějak skončila a věci se vrátily do starých kolejí. Jedná se především o globální kapitál, který nechápe, proč by měl kvůli nějaké Ukrajině přijít o peníze.
Velká část západoevropského byznysu se netají tím, že toto je optimální scénář, a čeká, až Ukrajina konečně přistoupí na územní ústupky. To může mít podobu otevřeného nátlaku na Ukrajinu (takové iniciativy existují v Německu, i když nejsou dominantní), nebo prostě čekání, až energie odporu vyprchá. Výzvy k jednání nemají nyní žádnou perspektivu, protože Vladimir Putin věří, že válku vyhrává, a nehodlá se o tom s nikým bavit. Až se však rozhodne, že je čas, situace se změní - a on si je těchto nálad vědom a chápe, že má vždy možnost je v případě potřeby využít.
Mnozí politici mají jiný názor a chápou nebezpečí takového scénáře. Aby však bylo možné nabídnout k němu alternativu, je zapotřebí určitá vize budoucnosti, a to nejen ve vztahu k Ukrajině, ale také ve vztahu k Rusku a celému kontinentu. A zde vznikají potíže. Část Evropy, která se do války zapojila nejvíce, trvá na tom, že pro Rusko jiná budoucnost není možná - je to "geneticky defektní" země, která je odsouzena k tomu, aby byla hrozbou. Po Putinovi tu bude opět Putin - zde tito lidé plně souhlasí s předsedou Dumy Vjačeslavem Volodinem. Obrazy zvěrstev, kterých se dopouští ruská armáda, tyto nálady velmi pomáhají posilovat.
Ale co z nich vyplývá? Mohli byste samozřejmě Rusko po obvodu obehnat zdí a postavit kulomety. Je jasné, že to zabíjí bezpečnost v celém regionu - výsledkem bude buď nevyhnutelná pomsta, nebo dlouhá občanská válka, a těžko říct, co je pro všechny horší.
Rozumní lidé jako francouzský prezident Emmanuel Macron chápou, že bezpečnost bude třeba budovat s ohledem na zájmy Ruska. Protože je však Macron zároveň přesvědčen, že Rusko bude mít vždy Putina, dochází k logickému, ale naprosto bezvýchodnému závěru, že je třeba se s Putinem dohodnout. Pokud totiž Rusko nemá být vymazáno z povrchu zemského a pokud jsou Rusko a Putin na stejné úrovni, pak z toho není jiné východisko. Lidé, kteří všechny přesvědčují, že Rusko je odsouzeno k věčnému Putinovi, předvídatelně dostávají politické vůdce, kteří chtějí s Putinem jednat - i když se zdá, že chtějí přesný opak. Tento spletenec nelze rozplést, dokud nebude vyřešeno zastupování ruských zájmů. Rusko, stejně jako každá jiná země, má právo na bezpečnostní záruky - cokoli jiného povede k nestabilitě. S Putinem je samozřejmě zbytečné na toto téma mluvit. Aby bylo možné vypracovat strategii, je tedy třeba si představit parametry Ruska bez Putina, Ruska, s nímž lze vyjednávat, jak střízlivě říká Volodymyr Zelenskyj.
To mimochodem konečně vytvoří podmínky pro akci ze strany zbabělých ruských elit. Potřebují si představit, že jejich budoucnost není jen o jednom muži, že se Rusko bez Putina nějak obejde. Dokud se Rusko a jeho současné vedení ztotožňuje (ani ne vedení, ale jeden člověk, který šokoval vlastní Bezpečnostní radu tím, že začal tuto válku), není východiska. Je třeba je od sebe v zájmu všech odtrhnout. Jediný, kdo má zájem na tom, aby k sobě zůstali připoutáni, je Vladimir Putin.
• Jak to ale zlomit? Napadá mě příklad Běloruska, které po masových protestech v roce 2020 s Lukašenkem téměř nikdo neidentifikuje. To znamená, že jsou potřeba masové demonstrace? Nebo by to mohla být nějaká exilová vláda, která světu představí projekt jiného Ruska?
Obě věci, o kterých mluvíte, se vzájemně nevylučují. Samozřejmě pomůže nějaké seriózní hnutí, jako je v Bělorusku, které konečně odhalí tyranskou povahu moci. Ale impulsem pro takové hnutí by mohl být i nějaký alternativní projekt pro Rusko. Tím spíše, že si myslím, že pro něj existuje dobrý základ: Vladimir Putin se svým od reality naprosto odtrženým, podivným, paranoidním pohledem na dějiny rozhodně nereprezentuje Rusko jako celek. Rusko je docela velká země s dostatkem vynalézavých, mladých, aktivních lidí, kteří mají zcela jiný pohled na svět. Putin se snaží zabránit vzniku nového Ruska, v němž nemá místo. Samozřejmě, že po dvou desítkách let života pod Putinem Rusové ztrácejí schopnost představit si něco jiného. Život nás však k tomu donutí. Země se dostala do slepé uličky a myslím, že postupem času bude toto uvědomění nevyhnutelné. Před námi je ještě pár metrů a my pořád jdeme. Ale je to slepá ulička, na konci není.
• Když jsme s vámi před rozhovorem probírali témata tohoto rozhovoru, komentoval jste současný stav ruské společnosti, její atomizaci, zablokovanou kolektivní akci a poznamenal jste, že mluvit o tom jen posílí pocit naučené bezmoci, což nechcete. Existují způsoby, jak komunikovat se společností tak, abychom tento pocit bezmoci nepodporovali?
Jestliže hlavní emocí v Rusku je rozhořčení, hlavním vlivem, který dnes vše drží pohromadě, je strach. Je to existenciální strach - strach ze zloby konkrétního člověka nebo strach z války, abstraktnější strach z chaosu. Strach znásobený důvěrou ve všemocnost tyrana, který v každém případě dostane, co chce: zatím to vždycky měl, takže to bude mít i nadále. Na tento strach znásobený beznadějí je třeba odpovědět. Antidotem na strach je naděje.
Lidem je třeba dát naději. V tomto smyslu jsou naprosto pochopitelná a oprávněná obvinění vůči lidem v Rusku politicky bezcenná. Ještě jednou: jsou pochopitelná, oprávněná a legitimní, ale politicky neperspektivní. Máte co do činění s lidmi, kteří jsou přesvědčeni o své vlastní bezmoci, kteří se bojí, a vy jim chcete přidat ještě dvě kila viny. Čeho si myslíte, že tím dosáhnete?
Otázkou je, jak v této situaci dát lidem naději. Naděje souvisí s ukázkou toho, že všechno může být jinak, že Rusko může být organizováno jinak. Pravdou je, že dokud si Rusové neuvědomí, že jsou ve slepé uličce, nemají moc motivace takové věci poslouchat, protože jsou děsivé. Je to spojeno se zpochybněním statu quo. A to je dostatečně hrozivé na to, aby to lidi přesvědčilo, že se nemají angažovat. V Rusku byl jakýkoli normativní diskurz utlumen. Už dávno bylo obtížné ptát se, jak by měla být společnost organizována, jak to dělat spravedlivě, poctivě a dobře. Před několika lety respondenti v sociologickém průzkumu, který jsem vedl, odpovídali: "V Rusku? Tady to nejde." To je potlačení normativního diskurzu, ale po něm bude nevyhnutelně poptávka, až si lidé uvědomí, že jsou ve slepé uličce. V této situaci je důležité, aby lidé měli naději.
Margarita Liutova / Meduza
Pokud se vám moje práce líbí, můžete mi poslat malý příspěvek na kávu:
https://www.buymeacoffee.com/lsulovska9F

https://www.facebook.com/luciesulovsk

Shakal · Příspěvek od **Shakal** » 28/2/2023, 19:11

Zdroj FB profil dnesnaukrajine.cz

Úterý. Podle šéfa ukrajinské vojenské rozvědky Rusko nemá zdroje na to, aby vedlo vleklý vojenský konflikt, navzdory tomu, co do médií jeho představitelé tvrdí. Nejspíš proto v minulých týdnech investovalo do masivních dezinformačních kampaní v Evropě a USA, které mají podrývat důvěru v kapacitu ukrajinské armády, podlomit ochotu západních států pokračovat v dodávkách zbraní změnit náladu ve společnosti, aby odmítla protahování konfliktu a namísto toho tlačila na politiky, aby zahájila mírová jednání. V informačním prostoru je proto nyní spousta protichůdných informací o postojích západních vlád vůči ruské válce, které musí jednotlivé vlády neustále uvádět na pravou míru. Navíc Rusko začalo oficiálně prezentovat současný konflikt jako „existenční boj“, aby zesílilo strach z následků ruské prohry. Dezinformace zkrátka jsou regulérní zbraní. Není to „jiný názor“, „alternativní výklad“ nebo „nezávislé reportování“. Je to prostředek boje totalitních států se západními demokraciemi. A naše vlády zatím odmítají zakročit ve strachu, že je někdo obviní z cenzury. Kdyby na nás padaly bomby, nikdo by nepochyboval, že se musíme bránit a alespoň ta letadla, co bomby shazují, zničit. Když na nás ale Rusko a Čína hází svoje informační granáty, které rozleptávají společenskou diskusi a rozkládají demokracii, neděláme nic. A jednou nás to bude hodně mrzet. Ale teď už novinky:

- Ruské příhraniční regiony byly v noci pod útoky dronů. Jeden poničil sklad paliv ve městě Tuapse u Krasnodaru, 440 km od nebližší fronty. Jiné drony se pravděpodobně zřítily nebo je sestřelila ruská PVO u Belgorodu, další se zřítil směrem na Moskvu, 460 km od ukrajinských hranic. Rusové také uzavřeli letiště Pulkovo v Petrohradu poté, co se nad ruským územím objevil neznámý dron.

- Jedna z ukrajinských bank upravila rozhraní ve svých bankomatech tak, že pokud zvolíte jako jazyk ruštinu, objeví se obrazovka v ukrajinských barvách s nápisem „Sláva Ukrajině!“ a bankomat nedovolí žádnou další akci, dokud nepotvrdíte volbu „Hrdinům sláva!“.

- Elon Musk ve svém tweetu označil události Majdanu za státní převrat. Poradce Mychajlo Podoljak reagoval slovy, že by měl Musk přestat číst ruské noviny. Není to přitom zdaleka poprvé, co Musk tlačil narativ ruské propagandy ve svých vyjádřeních.

- U bělorusko-ukrajinské hranice ve Volyňské oblasti byl zastřelen člen ukrajinské teritoriální obrany. Vyšetřovatelé tvrdí, že střelba nepřišla z běloruské strany a aktuálně vyšetřují incident jako vraždu.

- Ukrajinský parlament projedná návrh deklarace, která by označila ruské letectvo a námořnictvo za teroristické organizace, kvůli jejich roli v destrukci ukrajinské civilní infrastruktury.

- Solovjov ve svém pořadu označil Italy za fašisty kvůli tomu, že mu zkonfiskovali jeho luxusní italské vily. Podle něj je důvodem k zabavení majetku to, že je sám Žid.

- Ukrajinští hackeři opět ovládli vysílací programy a rádiové frekvence v Rusku. Tentokrát Rusům promítali a pouštěli varování před vzdušnými útoky.

- Evropská komise a Polsko společně vytvoří iniciativu s cílem vyhledat ukrajinské děti unesené Ruskem z okupovaných území.

- Lukašenko během návštěvy Číny prohlásil, že Spojené státy využívají Ujgury, aby spustili v Číně občanskou válku. Eh…

- Šéf ukrajinské rozvědky oznámil, že Ukrajinci nemají důkazy o tom, že by Čína skutečně plánovala dodat Rusku zbraně.

- Podle ruských médií už Rusko vydalo na vybudování obranných prvků u Belgorodu téměř 10 miliard rublů.

- Litva přejmenovala náměstí v blízkosti ruské ambasády na Náměstí Borise Němcova.

- Lotyšský prezident označil sny Západu o demokratickém Rusku za pouhou iluzi.

- Wagnerovci obsadili obec Stupki na severu Bachmutu.

- Orbán podpořil čínský „mírový plán pro Ukrajinu“.

- Oděsa už má opět elektřinu.

-----

P.S.: Chcete podpořit moje pravidelné reporty? Kupte si třeba některou moji písničku na www.tomcortes.cz/poslouchej

Zajímavá videa:

Juraj Tichý · Příspěvek od **Juraj Tichý** » 28/2/2023, 19:46

danny1691 píše: ↑28/2/2023, 17:18 Dnešní satelitní snímky letounu vzdušného varování a řízení A-50 ruského letectva na letišti Machuliščij z Maxaru.

Velký obrázek
Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

danny1691 · Příspěvek od **danny1691** » 28/2/2023, 22:29

Vysvědčení o válce na Ukrajině
Pokud by byl rok dva války kopií toho prvního, Rusko by příští únor ovládlo téměř jednu třetinu Ukrajiny.

Nyní je jasné, že válka ruského prezidenta Vladimira Putina na Ukrajině byla vážnou strategickou chybou. Jak řekl bývalý ministr policie Napoleona Bonaparta o pošetilé popravě konkurenčního vévody francouzského vůdce, jeho činy by se daly popsat jako „horší než zločin… chyba“. I když Putinova válka podkopala Rusko na geopolitické scéně, neměli bychom přehlížet skutečnost, že Rusku se podařilo vážně oslabit Ukrajinu na místě.

pokračování

Tento týden Belfer Rusko-Ukrajina válečná pracovní skupina, kterou vedu, vydává Report Card shrnující situaci na bojišti na konci prvního roku ruské války. Jak dokumentuje vysvědčení, když měříme klíčové ukazatele včetně územních zisků a ztrát, úmrtí bojovníků a civilistů, ničení infrastruktury a ekonomických dopadů, je těžké ignorovat brutální fakta.

Na úrovni bojiště, pokud si člověk pamatuje pouze tři čísla, jsou to: jedna pětina, jedna třetina a 40 procent.

Od invaze na Ukrajinu 24. února 2022 se ruské jednotky zmocnily dalších 11 procent ukrajinského území. V kombinaci s půdou zabavenou při ruské anexi Krymu v roce 2014 to znamená, že Rusko nyní ovládá téměř jednu pětinu země. Ukrajinská ekonomika byla rozdrcena, její HDP kleslo o více než jednu třetinu. Ukrajina je nyní závislá na Spojených státech a západní Evropě nejen v týdenních dodávkách zbraní a střeliva, ale také v měsíčních dotacích na zaplacení svých vojáků, úředníků a důchodců. Čtyřicet procent ukrajinské energetické infrastruktury bylo zničeno nebo obsazeno.

Zpráva obsahuje tucet dalších ukazatelů, které osvětlují výsledky a cenu jednoho roku války na Ukrajině. Patří mezi ně jedno z nejpřísněji střežených tajemství Kyjeva: ukrajinské oběti. Západní tisková zpravodajství o válce nabídla o tomto problému jen málo zpráv, ale spolehlivé odhady americké vlády počítají s více než 130 000 zabitými nebo těžce zraněnými ukrajinskými vojáky – přibližně stejný počet, který Rusko ztratilo z více než třikrát větší populace než Ukrajina. Kromě toho ruské síly zabily více než 7 000 ukrajinských civilistů, spáchaly řadu zvěrstev a donutily téměř 1 ze 3 ukrajinských občanů opustit své domovy. Dnes je 8 milionů Ukrajinců mezinárodními uprchlíky.

Jak tedy západní tisk nadále zdůrazňuje úspěchy Ukrajiny, měli bychom také uznat, že pokud by byl rok dva války v podstatě kopií toho prvního, v únoru 2024 by Rusko ovládalo téměř jednu třetinu Ukrajiny.

Válka samozřejmě uvaluje obrovské náklady i na Rusko. Putin však zatím bez váhání zaplatí, co je potřeba. Navíc nejzávažnější z těchto nákladů, včetně ztráty evropských trhů s ruskou ropou a plynem, budou pociťovány v dlouhodobém horizontu. Moskva mezitím prokázala působivou odolnost při přizpůsobování se bezprecedentním komplexním sankcím. Navzdory tomu, že západní vlády propagují tyto sankce jako škrtící, ruské příjmy z vývozu ropy a plynu ve skutečnosti loni stouply, nikoli klesly. Na rozdíl od prognóz většiny západních komentátorů se ruská ekonomika nezhroutila. Jak uvádí Report Card, podle nejnovějších údajů Mezinárodního měnového fondu (MMF) ruská ekonomika loni klesla mnohem méně, než se předpokládalo – pouze o 2.

To neznamená, že Rusko se ukázalo jako jasný vítěz na místě. Od poloviny listopadu uvízly boje na bojišti v tom, čemu říkáme „snailmate“, s čistou změnou v teritoriální kontrole ve prospěch Ruska o pouhých 75 čtverečních mil. A protože jak Rusko, tak Ukrajina připravují na blízkou budoucnost nové, velké ofenzivy, zdá se, že další vývoj ve prospěch Ukrajiny, přičemž jedním z nejdůležitějších jsou Spojené státy a evropské státy, které Ukrajině dodávají stále smrtonosnější zbraně – v poslední době bojové tanky.

Je samozřejmé, že mnoho faktorů, které jsou důležitější než ty, které jsou uvedeny ve vysvědčení, nelze snadno změřit. Výkaz identifikuje řadu z nich, jako je morálka, vedení, vůle bojovat, informační válka a mezinárodní podpora. Doufáme, že čtenáři navrhnou způsoby, jak hodnotit tyto a další kritické faktory do budoucna. Vzhledem k tomu, že se jedná o nedokončenou práci, máme v úmyslu revidovat hlášení, jakmile obdržíme zpětnou vazbu. Kromě toho bude pracovní skupina pokračovat ve sledování těchto ukazatelů v týdenních aktualizacích na webových stránkách Harvardské univerzity na Rusku záleží .

Navzdory zjištěním hlášení nemohou Putinovy úspěchy na bitevním poli zakrýt skutečnost, že jeho válka byla kolosálním strategickým selháním. Místo toho, aby Putin vymazal Ukrajinu z mapy, oživil v Ukrajincích pocit identity a důvěru, že mohou vybudovat životaschopný moderní národ. Místo aby zajistil, že Ukrajina nikdy nevstoupí do Evropské unie nebo NATO, učinil její členství v těchto institucích pravděpodobnějším než kdykoli předtím. Tím, že v Evropanech oživil živý pocit strachu, odsoudil svou zemi k nové a pravděpodobně dlouhé kapitole studené války s obnovenou transatlantickou aliancí, jejíž HDP je 20krát vyšší než HDP Ruska. Po roce je ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskij zaslouženě nejobdivovanějším vůdcem na mezinárodní scéně a Putin tím nejopovrhovanějším.

Studenti americké války za nezávislost si připomenou bitvu o Bunker Hill. Tam se britským vojákům okupujícím Boston podařilo dobýt vyvýšené místo. Ale jejich vítězství přišlo za cenu tolika zabitých a těžce zraněných vojáků, že už nikdy takovou iniciativu nevyvinuli. Doufejme, že pevnost Západu a Putinovo selhání v tomto případě sníží chuť Ruska k následným útokům na jeho sousedy.

Graham Allison je profesorem vlády na Harvard Kennedy School, kde byl zakládajícím děkanem. Je bývalým náměstkem ministra obrany USA a autorem knihy Destined for War: Can America and China Escape Thucydides's Trap? Twitter: @GrahamTAllison
https://foreignpolicy.com/2023/02/23/ru ... tatistics/

Lynx · Příspěvek od **Lynx** » 1/3/2023, 07:21

Ohľadne rakiet 122mm co išli zo Srbska cez Slovensko ja UA
https://twitter.com/UAWeapons/status/16 ... wmlRQ&s=19

https://twitter.com/JanR210/status/1630 ... dgJow&s=19

seabee · Příspěvek od **seabee** » 1/3/2023, 08:51

Raketomet Přemysl

Již vybráno
21 053 924 KČ

PALBA.CZ

Válka na Ukrajině

Re: Válka na Ukrajině

Re: Válka na Ukrajině

Re: Válka na Ukrajině

Re: Válka na Ukrajině

Re: Válka na Ukrajině

Re: Válka na Ukrajině

Re: Válka na Ukrajině

Re: Válka na Ukrajině

Re: Válka na Ukrajině

Re: Válka na Ukrajině

Re: Válka na Ukrajině

Re: Válka na Ukrajině

Re: Válka na Ukrajině

Re: Válka na Ukrajině

Re: Válka na Ukrajině

Re: Válka na Ukrajině

Re: Válka na Ukrajině

Re: Válka na Ukrajině

Re: Válka na Ukrajině

Re: Válka na Ukrajině