OSSR, kampak kráčíte?

[niko]

Pjaro: Toto ma celkom zaujalo. Preco by Reaper nemohol vyhladavat ciele na velke vzdialenosti ? Ved ked pozeram ako je nabombovany podvesenou optoelektronikou a cidlami, nevidim dovod preco nie.

[pjaro77]

Na takú vzdialenosť opto senzory nepomôžu.
1. Atmosféra sa chveje obzvlášť tesne nad zemou a rozmazáva objekty. Čím sú ďalej, tým je to horšie.
2. V horúcom počasí sú infra kamery defacto k ničomu.
3. Podobne v zime počas hmly a inverzie je nepoužiteľné sledovanie optikou aj infra z veľkej výšky.

[Scotty87]

Klud Scotty. Spartany uz zase lietaju.

Spíš mě zaráží jak k něčemu takovému vůbec mohlo dojít.

[Juraj Tichý]

- implementace Spike LR umožní vrtulníkům ničení silně obrněných cílů z několikanásobného bezpečného odstupu, ono to jde i dnes za použití moderních PTŘS, ale Spike ten odstup zvyšuje o násobný řád,
- samozřejmě, že to není jen o ofenzivní zbroji, ale i aktivních systémech obrany. Viz ten, nevým jak se to jmenuje, co aktivně vyhledává potenciální reálná místa ohrožení a automaticky tam zaměřuje zbraňové systémy,
- ruská a evropská škola bitevních, po slovensku bojových vrtulníků, vychází ze zcela odlišných premis bojového nasazení (odstup),
- spolupráce i nesení dronů samotnými vrtulníky je ve vývoji. O renesanci vrtulníků lze možná tak mluvit v případě rusáckých strojů, po implementaci všeho výše uvedeného a ještě dalšího. Spíš to ale nedopadne ze zřejmých důvodů.
- moderní vrtulníky vyvíjí nejen US, ale Itálie, Turecko, Němci modernizují.

a ještě k té vzdušné nadvládě, jakožto nezbytnosti k efektivnímu působení vrtulníků nad bojištěm. Samozřejmě že souhlasím. Ale mám to chápat jako že se už připravujete na vystupení z Aliance? Neboť já mám za to že i Vy j ste součástí NATO a tudíž s tímto ohledem koncipujete svoji armádu. Takže ano, i ve Vašem případě se se vzdušnou nadvládou tak nějak počítá. Což ovšem nemá s jejich akvizicí nic společného, buď je chcete nebo ne. Toť vše.

Nie nechystáme sa na vystúpenie z NATO. Chystáme sa na budúcnosť a v nej Európa môže byť aj bez NATO.

Každý z našich susedov je väčší ako my. 9 Apachov nič nevyrieši, lebo odčerpá zdroje na niečo dôležité.
USA ich má 1800. Prečo? Lebo vedia, že v prípade vojny s rovnocenným protivníkom budú padať ako muchy. Ale USA si také straty môže dovoliť. Slovensko nie.
Kvalitné protiopatrenia niečo samozrejme záchrania, ale na manpad vystrelený z 300metrov jednoducho zareagovať nestihnú, ani na 30/35mm gulomety.
Nákup bojového vrtuľníku je pre SR blbosť. Ja si myslím, že Japonci to pochopili medzi prvými a ďalšie krajiny budú časom nasledovať.
Rozumiem, že nostalgia je silná, časy keď sme prevádzkovali stovky vrtuľníkov sú nenávratne preč.

Pjaro77: asi si treba niečo o tom doštudovať. Aké detailné vie byť zobrazenie takého DB-110, ktoré sa používa na RQ-9.
Máš tam aj obrázok pre vzdialenosť 133km.
https://www.collinsaerospace.com/-/medi ... cd3256f734

40.000 stop, 130km ďaleko

Velký obrázek

Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

https://www.ainonline.com/aviation-news ... orne-recce

Scotty: dostaneme 900mega. Zmier sa s tým.

[Zemakt]

Opět já se nebavím o OSSR, tak mi to furt nepodsouvej. Dík.

[Juraj Tichý]

Opět já se nebavím o OSSR, tak mi to furt nepodsouvej. Dík.

Ale my riešime nákup pre OSSR. Asi si naozaj v zlom vlakne Zemakt.
Bojové vrtuľníky v poslednom veľkom konflikte pohoreli.
Na strieľanie PTRS zo vzdialenosti 32km nepotrebujem vrtuľník za 100 mil dolárov, keď za to mám skoro dve batérie húfnic. Ktorých sústavnosť paľby bude úplne iná, ako bojového vrtuľníka, ktorý po 8 nesených, musí odletieť desiatky kilometrov mimo a prebiť.

[Zemakt]

Ragoval jsem na tvůj zjevný nesmysl. Vše je viz výše. Toť vše. Je mi líto.

[Juraj Tichý]

Máme len iné názory, písať o zjavných či nezjavných nezmysloch myslím si netreba. Pre Japoncov to zjavny nezmysel nie je. Rusi a Ukrajinci to už ucítili na vlastnej koži.
Nech sa z akejkoľvek strany na to pozrieš, akvizícia bojového vrtuľníku, je dnes blbosť pre kohokoľvek. Za tie peniaze, dokážeš získať oveľa väčšiu bojovú hodnotu.
9 apachov, alebo 9 himarsov s municiou. Jasne že 9 himarsov.

Kam sa to snazis tlaciť, je waspov Mig-29. Skvele lietadlo.

[Zemakt]

Viz výše železná a neřízená munice. Osmdesátá léta, co dál? Japonci vs.svět, co dál? Ano máme jiné názory evidentně.

[skelet]

Japonsko řeší poněkud jiné problémy, než Slovensko. Japonsko řeší demografii, to že velmi hornatá a hlavně, že je to ostrov(y).
Ukrajinské vrtulníky byly až na výjimky stroje zamrzlé vybavením a výzbrojí v osmdesátých letech. Rusko má problém s koordinací jednotek, vybavením a taktikou nasazení (viz. časté diskuze Dzin vs Skeptik/Julesak; v hrubé zkratce - ruské bitevníky střílí až když vidí bělmo nepřátel, ale západní střílí jakmile vidí jasný obrys).
Takže na základě tohoto se pouštět do větších spekulací je dosti odvážné. Můžeme maximálně říci, že ruská taktika je překonaná (viz. Dzin).
V každém případě nákup bitevních vrtulníků pro OSSR je v současnosti nesmysl.

[Juraj Tichý]

NA ZÁKLADE MEDZIVLÁDNEJ DOHODY DARUJEME VYRADENÉ STÍHAČKY UKRAJINE

Slovensko sa nemôže a nebude nečinne pozerať na vraždenie Ukrajincov zo strany ruského agresora. Vyradené, nepoužívané a do budúcna nami nepoužiteľné MiG-29 darujeme, tak ako aj ďalší spojenci, Ukrajine. Plne v zmysle Charty OSN a absolútne v súlade s Ústavou SR.

Ukrajina má fabriku, kde ich vedia servisovať, má vycvičených pilotov a hlavne, Ukrajina je protizákonne napadnutá krajina, kde zomierajú nevinní ľudia.

Dodám, že naše nebo je vďaka spojencom chránené ako nikdy predtým. Navyše, aj za túto pomoc získame finančnú kompenzáciu a tiež budem onedlho informovať o konkrétnej ponuke vo forme vojenského materiálu, ktorý doplní spôsobilosti OS SR, aké sme nikdy nemali.

Slovensko tým nezaťahujeme do vojny, neoslabujeme ani našu obranyschopnosť, sme plne koordinovaní so spojencami a postupujeme morálne a legislatívne správne.

Bojové vrtuľníky to nebudú.

[palo satko]

Ako vravi stara poučka? : "Generali sa vždy pripravuju na vojnu, ktora už bola!" No a plati to aj pre gaučovych generalov. Nakupit dnes drony za 700 melonov je k čomu? Aby o dva alebo tri roky boli zastaranym nepoužitelnym šrotom? Kde su dnes tie slavne turecke drony, ktory vyraba sultanov zaťko? Ležia rozdrbane na Divokych poliach. Namiesto nich vidime zabery a utoky ukrajinskych chrastitok kupenych cez Alibabu.
Treba zriadit vyvoj a vyrobu dronov priamo na Slovensku, rovnako ako Mandapov a protitankovych striel. Konečne riešit technicke vzdelavanie, lebo medialnych expertov a enviro a kultur expertov mame až privela.
Že sme mala krajina a nemame skusenosti? Rusi ich mali? A dnes vysmievany rusky Lancet likviduje ukrajinske a zapadne zbrane celkom efektivne. A to Rusi nemaju v permafroste splachovacie zachody. https://defence-blog.com/russias-kamika ... n-ukraine/

[skelet]

Jen bych chtěl podotknout, že bezpilotní letouny už OSSR měla, ne? Tu-143

[puuupava]

Presne, to vobec nedokazuje ci to vrtulniky alebo drony budu alebo nebudu. Moze to byt nieco uplne ine. Ja som pocul Naďa ked povedal ze tu sposobilost nemame, nie ze nikdy nemali, to uz si mohol nejaky pisalek poupravit. Stale dufam ze to nebudu drony za 700 milionov

[Arthur]

Minister obrany Naď hovorí, že nevidí dôvod zverejniť právnu analýzu ministerstva obrany, na základe ktorej sa rozhodli pre formu medzivládnej dohody medzi slovenskou vládou a ukrajinskou.
zdroj: https://dennikn.sk/minuta/3287519/?ref=mwat

Vzhľadom na vyššie uvedené verejnosť tj. občania SR nemajú vedomosť ako bola primárne vyriešená prejudicialna otázka vo forme ústavno-právneho problému zásadnej otázky zahraničnej politiky vojenskej pomoci v takomto objeme po vyslovení nedôvery Vláde SR v 12/2022, či má v súlade s ÚS SR Prezidentkou SR poverená Vláda SR na základe svojich ústavných kompetencií takúto právomoc.

[Juraj Tichý]

Presne, to vobec nedokazuje ci to vrtulniky alebo drony budu alebo nebudu. Moze to byt nieco uplne ine. Ja som pocul Naďa ked povedal ze tu sposobilost nemame, nie ze nikdy nemali, to uz si mohol nejaky pisalek poupravit. Stale dufam ze to nebudu drony za 700 milionov

Zdroj je Naďov Facebook.

[puuupava]

No ved ok. Ale znamenat to moze cokolvek. Ani moderny bojovy vtrulnik sme v podstate nikdy nemali. Nakoniec to moze byt aj Hymars. Je tam to slovicko doplni. Navadzane rakety tiez nemame

[Hall]

Presne, to vobec nedokazuje ci to vrtulniky alebo drony budu alebo nebudu. Moze to byt nieco uplne ine. Ja som pocul Naďa ked povedal ze tu sposobilost nemame, nie ze nikdy nemali, to uz si mohol nejaky pisalek poupravit. Stale dufam ze to nebudu drony za 700 milionov

Je to tak, ako píšeš. Naď sa doslovne vyjadril, že "je to taká spôsobilosť, ktorá nám chýba" a že " je to spôsobilosť, ktorú nemáme, ale zásadným spôsobom zvýši obranyschopnosť SR"

Zdroj: Druhé video z tlačovky po rokovaní brannobezpečnostného výboru NR SR:
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/ ... -ukrajine/

[Juraj Tichý]

Moze. Sposobilost bojoveho vrtulnika sme mali.
Himars, je len MODULAR. Za to navádzaná munícia, tuto spôsobilosť sme nikdy nemali. A zároveň bola v pláne OS.

Zbytočné ďalej špekulovať, napísal čoskoro predstaví čo dostaneme. Možno niečo napovedá, že hovorí o vojenskom materiály, nie o vojenskej technike.
Som však rád, že to nebudú bojové vrtuľníky. Myslím, že to máme vyvrátené. Dúfam

[Hall]

Na facebooku Naď naozaj píše, že ide o spôsobilosť, ktorú sme nikdy nemali.. To by fakt vylučovalo tie bojové vrtuľníky, dúfajme.. Ani ponorku s balistickými strelami sme nikdy nemali.. HIMARS s čímkoľvek navádzaným by bol super. Ale tak nejako stále dúfam v NASAMS..