Česko-Slovenské "Techtlemechtle"

[skelet]

pokud nedošlo k trestnému činu, tak není důvod, aby se tím zaobíral OČTK. Takže pokud onen popud přišel z nějakého ministerstva, tak se de facto jedná o šikanu a zastrašování

[Juraj Tichý]

Ty vieš ci došlo k trestnému činu?
Fakt ste tu všetci už aj prokurátori aj sudcovia?

Aj minister je občan a môže podať trestné oznámenie.
Nepodala ho na konkrétnu osobu, ale na neznámeho páchateľa.
Co som dohľad malo by sa jednať o kybernetický trestný čin. Také v trestnom práve máme.

[seabee]

Ty vieš ci došlo k trestnému činu?
Fakt ste tu všetci už aj prokurátori aj sudcovia?

Má slovenština ekvivalent českého příslovce "pokud"?

[skelet]

sám jsi řekl, že neplatný podpis na petičním archu není trestným činem.

[Juraj Tichý]

Ale o akom popude tu hovoríme?
Podala trestné oznámenie.
A následne odvolanie voči voči odloženiu veci.
To že policajt vec odložil bez toho, aby vypočul organizatora petície a stalo sa tak az na rozkaz prokuratúra je divné.
Čiže policajt zrejme ani nezisťoval skutkový stav.

Najskôr to skončí tým, že vyšetrovateľ skonštatuje porušenie zákona, ktoré nie je trestným činom a tým to skončí.

No podávanie vysvetlenia na polícii ak na seba prevezmes povinnosti v súvislosti s petičným právom nie je žiadna šikana. Ale normálny proces

Skelet: nie je. Vieš si predstaviť, že sa udial iný trestný čin?
Napríklad ak sa niekto nabúral do databázy a nalial tam mená, tak to už je trestný čin.
Prečo sa držíš predstavy, ze vyšetrujú zadanie falošného mena pri vypisovani petície.

[skelet]

proč by policajt neodložil trestní oznámení, když nedošlo ke spáchání trestného činu? Proč by někoho měl vůbec vyslýchat?
Trestní oznámení nebylo podáno na nabourání se do databáze, ale "výzva bola zmanipulovaná a podpisy falošné". Toho se prosím drž.
Máte to tam volaké čudné synci.

[rastob]

Trestné oznámenie musí obsahovať príslušnú časť trestného zákona, ktorá bola porušená. Inak nemohlo byť ani prijaté.
Takže evidentne nejde o falošné mená v petícii.

Prosim ta, ty si fakt totalne mimo. Nech sa paci. Pravnicka kancelara, ktora sa venuje trestnemu pravu vysvetluje co by malo obsahovat trestne oznamenie.

. V zásade nie je dôležité vedieť, akého trestného činu sa niekto mohol svojim konaním dopustiť a či vôbec išlo o trestný čin. Teda v prípade, že došlo k určitej spoločensky neakceptovateľnej činnosti a domnievate sa, že môže ísť o trestný čin, resp. o priestupok, môžete to oznámiť bez toho, aby ste policajtovi či prokurátorovi museli poskytnúť informáciu, akého trestného činu sa kto dopustil. Ide o právnu kvalifikáciu, ktorá je už ponechaná na policajta, prokurátora či sudcu, ktorý ju s konečnou platnosťou môže jasne určiť.

Takze ziadna povinnost uviest o aky trestny cin sa jedna. Staci sa domnievat, ze k nejakemu trestnemu cinu doslo.

https://banos.sk/sluzby/trestne-pravo/c ... -ho-podat/

[jean]

A vovovovo tom to je. Jednoducho zneužívanie moci v priamom prenose a užitoční idioti sa tešia z "dodržiavania" zákona.

[Juraj Tichý]

Tak sa pozrieme čo píše ministerstvo spravodlivosti.

Trestné oznámenie môže podať ktokoľvek, na ktorejkoľvek polícii, prokuratúre, príp. súde. Môžete ho podať v prípade, ak ste obeťou trestného činu ako aj v prípade, ak sa dozviete, že niekto vo Vašom okolí sa stal obeťou trestného činu, utrpel škodu alebo spáchal trestný čin.

Co je trestný čin, definuje trestný zákon.
Čo píšu právnici, ktorí principiálne žijú zo sporu je mi sumafuk. Oni samozrejme to s tebou všetko spíšu, dajú si to zaplatiť a následne to OTČK odmietne, keďže sa nebude jednať o TČ.

Presne tak ako píše ministerstvo spravodlivosti na svojej stránke.

odmietne trestné oznámenie a ukončí trestné konanie. Týmto spôsobom policajt rozhodne v prípade, ak skutok nie je možné označiť za trestný čin a ani priestupok.

Jean: idiota si nechaj pre toho, koho v zrkadle vidíš. Ja sa s tebou bavím slušne.

[rastob]

Napríklad ak sa niekto nabúral do databázy a nalial tam mená, tak to už je trestný čin.
Prečo sa držíš predstavy, ze vyšetrujú zadanie falošného mena pri vypisovani petície.

Uplne si vymyslas. Trezne oznamenie bolo podane koli tomuto

Ministerstvo kultúry podalo v januári trestné oznámenie pre podozrenie, že výzva bola zmanipulovaná a podpisy falošné. Vyšetrovanie podľa bratislavskej krajskej prokuratúry tieto skutočnosti nepotvrdilo a preto ho po dvoch mesiacoch zastavila.

Takze co tahas nejake naburanie do databaazy.

Dalsie vec. Uz o tej veci bola minimalne raz vypovedat. Takze zase si vymyslal, ze je nikto nevypocul

V clanku sa doslovne hovori ze

Nové predvolanie na výsluch ju zaskočilo

https://spravy.rtvs.sk/2024/08/peticia- ... ypovedala/

Fakt co sa tyka pripadu si totalne mimo a snazis sa obhajit neobhajitelne.

[Juraj Tichý]

Uplne si vymyslas. Trezne oznamenie bolo podane koli tomuto

Evidentne to vieš lepšie ako Gabriela Kováčová z Krajskej prokuratúry v Bratislave.

Pripomenula tiež, že oznamovateľom bol generálny tajomník služobného úradu ministerstva Lukáš Machala a trestné oznámenie sa týkalo podozrenia zo spáchania trestného činu neoprávneného prístupu do počítačového systému, a to v súvislosti s podozrením na manipuláciu s hlasmi a podpismi v elektronickej petícii za odvolanie ministerky Šimkovičovej.

Čítajte viac: https://domov.sme.sk/c/23308562/simkovi ... hanie.html

Ake neobhájiteľné?
Co mal ten policajt urobiť potom, co mu prokurator prikázal konať?

[jean]

Juraj Tichý, ja som ťa nemenoval, ale tak keď trafená hus zagágala.... Ty si nikdy nemal dočinenia s nejakým "právnym zamestnaním" však? Najviac sa mi k tomu tvojmu divnému videniu práva hodí toto https://youtu.be/iutzzWZwbRE?t=25

[rastob]

Juraj, Ty si fakt idot.
V jednom statuse tvrdis, ze sucastou trestneho oznamenia musi byt paragraf, akeho tresteho cinu si mali vraj dopustit. Ked ti dam priklad, ze ziadna taka podmienka nie je, co je logicke, kedze trestne oznamenie moze podat hocikto, aj osoba bez pravnickeho vzdelania. Ty zacnes nieco plieskat o pravnikoch a vytahovani penazi.

[jean]

Šak práve, policajt je povinný prijať TO, ale zároveň je povinný previesť nejaké šetrenie a na základe získaných podkladov rozhodne o tom, či bol spáchaný TČ a posunie to prokurátorovi, alebo TK zastaví. Ak si nie je istý výkladom zákona, má právo požiadať prokurátora o súčinnosť. Ak je podaný taký očividný nezmysel (opak slova zmysel), tak to zmetie zo stola a fertig.

[Juraj Tichý]

Jean: áno všetkých ktorí chcú aby policajti dodržiavali zákon aj keď to ide proti nášmu svetonázoru si označil za idiotov. Teda aj mňa.

Rasťo: no a pre mňa si zas SMERak. Iba z druhej strany. Naši ľudia sú nedotknuteľní. Ste presne prikladom toho, co je nechutne na tomto našom štáte.
Tych s ktorými nesúhlasíme vešať a tych s ktorými súhlasíme, na tých ani krivo pozrieť.

Jean 2: to je ako hrach o stenu hadzat. Najprv to policajt odmietol, následne mu prokurator prikazal konať. Co má ďalej policajt robiť?

[rastob]

Ano, zmietol to zo stola. Lebo to bola uplna blbost. Ked sa malo jednat o naburanie do systemu, tak nerozumiem co s tym ma zakladatel peticie, kedze koli tomu ho uz museli minimalne 2 krat vypocuvat. V tom pripade by sa mali v tom pripady pytat prevadzkovatela toho peticneho systemu

Mam otazku. Co nove sa dozvedel ten prokurator, ze prikazal znovu otvorit to trestne oznamenie ? Akym sposobom pochybil ten policajt, ze prokurator znovu otvoril to trestne oznamenie. Ked to znovu ten policajt zavrie, tak znovu prokurator otvori a do kedy sa s tym budu bavit ?

[jean]

Juraj Tichý, napr. sa obrátiť na nadriadeného, že je zjavné zneužitie právomocí? Schválne, koľko krát si pracoval s nejakým trestným oznámením, alebo si bol účastník TK, alebo si žiadal správu o zastavení šetrenia? Ja si tipnem, NULA.

Ozaj, tí tvoji dodržovači zákona, ktorí sú aktuálne pri koryte, zrušili anonymnosť šetrenia vyšetrovateľov. Asi preto, že chcú takú transparentnosť pri vyšetrovaní, však?

[skelet]

Bylo podáno trestní oznámení, policajt to vyhodnotil jako nespáchali trestného činu a smetl to správné ze stolu. Je očividně, že se to na stůl vrátilo zpátky na politický nátlak, který má zastrašit ty co chtějí podat petici. Neb v každé petici se najdou neplatné hlasy.
Tomuhle tleská fakt jen cvok..

[jean]

Skelet, mne sa neťažilo prečítať si zákon o petícii a zákon ukladá organizátorom petície jediné - nesmú zneužiť získané informácie na inú činnosť nesúvisiacu s petíciou. Všetko ostatné sú vlhké sny ľudí nevydávajúcich zvuky. Takže ak by aj niekto " nabúral" databázu petičného výboru, tak orgány činné v TK nemajú čo buzerovať členov petičného výboru. Majú šetriť.

[Juraj Tichý]

Jean: a ty účastník konania, ze vies ze sa jednalo o zneužitie právomoci? Ty vieš ci sa neobrátil na nadriadeného?
Ako do piči fakt ste taki bohorovni, ze si tu prečítate článok RTVS, ktorý ešte aj zlyhá v popise skutku a už všetko viete?
Ja tu píšem, že som OČTK?
Ja sa pýtam, ci podľa teba niekto z nich postupoval v rozpore so zákonom. Postupoval? Ktokoľvek? Boli niekoho práva poslapane? Je divné prísť na opakovane podanie vysvetlenia?
Vážne vám stačí, ze s tým nesúhlasíte a ze je ministerka piča?

Skelet: z coho je to očividné?

Jean2: ako maju šetriť bez vypočutia organizátora? Musí policajt vedieť ako petičný portal funguje?
Mohol zisťovať kto všetko mal pristup k heslam k registrácii? Napríklad.