CV90 - nové bojové vozidlo pěchoty AČR

[Lynx]

Zalezi aj od inych faktorov ako len od kalibru. Napriklad od kadencie a mnozstva vezeneho streliva.

[Zemakt]

A proto se všechny moderní tankové konstrukce projektují na ráži 120 mm + . Asi by jste měli cinknout do Rheinmetallu, třeba vás přepojí. Někam.

Já to Juraji rigidně neberu, jen říkám, že výkon stodvacítky ničím nenahradíš. A to je asi tak vše.

[stirling]

To svaření věže samozřejmě nehraje velkou roli ohledně podílu jen spíše je to takové memento, korba i věž přijdou ze zahraničí a u nás to jen navěsí. U CSG jsem čekal, že to berou jako odrazoví můstek k tomu dělat vlastní konstrukcí věží stejně jako to udělali s titus/tadeas. Prostě se to naučíš a pak přijdeš s vlastním produktem.
Ohledně 50 vs 35 - myslím, že ten rozdíl v dostřelu a kadenci ani velikosti nebude velký, podle mě USA sahají místo 35 rovnou po 50 hlavně kvůli programovatelné munici (více se tam vejde) - takže lepší obrana vzduchu a lepe proti pěchotě.

[Zemakt]

Když to máš těžké. Kdyby se zase u nás jen svařovaly korby a věže. A kompletace s integrací a oživením systémů prováděla jinde, zas by se hudrovalo něco o montovně a nízké přidané hodnotě.

[Juraj Tichý]

U CSG jsem čekal, že to berou jako odrazoví můstek k tomu dělat vlastní konstrukcí věží stejně jako to udělali s titus/tadeas. Prostě se to naučíš a pak přijdeš s vlastním produktem.

Možno práve preto, čo navrhuješ, to CSG nerobí. Ak americký senátor hovorí o vykrádaní know-how CSG, či už to je alebo nie je pravda, povesť už existuje.

A proto se všechny moderní tankové konstrukce projektují na ráži 120 mm + . Asi by jste měli cinknout do Rheinmetallu, třeba vás přepojí. Někam.

Já to Juraji rigidně neberu, jen říkám, že výkon stodvacítky ničím nenahradíš. A to je asi tak vše.

Nikto nehovoril o náhrade tankov v tankovom prápore. Na začiatku bola debata o vozidlách podpory palby.
Konieckoncov, sme vo vlákne k BVP.

[Zemakt]

Ano, a od začátku také tvrdím že velkou ráži nenahradíš. Ani u vozidel palebné podpory. Viz M 1128, Centauro či viz CV90 -120.

[Juraj Tichý]

No a ja si myslím opak. Rozsúdi nás až budúcnosť.
Akutálne VPP robí v AČR čo?

[Lynx]

Nevyhoda verzie 120mm by bola, ze by bola top prioritny ciel pre protivnika, najma, ak by navyse sluzila ako zakladna pre drony.

[HONZIK11]

Nikto nehovoril o náhrade tankov v tankovom prápore. Na začiatku bola debata o vozidlách podpory palby.
Konieckoncov, sme vo vlákne k BVP...

Vzdyt!

[Zemakt]

Vždyť kdo tady spustil hen tu mazurku o Pantheru II, že.

[Danik]

Integraciu u nas ma na starosti ZTS Special.

Integrace a testy kompletního vozidla. Věže stále Koval jestli si dobře vzpomínám.

[Danik]

Takže se nedá vlastně porovnat jednotlivé verze Cz vs SK? SK asi naší tricitku ustojí a naše jejich 35 už ne?
Optiku mají SK taky od meopty nebo svoji?

Porovnávat se dá leccos. Záleží jaké sety pancíře budou obě verze mít, jakou munici užiješ, vzdálenost, místo a úhel dopadu.

Někde se chytne i 35ka, někde nechytneš ani 30ku.

UTAAS by měl jít od Meopty která se stala dvorním dodavatelem BAE. Od nás půjdou UTAASy i do švédských, dánských nebo UA kusů.

[Danik]

U CSG jsem čekal, že to berou jako odrazoví můstek k tomu dělat vlastní konstrukcí věží stejně jako to udělali s titus/tadeas. Prostě se to naučíš a pak přijdeš s vlastním produktem.

Možno práve preto, čo navrhuješ, to CSG nerobí. Ak americký senátor hovorí o vykrádaní know-how CSG, či už to je alebo nie je pravda, povesť už existuje.

A proto se všechny moderní tankové konstrukce projektují na ráži 120 mm + . Asi by jste měli cinknout do Rheinmetallu, třeba vás přepojí. Někam.

Já to Juraji rigidně neberu, jen říkám, že výkon stodvacítky ničím nenahradíš. A to je asi tak vše.

Nikto nehovoril o náhrade tankov v tankovom prápore. Na začiatku bola debata o vozidlách podpory palby.
Konieckoncov, sme vo vlákne k BVP.

CSG se k té věži stejně dostane a to dost blízko. Přeci jen. Celková integrace je na nich. Tohle je prostě o synergickém efektu kdy Koval když vyrobí 300 skeletů, vyhrávají oba.

Mimochodem. Získalo SK komplet licenci na CV90 a bude tam nějaký domácí vývoj nové verze?

[Juraj Tichý]

Určite budeme mať UTAAS z Meopty. Neexistuje jediný dôvod, aby sme mali niečo iné.
Rovnako ako české budú mať COAPS a LWR/RWR od EVPU.

[HONZIK11]

Vždyť kdo tady spustil hen tu mazurku o Pantheru II, že.

Ja jen jeste mrknu na dostupne udaje o ustovych rychlostech ,tehdy a ted. Mela by mi z toho vyjit i energii pri dopadu v dane vzdalenosti. Ta se dnes u padesatek udava cca4km.
Jeste se ozvu.

[Lynx]

Určite budeme mať UTAAS z Meopty. Neexistuje jediný dôvod, aby sme mali niečo iné.
Rovnako ako české budú mať COAPS a LWR/RWR od EVPU.

Ako bolo povedane, tie stroje budu viac menej zhodne , okrem hlavnej zbrane a komunikacneho vybavenia.

[Danik]

To svaření věže samozřejmě nehraje velkou roli ohledně podílu jen spíše je to takové memento, korba i věž přijdou ze zahraničí a u nás to jen navěsí. U CSG jsem čekal, že to berou jako odrazoví můstek k tomu dělat vlastní konstrukcí věží stejně jako to udělali s titus/tadeas. Prostě se to naučíš a pak přijdeš s vlastním produktem.
Ohledně 50 vs 35 - myslím, že ten rozdíl v dostřelu a kadenci ani velikosti nebude velký, podle mě USA sahají místo 35 rovnou po 50 hlavně kvůli programovatelné munici (více se tam vejde) - takže lepší obrana vzduchu a lepe proti pěchotě.

Ber to z několika rovin.

1) I po 30-ti letech je propojení českého a slovenského obranného průmyslu stále vysoké. Ten "cluster" západního Slovenska a východní Moravy funguje prostě dodnes. Při projektu jako je CV90 kde ty základy jsou stejné, plus se podepsala ta deklarace o společném výcviku, servisu a provozu CV90 mezi námi a Slováky, je dané že k tomuhle dojde. Prostě výhodné pro obě strany. A řekněme si, že jestli do toho nehodí vidle vrcholná politika, ta Česko-Slovenská spolupráce na CV90 jak v rovině uživatelské (výcvik, rozvoj), tak provozní/servisní tu prostě bude.

2) O plánech a vizích EA víme prd. Nicméně mají plné ruce práce i přes rozšiřování kapacit. Dělají na T-72EA, Viktorech a Ditách pro UA, Dity pro Azerbajdzan, Patrioty II, Trevy-30 pro blízký východ, kabiny Puma pro UA, do toho projekty jako AM120 a BIA s SK. Dále dělají Pandury pro Indonésii a ještě někoho z JV Asie. A to nezapomeňme že budou kompletovat 60 Caesarů CZ. A 190 věží pro CV9035CZ. A to je ještě spolu s TDV zřejmě budou čekat Pandury EVO pro AČR... Nemají toho málo.

Outsourcing výroby skeletu je tak docela logickým krokem a win-win pro obě strany. Jak z hlediska časového tak finančního.

3) EA se k té věži stejně dostane. Bude na ni dělat. Vyzkouší si integraci komplet systémů, okoukne stavbu. Když budou chtít. Podkladů budou mít více než dost.

[Danik]

Určite budeme mať UTAAS z Meopty. Neexistuje jediný dôvod, aby sme mali niečo iné.
Rovnako ako české budú mať COAPS a LWR/RWR od EVPU.

UTAAS budete mít určitě, jen mi šlo o to jestli už Meopta nebo ještě pojede linka ve Švédsku.

České (a hádám i slovenské) budou mít poslední iteraci CMS-1 a LAWAREC od EVPÚ Defence, což je česká společnost, sesterská EVPÚ (nikoliv dceřinná). Tam se zaměřují na optiky a LWR, v EVPÚ se jedou věže.

[Danik]

Určite budeme mať UTAAS z Meopty. Neexistuje jediný dôvod, aby sme mali niečo iné.
Rovnako ako české budú mať COAPS a LWR/RWR od EVPU.

Ako bolo povedane, tie stroje budu viac menej zhodne , okrem hlavnej zbrane a komunikacneho vybavenia.

Vnitřního rozložení, subsystémů, nebo když na to přijde tak i výbavy EB. Plus podpůrné a simulační zázemí si každý dělá sám.

[Juraj Tichý]

Mimochodem. Získalo SK komplet licenci na CV90 a bude tam nějaký domácí vývoj nové verze?

Mala by vzniknúť slovenská mínometná verzia, SVO a máme záujem o mínový vrhač, ktorý pokiaľ viem tiež neexistuje.

Meopta už bude vyrábať všetky UTAAS pre všetky vozidla pokiaľ viem. Rovnako je úplne možné že EVPU či Koval bude rovnako vyrábať nielen pre ČR a SR. Meopta však so SAABom spolupracuje už dlhšie, dodávali aj nejaké časti do CG4