A napadlo mne, jestli tenhle autor náhodou nemá v mnohém pravdu:
---------------------------------------------------------------------------------
…když jsem sledoval ty Poláky, Ohněm a mečem, rvali se primárně za svojí zemi, svojí vlast, krále, za svojí víru, svojí rodinu a svoje práva. Teď si představím, že jim to někdo celý sebere a zrelativizuje, tzn "vlast je blbost a je irelevantní, národ je jen jakýsi zbytečný konstrukt, páč všichni jsme jeden pýpl, rodina je taky jen sociální konstrukt, kterej nemá význam, králi jseš úplně u prdele, tvoje víra je nesmysl, jako, milostivě ti jí necháme, ale moc o ní nemluv, pokud to není islám, právo máš tak leda platit daně, držet tlamu, snášet zločin a podporovat sociální inženýrství." Bojoval by za tohle někdo? Takovej král by si mohl být jistej, že by mu ti vojáci okamžitě přeběhli k těm Kozákům a Tatarům, protože by měli důvod se domnívat, že s nima uzavřou pak lepší deal

Ti co burcujou lidi proti Rusákovi, si asi neuvědomujou, že po desetiletích neomarxistickýho vyplachování mozku tady už lidi opravdu nemají nic, za co by jim stálo nasadit kejhák. Obzvlášť proti nepříteli, kterej by je a priori na životě neohrožoval, genocidu by neplánoval, a většině by víru ani nebral, protože většina tu stejně nevěří pořádně v nic. A Rusák proti křesťanství nic nemá…
…neziskovka "Evropské hodnoty", která straší Rusákem, mluvčí je tam bývalej gej pornoherec, podporuje import musulmanskejch nájezdníků, no, jako za tohle by měl někdo něco nasadit v nějaký pošahaný zteči? Opravdu? Když pominu to, že v době těch polských bitkařů by byl chlap, co si vydělával prachy ožužláváním pyjů jiných chlapů, buď někde nacpanej v pranýři, nebo rovnou setnutej a vůbec by nebylo jako možný, aby někde vykládal o "hodnotách", tak pochybuju, že by kdokoliv z nich byl ochotnej podstoupit konflikt s kýmkoliv, aby se za jejich daně mohlo do Evropy navozit víc musulmanů.
Zdroj:
http://reznikuvrajon.blog.cz/1608/ohnem ... doomsayeri