Většina tzv. tvůrců to prostě neopraví, nedá tomu správné příkazy, aby např. výstřely z děl nebyly přehnané.
Nechají to jak to ai model standardně udělá, pečou na to. Vede je k tomu neznalost, nebo snaha vyprodukovat co nejvíce slopu.
Polarfox píše: ↑
...AI si svévolně upravuje co chce a kdy chce (a to v podstatě pokaždé).
U toho kolorování nebo úprav ai dost často vyprasí nějaký detail, který jsi po ní vůbec nechtěl. Osobní zkušenost, potvrzuji
Potom je rychlejší výložku či jiný prvek dodat správný v grafickém programu.
Ale zase tohle většina lidí neudělá a zase tím zaplavují internet
Tady to například je... jinak se ta hranice u většiny lidí stírá, na škole psal málokdo opravdu dobré neotřelé slohovky.
bat píše: ↑
Někde se tady řešilo, že AI neumí psát komplexní díla, tak možná ještě neumí, ale u menších počinků je už lepší, než člověk. Na základě průzkumu a překvapivě je úplně jedno jestli to hodnotí člověk sečtělý nebo ne.
No -
Ai literární díla a srovnávání se řešilo zde.
Když recenzenti hodnotili novější Brownovu tvorbu, někteří i psali, že jeho styl je občas horší a nucenější než fikce vygenerovaná umělou inteligencí.
A to když se zpětně hodnotí třeba jeho dílo ORIGIN, nebo poslední román Tajemství...
Ostatně s nějakým novým modelem příběhu, který by byl neotřelý už nepřijde, něco co by kombinovalo žánry, resp. jeho šablonovitost zůstává.
Tajemství - zápletky, děj, zvraty, dialogy - odhalení.
Jak jsi napsal možná u komplexního díla či románu se to musí ještě dobře promyslet.
Promyšlení dějových linií: Provázání hlavního příběhu s vedlejšími podzápletkami.
Plánování gradace: Správné časování zvratů a udržení napětí.
Logická provázanost: Odstranění dějových děr v komplikovaném světě.
To zatím ai neumí plně.
