Prostor navíc nehraje žádnou roli, pokud se jedná o zásah kumulativním paprskem. Paprsek buď člena osádky trefí nebo ne. Jestli je to v malém tanku nebo velkém je už přece jedno.
Kokapaka: Asi jsme si nerozuměli. Máš pravdu, že pokud paprsek trefí člena osádky, je jedno kolik prostoru kolem něj je. To co jsem měl já (a i asi ostatní) na mysli je, že u většího tanku jsou rozestupy mezi tankisty větší, tudíž je menší pravděpodobnost, že budou v linii střely jež zasáhne a probije pancíř. Jinými slovy plocha Abramsu z předu je 5,1 metru čtver. a (teď jen plácnu)plocha tankistů např. 2,5 metru čtver. takže zaujímají z celkové čelní plochy tanku 50%. U T-90(72,80) je plocha tankistů přibližně stejná, ale z celkové siluety 4 metr. čtver. představuje cca. 62%.
Takže pravděpodobnost že zásah do čela Abramsu zasáhne i osádku je menší. Tak to bylo aspoň mnou myšleno.
Má to ale několik ale. V Abramsu jsou 4 tankisté, takže máš pravdu že je to dost spekulativní. Také čelně sedí střelec a velitel za sebou,což znamená sice menší plochu, ale případný zásah může vyřadit oba členy atd.
To je právě ten problém, že mnoho názorů se zaměřuje na to ze kterého státu je ten či ten tank (takhle vzniká zbytečný flamewar). Tank je kus bojové techniky a osobně mě zajímají jen jeho schopnosti, výhody a nevýhody a ne, že je ruský nebo americký (to snad hraje roli jen v oblasti taktiky, výrobních prostředků apod.). Ostatně s tímhle přístupem by vývoj asi moc daleko nepostoupil, když hlavní kvalitou tanku by byla země původu
Jo beru , je to Tvůj pohled. Já si osobně myslím, že v čemkoli, co člověk dělá se odráží kus jeho osobnosti. Kus jeho umu, povahy, schopností i slabostí. Podle mne nelze 100% oddělit tvůrce od výtvoru. Výtvor částečně odráží tvůrce. To platí podle mne i pro zbraně. Takže pokud řekneš , že ruská koncepce je zastaralá, trochu tím v mých očích zavrhuješ i jejich tvůrce. A tím i ruský lid i slovanské národy, neboť každý národ je něčím charakteristický a to se odráží v jeho produktech. Já chápu , že ty to tak asi nevnímáš a nemyslíš to nijak zle.
Ostatně tě vyvedu rychle z omylu. T-95 v tom samém příspěvku hodnotím dobře, a přitom koncepce je stále ruská (malý a odolný tank a velkou palebnou silou). Jen jsem uváděl současné nedostatky T-90, které má, stejně jako každý jiný tank.
No určitě je dobré se někdy odpoutat od emocí a posuzovat věc nezaujatě. A je pravda , že to dokáže málokdo.Klidně přiznám , že mne to dělá velké problémy. Jinak já souhlasím že T-90 má asi spoustu nedostatků a že pokud by Ruskové chtěli získat převahu v tankové technice, asi by jim nezbylo nic jiného, než tank T-95 zavést. Ale jak řekl Julesak,akutní důvod pro zavádění tak kvalitativně vyspělého stroje není a podle mne oproti Abramsu či Leopardu není T-90 nijaký béčko.
Mimochodem,co mne tak napadlo, při pohledu na Kornet probíjející Abramse. Je skutečně umístění munice do zadní části věže tak bezpečné jak se uvádí. Zásah střelou o dostatečné průbojnosti z čelní sféry (do čela či šikmo do boků věže ) nevyhnutelně povede k probití přepážky mezi osádkou a municí, čímž se podstatně zvětší riziko proniknutí exploze do prostoru osádky. Vím že Abrams, Leopard atd. jsou čelně i bočně pancéřovány velkoryse, ale např. projektil BM46(tuším)"Svinets" probíjí 300mm/60° na 2 km. Takže by do těch 1500-2000 metrů neměly ruské tanky mít až takový problém probít bok věže.
Inak ohľadom ochrany T-90 v meste, na vzdialenosť par metrov je hrubý pancier podstane lepšie riešenie ako male rozmery, to čo popisuješ má hodnotu pri velkých vzdialenostich. T-90 proste na mesto nebola stavaná.
No dobře, ale spojení malé plochy boků se silným pancířem? Narážím na to, že pokud by Rusové chtěli přizpůsobit T-90 pro boj ve městě můžou poměrně jednoduše zesílit pancíř a mají na to podstatně větší hmotnostní rezervu než západní tanky.
Např.
přidání kompozitního pancíře na boky věže o síle ekvivalentní 230mm(dohromady tedy 300mm) by vzhledem ke sklonu této partie představovalo v rozmezí +- 65° od podélné osy věže daleko lepší ochranu než 450mm(odhad) pancíř na bocích Merkavy III. Vzhledem k malé ploše mnohem lepší ochranu. Přitom podle orientačního výpočtu by stoupla hmotnost asi o 1800 kg-2000kg.(za předpokladu že hmotnost kompozitního pancíře bude asi 60% hmotnosti oceli o stejné odolnosti vůči Heat munici)
