Základní bojový tank M1 Abrams

[Dzin]

Co se týká "exportních variant pancíře" v zásadě se jedná o dva typy pancířů. Všechny jsou bez ochuzeného uranu. První typ je základní pancíř verze M1A1 jejíž čelo věže má ekvivalentní tloušťku cca 500 mm proti AP. Druhý typ byl použit u verze M1A1HA (původní verze) a je zesílen na ekvivalentní tloušťku cca 600 mm proti AP. U obou pancířů je ekvivalent proti HEAT asi dvojnásobný.
V rámci exportu jsou potom tanky vybavovány těmit opancíři, přičemž první typ je obvykle u tanků pocházejících z přebytku US Army tedy M1A1 a druhý obvykle u novostaveb tedy M1A2. Resp. měly by mít, protože třeba Austrálie sice tvrdí, že její M1A2 nemají pancíř s ochuzeným uranem, ale současně se pro něj udávají odhady, které jsou asi na úrovni ochuzených pancířů 2. generace.

Z výše uvedeného je zřejmé, že pancíř u exportních verzí M1A2 je zhruba na úrovni Leopardu 2A4, alespoň co se čela věže týká.

[skelet]

Maroko se stává dalším státem, který bude vlastnit tanky M1 Abrams. V tomto případě se jedná o modernizovaný M1A1 SA. Do roku 2018 USA dodá 150 těchto tanků, v celkové ceně kontraktu 358 mil. USD (v přepočtu 8,84mld Kč). Což vychází na cca 2,4mil.USD za tank.
http://www.armadninoviny.cz/tanky-abram ... aroko.html

[Dzin]

Jj zaznamenal jsem. Jen v článku to nemají napsané, tyhle Abramsy mají mít základní pancíř verze M1A1.

[Rase]

Měl bych technickou otázku. Je vůbec možné pořídit si Abramsy a nechat si je upravit jinde než v USA. Konkrétně myslím osazení systémy řízení palby, aktivní ochrana (třeba to co vyvíjí vědci v ČR), nějaké izraelské vychytávky atd. Nebo v dohodě bývá nějaká část která podobné zásahy zakazuje (něco ve stylu ALCA). Přeci jen Abramsy v rukou Iráčanů moc dobrou reklamu neudělaly (v základní verzi bez uranu atd.)a omezovat se jen na americkou nabídku je poněkud... monopolizující (asi i poměrně drahá).

[klingy]

Myslim, ze Americania Ti tam namontuju to co si objednas okrem toho GD spolupracuje minimalne Rafaelom, IMI atd. a ponuka ich vyrobky pre USA...
Mna skor zaraza, ze Abrams nema v zaklade soft kill system, priznam sa Abrams je na okraji mojho zaujimu ja som skor na Europske tanky...
http://www.gd-ots.com/productsbycategory.html

[Dzin]

Rase
Je to jen otázka vzájemné smlouvy. Pokud si zaplatíš a patříš do kategorie států, kterým vláda USA důvěřuje, není problém s transferem výrobních technologií a obdržení licencí. Saudská Arábie si má svoje Abramsy na verzi M1A2S upravit sama, podobně i Egypt bude provádět modernizaci na vlastním území.

[cover72]

Dámy a pánové, je tu

M1A2 SEPv3

Hlavní novinkou je zavedení automatického datalinku pro programovatelnou munici: každá kus munice má pro to konektor okolo zápalky.

Krom toho byl podstatně překopán prostor pro posádku, aby se zvýšila její ochrana proti IED, a na spodek podvozku byl přidán pancíř proti IED.

Dále dochází k podstatnému vylepšení hlavního pancíře "proti reálně hrozícím hrozbám", a je zajímavé, o kolik je těžší. Na následující fotce demonstrátoru SEPv3 jsou závaží, která simulují váhu nového pancíře oproti SEPv2:



Nový pancíř se obchodně jmenuje "Next Evolutionary Armor".

Dále došlo k podstatné modernizaci elektroniky: síťový systém nyní funguje na bázi IP (Internet Protocol), stroj dostal rušičku IEDů/signálu, nové obrazovky a aby to všechno utáhl, dostal 1000W generátor a pomocný zdroj energie (APU) se přestěhoval pod pancíř.

Zajímavé je, že je na stole modernizace kanonu za (X)M360M1, původně vyvinutému pro Future Combat System ale přepracovanému, aby měl delší hlaveň a zvládal větší komorové tlaky. Není jasné, zda byl nebo nebyl instalován už na M1A2 SEPv3, ale je to možné, protože u SEPv3 došlo "ke zlepšení soustřelu hlavního kanonu."

Krom toho je teď odpružení dimenzované na 70 tun.

A konečně, pro SEPv3 byla do činné služby schválena a zavedena APFSDS munice M829A4. Ta je kupodivu také programovatelná ikdyž nikdo neví proč, zato je penetrátor navržen tak, aby

Prorážel stávající a předpokládané budoucí tankové hrozby vybavené ERA třetí generace a systémy aktivní ochrany.

Dieselový motor byl vyvinut a otestován a Armádě bylo vyvráceno, že by neměl dostatečný výkon a kouřil, ale zatím jej přesto nechce a úsporu na palivu si slibuje od APU. Může být ale nainstalován v rámci "Enhanced Mobility" balíku, společně s pásy, které vydrží 5,000 mil (8000 km) - ty už ale možná v SEPv3 nainstalované jsou.

[Aaron Goldstein]

Dieselový motor byl vyvinut a otestován a Armádě bylo vyvráceno, že by neměl dostatečný výkon a kouřil, ale zatím jej přesto nechce a úsporu na palivu si slibuje od APU.

Máš nějakou teorii proč tak lpí na tý turbíně a nechce se jim do dieselu???

[Rase]

Pokud bychom získali zdarma osekané Abramsy M1A1, tak se s tím dá už něco dělat. Moderní Europowerpack, pořádný kanon, přídavné pancéřování atd. Za nemalou investici vznikne použitelný, moderní stroj s vyhlídkou na dalších 10-20 let. Potenciál je zde lepší než u T-72, jehož vrcholem je T-72M4CZ (minimálně v rámci zemí NATO) - posunout dál nejde. S touhle větší korbou se dají dělat všelijaké věci, jen to chce se nebát (prostorová rezerva zde je). Pokud se někdo zeptá, zda má smysl kupovat ojeté M1A1, M1A2 nebo Leopard 2A4, tak rozhodně ne...

[klingy]

Covere, nemas nieco k tej M829A4 blizsie
Rase, to nieje tak celkom pravda, priestoru, je v Tecku dost, len si to vyzaduje vyhodit automat a dat ho do batohu, potom mozes priestor kde bol povodny automat vyuzit pre schranku na zvysok palebneho priemeru, a druhu polovicu ako na miesto na montaz elektroniky, jednoducho nieje co sa tyka elektroniky problem dostat to na uroven T-90MS, LEO-2A8, Leclerc atd.

Problem je pancierovanie, pouzitie ERA Dyna 72 aj pri jej paramtroch, ktore v case vzniku boli svetovou spickou su dnes neodstacujuce, takze by to chcelo ine (nove riesenie), ale celkovo to nieje neriesitelny problem...

[Zemakt]

takze by to chcelo ine (nove riesenie)

vzhledem k tomu, že se u nás řeší něco jako Trophy, tak to by asi problém nebyl, ne?

[klingy]

problem je ze aktivna ochrana vyvijana VTU funguje zatial "len" proti pancierovkam resp. "pomali" lietacim projektilom, potrebujes nieco co bude ucinne fungovat na municiu s rychlostou nad 1300m/s

[cover72]

Klingy: jen to, že ji konstruovali pro překonání Reliktu s těmi bloky 2S23. Jak to má překonávat APS si nedovedu představit, ale hádám, že od toho tam je ta možnost programování. Jinak to pořád má mít jádro z OU a k tomu nějaké serepetičky, jako segmentaci a lepší ochranu, navrch. Plus to nepochopitelné, záhadné časování/programování projektilu, na kterém by selským rozumem neělo být nic, co by šlo jakkoli časovat či programovat.

Nad to jsou i nejasné zmínky o pohonné směsi, ale dokud si Abramsy uchovávají kanon M256 namísto (X)M360M1, nemůže to mít vyšší komorový tlak.
Ledaže by tedy komorový tlak šel regulovat právě tím datalinkem tank-munice, ale to si nedovedu technicky představit.

[klingy]

No vyzera to na pokracovanie suboju zapadnych vyvojarov KE tankovej municie vs. vyvojarov ERA z NII Stali (minimalne na marketingovej urovni)

«RELICT» - is a multi-purpose ERA system. Due to application of new 4S24 and 4S25 ERA tiles the system ensures protection of tanks like Т-72, Т-80, Т-90 against all available and future KE and CE threats, including tandem CE warheads.

preklad

«RELIKT» je multifunkcny ERA system vzhladom na pouzitie novych 4S24 a 4S25 ERA elementov zaistuje ochranu tankov ako su T-72, T-80 T-90 pred všetkymi sučastnymi a buducimi KE a CE hrozbami vratane tandemovych CE hlavic.

Cize sa zda, ze v NII Stali vynuli " enhanced Relikt"

[tomas.kotnour]

Když se ještě projekt Aktivní ochrana jmenoval Laura, tak Laura H rozpůlila letící wolframový penetrátor,

[Dzin]

Díval jsem se na onu možnost programování M829A4. Co jsem si tak přečetl, tak by mi z toho plynulo, že nejspíše by měl být naváděná v koncové fázi letu. To by byla velká novinka, protože pokud toto vyřešili, je to docela skok vpřed v tankové munici.

[cover72]

Naváděné APFSDS? A jak? Laserem poloaktivně zcela určitě ne, protože jeho čidlo by muselo být na špičce. Laser-beam-riding také ne, protože to by čidla musela být nejméně 2, spíše 4 a neuvěřitelně zvýšily aerodynamický odpor střely. SACLOS je blbost už kvůli Štoře. Rádiem? Zarušitelné a v prostředí REB "hlasité", nehledě na nutnost řešení interferencí s on-board REB M1A2 SEPv3. Plus takové řízení vyžaduje servomotorky křídýlek, a nedovedu si představit, jak by chudinky elektrické přežily to šílené zrychlení na 5 Machů.

Navádění bych, když už, čekal u těch nových, programovatelných HEAT: ty na to mají rychlost, průměr, kapacitu a, vzhledem k pomalosti letu, i smysl. U APFSDS ale není problém s PZ, ale průbojností - a to navádění nevyřeší (pokud bys tedy nechtěl navádět do "slabých bodů", jenže ty jsou tak malé, že by APFSDS při v=M5 díky setrvačnosti neměla šanci dostatečně rychle korigovat svou dráhu, když by se změnila rychlost tanku-cíle...)

[Dzin]

cover
Čistě teoreticky nemuselo. Viděl bych to na rozvinutí projektu řízených střel ničících cíl kinetickou energií a ne kumulativní hlavicí. USA v tomto experimentovalo s projektily KEM (LOSAT) a CKEM. Systém navádění probíhal tak, že na střele byl přijímač a ten zpracovával údaje z FLIR palebného prostředku. Což by mohlo odpovídat systému o kterém se zmiňují zprávy u M829A4. Střela má být prakticky identická s M829A3 a na víc má být kroužek k programování resp. přebírání údajů ze SŘP. KEM při testech dosahoval maximální rychlosti 1524 m/s (5000 stop/s), střílelo se na max. 4000 metrů (13000 stop) a doba letu byla menší než 4 sekundy. CKEM byl plánován pro rychlost 6,5 Machu. CKEM mimochodem prokázal funkčnost při testech proti T-72 s reaktivním pancířem, kdy v roce 2007 uspěl při palbě na vzdálenost 3400 metrů (rychlost jaké dosáhl jsem nenalezl). Takže technologický základ pro způsob navádění takové střely mají.

[klingy]

Dzine proti akej verzii T-72 a s akym tipom ERA?

[Dzin]

To jsem nedohledal, byl proveden v roce 2007 v rámci konečného testu programu ATD (Advanced Technology Demonstration) na letecké základně Eglin.