PALBA.CZ

Rase píše: ↑1/1/2025, 16:46 Na příštím summitu NATO se Trump zřejmě pokusí o zvýšení přislíbených výdajů na obranu členských států z 2 % na 3 %. Připomeňme, že tuto část HDP zhruba vydávaly státy NATO zodpovědné za centrální část fronty ve druhé polovině Studené války. Jako dlouhodobý cíl se ony 3 % zdají být nepochybně přemrštěné, ale z krátkodobého hlediska (3-5 let) ale dávají smysl, neboť řada států bude muset urgentně dohnat (stran techniky i rezervní hloubky) to, co se zanedbalo někdy mezi lety 2000-2014/2022. V každém případě by bylo lepší dohodnout se na příslibu, který se pak bude přinejmenším na východním křídle (tzn. včetně nás) opakovaně plnit, než slíbit třeba ona 3 % a pak si tu po následujících pět let sáhodlouze vysvětlovat, proč se k nim ani nepřiblížíme.

Pro mě bylo zajímavým zjištěním, že čím dál od východních hranic Evropy, tím státy vynakládají menší podíl HDP na obranu. Ale když se nad tím člověk zamyslí, tak to je bohužel logické. Hrozba z východu v podobě rozpínavého carského Ruska a následně SSSR a dnes Ruské federace prostě čelí ty země, které s Ruskem sousedí. Speciálně Polsko má několik set let špatné zkušenosti a tak se mi líbí, že nečekají na nějaké společné stanovisko NATO, ale prostě rychle zbrojí, jak se jen dá.

Země NATO odsouhlasily prohlášení navyšující obranné výdaje na 5 procent

I přes výhrady Španělska se všechny země NATO dohodly na deklaraci blížícího se summitu. Ta počítá s navýšením výdajů dvaatřicítky na obranu na 5 procent HDP do roku 2035.
Zástupci členských zemí NATO se v neděli dohodli na podobě závěrečné deklarace blížícího se aliančního summitu, která počítá se zvýšením výdajů na obranu ve výši pěti procent HDP do roku 2035, uvedli podle agentury Reuters před vrcholnou schůzkou v Haagu diplomaté. Reuters píše, že se tak podařilo překonat dosavadní námitky Španělska. Podle deníku El País ale španělský premiér Pedro Sánchez dojednal s generálním tajemníkem aliance Markem Ruttem úpravy navrženého textu, díky kterým se pětiprocentní závazek nebude na Španělsko plně vztahovat

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahr ... .seznam.cz

P.S. Španělsko má socialistickou vládu.

To je takoví dlouhodobí trend ve Španělsku, spíše než o tom, jestli vládnou socialisti nebo lidovci je to o vnímání hrozeb a potřeb státu. Španělsko zase tolik nevnímá potřebu posilovat armádu a spíše se soustředí na problémy ekonomické, sociální a enviromentální. Rozdíly jsou, ale ve větší míře kosmetické než zásadní.

https://ekonomickydenik.cz/napadeni-evr ... rohlaseni/
Donald Trump těsně před odletem na, v poslední době, nejzásadnější summit NATO v Haagu zpochybnil spojenecké postavení v rámci Severoatlantické aliance nejvíc nejdůležitější věc.
A to článek 5 spojenecké smlouvy o kolektivní obraně, který zavazuje severoatlantické uskupení k zásahu, pokud je napaden jeho člen. Na otázku, jestli se k tomuto článku USA zavazují, Trump zahlásil, že existuje mnoho definic článku 5.
V rozhovoru podotkl, „že se zavazuje, že bude přítelem,“ napsal britský deník The Telegraph. Tato slova podle The Telegraph zazněla na palubě Air Force One před příletem na klíčový summit NATO.
„Záleží na vaší definici. Existuje mnoho definic článku 5. To víte, že?“ odpověděl Trump na dotaz, zda se zavazuje k dodržování tohoto článku.
V Haagu se od pondělí koná jeden z nejdůležitějších summitů NATO poslední doby. A jde o hodně – prověrku reálného spojenectví v Alianci.
Očekává se totiž, že se na summitu členské země shodnou na navýšení obranných výdajů na pět procent hrubého domácího produktu HDP. Číselně vyloženo: 3,5 procenta by měly proudit přímo na obranné výdaje a 1,5 procenta na výdaje spojené s obranyschopností zemí: např. infrastruktura nebo kybernetická bezpečnost. A to není málo pro rozpočty členských zemi.
Není to poprvé, co americký prezident Trump veřejně rozkolísal nejzásadnější závazek Severoatlantické aliance – článek 5 – o kolektivní obraně. V březnu například prohlásil, že USA nebudou bránit spojenecké země, které nedávají ve svých rozpočtech na obranu určená procenta hrubého domácího produktu – HDP – aktuálně jsme na 5 procentech výzvy. To Trump akcentoval už poněkolikáté.

Kdo to je ten Trump?
Pořád se všude zmiňuje dokola toto jméno.
Ale naprosto nechápu, proč ještě vůbec tento mimoň vůbec někoho zajíma? Není načase individua druhu Kim, Putin, Tramp atp. ignorovat a vrhnout je do izolace?

V tomto konkrétním případě nač, proč a koho vůbec ještě může zajímat a vůbec překvapit sdělení toho šaška?
Má v tomto čase ještě někdo pochybnosti, že platí něco jiného?

1. Všichni za jednoho
ANO, platí to jen a pouze pokud ten jeden je USA
Článek 5 NATO byl v historii organizace použit pouze jednou a to Spojenými státy po útoku na Světové obchodní centrum v New Yorku 11. září 2001
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/nat ... 3_mkaclova
za povšimnutí stoji datum zveřejnění článku...
"Ještě večer 12. září 2001, tedy necelých 24 hodin po útocích, se členské státy shodly, že by mělo dojít k posouzení, zda je možné aktivovat článek 5. Severoatlantická rada souhlasila s tím, že pokud se zjistí, že útok pochází ze zahraničí, bude považován za akci, na kterou se vztahuje článek 5."

2. Jeden za všechny
ANO, to už víme rovněž a dlouho, že pro USA tohle už vůči EU neplatí

Ono to by to šlo v europe sa zabezpečiť, keby sa chcelo. Napríklad integrovať na F-35 francúzke strely ASMP-A a spustiť ich zdieľanie v Poľsku, v škandinávii napríklad.

Technický dotaz- aký dôvod je na integráciu ASMP do F-35?
Pri dĺžke ASMP 5,38 metra ich do interných bombovníc nie je možné integrovať a integrovať ich vonku ich nemá zmysel skrz chýbajúci zavesník v centropláne.

To se prostě nestane. Nedovolí to Francouzi ani Američani.

pjaro77 píše: ↑24/6/2025, 21:50 Donald Trump těsně před odletem na, v poslední době, nejzásadnější summit NATO v Haagu zpochybnil spojenecké postavení v rámci Severoatlantické aliance nejvíc nejdůležitější věc.
A to článek 5 spojenecké smlouvy o kolektivní obraně, který zavazuje severoatlantické uskupení k zásahu, pokud je napaden jeho člen. Na otázku, jestli se k tomuto článku USA zavazují, Trump zahlásil, že existuje mnoho definic článku 5.

USA jsou jediný stát v historii NATO, který článek 5 využil, a to po útoku na Dvojčata, pro vyžadování účasti na tom jejich jejich chucpe v Afghánistánu.
Jsou to zmrdi, nespolehliví, podvodničtí, a proradní, zmrdi. Od Trumpa až po posledního čističe oken.

JJ, akorát že boj proti ručníkářům, a boj proti Rusku je diametrálně jiná liga.
Pravda ovšem je, že jsme v Afgánu bojovali, podle Zemana i za Prahu, dost dlouho, naše armáda se afghanizovala.
Prioritami byly boj proti terorismu, těžké zbraně nebyly potřeba.

V Afghánistánu se bojuje i za Prahu, řekl Zeman na setkání s velvyslanci
Zdůraznil, že podporuje členství v NATO a dlouhodobě podporuje misi v Afghánistánu, na Sinaji či v Mali.
„Mise v Afghánistánu je nejdůležitější,” podotkl prezident.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-v- ... i-40066901

„NATO 2.0“ není oficiálním termínem, ale používá se k popisu potenciálního vývoje aliance, zejména v reakci na vyvíjející se bezpečnostní výzvy a měnící se roli Spojených států v rámci aliance.
Obecně se jím označuje NATO, které je schopnější, přizpůsobivější a lépe vybavené pro zvládání hrozeb 21. století, včetně výzev ze strany Ruska, terorismu a kybernetické války.

„NATO 3.0“ se vrací zpět ke své původní roli odstrašujícího prostředku proti hrozbám "hlavně z Ruska".
Vojenská aliance byla vytvořena v roce 1949 v raných fázích studené války a byla vytvořena s cílem zajistit kolektivní bezpečnost proti Sovětskému svazu.

NATO chce Trumpovi udělat radost číslem 5, Evropané budou s obrannými výdaji kouzlit, říká Bahenský
Španělsko už deklarovalo, že nehodlá plnit závazek ve výši 5 procent HDP. „Je logické, že Španěl se necítí tak ohrožen jako třeba Estonec.
Z uváděných 5 procent má ovšem 1,5 procenta jít na širší výdaje spojené s infrastrukturou, zdravotnictvím nebo třeba kybernetickou bezpečností.

Členské státy tak budou mít prostor s výdaji kouzlit.
https://plus.rozhlas.cz/nato-chce-trump ... ji-9501802
https://newsukraine.rbc.ua/news/stubb-a ... 56059.html

Lord píše: ↑25/6/2025, 19:00

NATO chce Trumpovi udělat radost číslem 5, Evropané budou s obrannými výdaji kouzlit, říká Bahenský. Členské státy tak budou mít prostor s výdaji kouzlit.

Bahenský, Baba Vanga, Ezechiel, Izajáš, Nostradamus - a další proroci.

Nevím, co máš proti V. Bahenskému, ale zrovna tohle je pravda, pokud to zasadíš do kontextu, v kterém to je uvedeno.

https://www.iir.cz/en/vojtech-bahensky

Je to prostě akademik, který má čas se tím zabývat, to je asi celý

Odborně se zabývá hybridním vedením války, strategickými studii a projekcí vojenské moci.

Kdysi a to jsem našel až nyní, měl i nějaké prognózy kolem války na Ukrajině, a "zpětně" to řekl docela dobře.
Ale asi věc názoru

Takže sice nevím, na co přesně narážíš, ale třeba se toho konkrétně dobereme...