Děkuji
sagvanmaslo, že napsal to, s čím bych se jinak musel obtěžovat já.
Jinak bych měl ještě pár podotků.
Výroky "španělského ATC" o to, kterak viděl ukrajinská vojenská letadla doprovázející MH17 jsou silně podezřelá, neboť jsem si téměř jist, že takto daleko žádný radar, ke kterému by mohl mít přístup nedohlédne, tedy mohl vycházet pouze z dat
sekundárního radaru a ten vidí pouze letouny se zaplým odpovídačem, tzn. pouze civilní. I kdyby tam ukrajinské stíhačky byly, Španěl by je na 99% neviděl, takže nejspíše fake.
* * *
Dále, separatisté vyhlásili bezletovou zónu a opakovaně se při nějakém "humanitárním" sestřelu oháněli tím, že tam nikdo nemá co létat. Stejně tak se opakovaně a se střídavým úspěchem snažili sestřelit An-26 a Il-76. Sami žádný takový stroj nemají.
Rusko ani Ukrajina by tedy musely být retardované, aby střílely na stroj ve FL330, neboť se mohlo jednat jen o vládní proudový transportní letoun RF nebo UA nebo civila. Oproti tomu separatisté by důvod měli, pokud by se domnívali, že je to ukrajinský vojenský Il-76. Takže
motiv a příležitost je na straně opolčenců.
Pokud někdo z Kyjeva tvrdí, že separatisté nezískali žádné BUKy, tak si honí triko, neboť separatisté nade vší pochybnost oznámili obsazení nejméně jedné základny, na které BUKy byly (
připomeňte prosím někdo přesné číslo útvaru, nechce se mi probírat 150 stránkami diskuse a nepamatuji si, kdyj i přesně získali), plus ta nyní "zpochybňovaná" zpráva na Vkontakte. Jedinou otázkou tedy je, zda k nim měli i posádky, schopné je ovládat, a tady jsem zcela nepochopil poznámku Mirka58. Takže to máme možnost či naopak nemožnost, podle vycvičených operátorů na straně opolčenců.
* * *
Možnosti USA nějak zjistit, co se tam dělo jsou dost omezené. Opticky na 99% nic vidět nemohli, pokud by nebyli zrovna zaměření s vysokým zoomem na MH17 a to je limitně vyloučené. Jediná zbývající možnost jsou hypotetické radary lodí v Černém moři, spíše pak ale satelity ELINT. ELINT by ale podle analýzy signálů mohly prokázat pouze to, že MH17 sestřelil
nějaký BUK -- nedokázaly by poznat zda ruský, ukrajinský či separatistický.
Pokud tedy USA svými satelity ELINT zachytili naváděcí povely pro BUK, což jsou prakticky jediné relevantní informace, které by zachytit mohly, dává smysl aby informaci vypustily pouze tehdy, když se potvrdí, že seapratisté ke svým BUKům mají i operátory a tedy měli krom motivu a příležitosti i schopnost.
Doma mám čerstvě knihu o SIGINT a REB USA, kde je kapitola právě o satelitech ELINT. Až se navečer vrátím, podívám se do ní, kolik těch satelitů měli a zda je pravděpodobné, že nějaký monitoroval situaci na JV UA.
* * *
Takže teď nezbývá, než si počkat, až se prokáže, zda to skutečně sundal BUK (ale co jiného) a zda je separatisté dokázali provozovat.
Pokud by se ovšem BUKy v rukou opolčeneckých operátorů prokázaly, znamenalo by to eskalaci, protože by se mezinárodní komunita dožadovala okamžitých misí SEAD/DEAD proti separatistickým prostředkům PVO.
V kterémžto případě by pro všechny strany bylo nejlepší, aby jim to namísto angažmá USAF roztřískali Rusové: u těch by si opolčenci mohli být jisti, že misí SEAD nezneužijí třeba k náletům na velitelství Strelkova, Rusové by nemuseli šílet z
bojových akcí USAF kilometry od ruského výsostného území, nu a USA by neriskovaly, že jim jako v roce 1999 uletí HARM do něčí ambasády a budou mít problém jako kráva
(Jinak že to zdaleka nejspíše sundali separatisté je nejpravděpodobnější a čeká jen na potvrzení schopnosti provozovat BUKy; antimajdanovci se mohou maximálně utěšovat teorií, že MH17 na sever úmyslně poslal Kyjev s cílem zneužít "trigger happy" separatistů, vyhlašujcíích si své "bezletové zóny" a natěšených na sestřel Il-76 k tomu, aby jim v následném pohoršení nějaká velmoc se schopností umlčení PVO zlikvidovala opolčenecké BUKy a Strely-10 a tudíž Kyjevu umožnila opět účinně krýt vládní vojska ze vzduchu.)
