Cover72: Jak uvedl Rase tulpar IFV-plnohodnotné BVP- stojí 1,2mil dolarů. Ascod 3,5miliónu dol. Možná se mýlím ale mne vychází že "vyšperkovaný" Tulpar-S s keramickým pancéřováním,věží z Panduru ,nebude stát více než těch 1,2mil. Plus k tomu pořídím cca. 10 řízených střel spike.
koupí Tulparu tedy pořídím dvě slušně pancéřované(dle mne je reálná -právě pro použití hliníku/kompozitů v základu- celokruhová odlonost stanag level 4),vysoce mobilní (plavbyschopnost),plně vybavená BVP/stíhače tanků (každé 5 střel spike). Plus dva kanóny ráže 30mm.
To mi přijde výhodnější než jeden ASCOD,byť daleko lépe pancéřovaný,byť s o něco větší průchodností.
Ale, Ok. Uznávám, že Tulpar-S by do značné míry suploval Pandury a
možná(ještě promyslím) je plavbyschopné BVP zbytečné.
skelet píše:Otázka je, jestli překopávat uloženky T-72M na BVP nebo je předělat na vozidlo palebné podpory vycházející s T-72M4Cz s jinou výzbrojí. Například s kanónem ráže 57mm nebo 76mm nebo nosiče PTŘS dlouhého doletu.
Rase píše:Je tom moc práce za málo muziky. Pokud s těmi podvozky chceme něco dělat, stačilo by sehnat pořádnou věž (se zbraněmi jak navrhuje Skelet), repasovat podvozky na úroveň T-72M4CZ a mít tak těžké, specializované vozidlo palebné podpory. V případě potřeby by jen stačilo ty věže odmontovat a osadit na něco jiného (moderní podvozek, pokud by byl k dispozici) - za X let.
Souhlasím, to by asi bylo výhodnější. (Byť přestavba na BVP by nemusela být až tak pracná). Existuje nějaká vhodná věž?
kozlustechnykus píše:Jasne, plnotucne BVP prorazi diru a APC dovezou pechotu v zavesu. Ale ma to pro obrannou cinost ACR smysl? Furt jsem pro tezka BVP.
Mne původně s Tulparem-S šlo spíš o jakýsi doprovod Pandurům, ale je fakt že na to existují asi vhodnější prostředky.