kenavf píše:Ale na to aby sa zabránilo šíreniu/zásadne spomalilo šírenie kovidu nemusí byť 100% proočkovanosť. Stačí tých cca 60%+ čo sa stále spomína. V tých 40 percentách môžu zostať tí alergici, ľudia ktorí z rôznych príčin nemôžu byť očkovaní a odpierači. A tých 60%+ zabezpečí že sa kovid nedokáže významne šíriť pretože sa nemá možnosť tak ľahko dostať na "dostatočne nakaziteľného" človeka. Toto je efekt potvrdený rokmi už pri iných nákazách, tak je divné že to dokáže stále niekto notoricky popierať.
Tak isto sú rokmi overené efekty rúška-odstup-ruky.
Z grafov pri testovaní je viditeľné že "vakcínovaní" sa v desiatom dni "oddelili" od "placebo" skupiny keď už vakcína zabrala.
Človek nemusí byť odborník na makromolekulárnu biologiu aby mohol posúdiť všeobecné javy a zákonitosti.
Nemusím byť odborník na aerodynamiku aby som posúdil že lietadlo s odlomeným krídlom spadne(okrem F-15ky
)
Vliv očkování na šíření Covidu nepopírá. Samozřejmě, že čím více bude očkovaných, tím pomalejší bude. Ale Covid prostě není tak závažná nemoc, aby bez diskuse ospravedlnila hysterii, která se kolem něj děje, a očkování není vždycky automaticky jen pozitivní (zejména ne, je-li ušité horkou jehlou), jak se mnohdy prezentuje. A pokud je ve hře povinné nebo nepovinně povinné očkování (a ono je), je férové celou věc probírat a prezentovat v úplnosti, a ne vzbuzovat paniku a dělat jednostrannou kampaň za očkování. To má být záležitost komerční sféry.
Co se týká té odbornosti – souhlasím i nesouhlasím. Ono ani nejde být odborníkem na všechno. Často to bývá tak, že odborník vidí do hloubky části problému, ale právě proto nevidí situaci v celé její šíři a v souvislostech. Neodborník třeba vidí ty souvislosti, ale zase mu uniká spousta drobných, ale podstatných háčků. Zrovna tady na Palbě to je pěkně vidět: někdo třeba horuje pro nějaký typ těžké techniky, kterou zná to posledního šroubku a která je sama o sobě vynikající, ale když někdo, kdo rozumí do hloubky fungování armády a rozebere to třeba z hlediska logistiky, ukáže se, že praktické použití té konkrétní techniky není zase tak skvělé, jak se to zdá ze samotných technických parametrů. A zase opačně, ten, kdo tu techniku detailně nezná, by jí nasadil třeba do suboptimálních podmínek.
S covidem je to o to složitější, že těch odborností je potřeba mnoho, je potřeba řešit mnoho věcí, sama biologická podstata je výzva pro víc než desítku různých odborností v biologii, chemii a medicíně, nehledě na ekonomické a společenské souvislosti. Plus jsou v tom obrovské peníze. Nejen v samotných vakcínách, ale možná jde (v důsledcích, ne okamžitě) o přesuny většiny existujících financí vůbec, takže předpokládám, že existují velké tlaky z komerční sféry. Do toho zasahují jak pověry části lidí, tak ale i neochota k akceptování jakýchkoli jiných názorů mezi odborníky. Kompetenční spory, vnitřní politika pracovišť a fungování vědy vůbec (je totiž mnohem jednodušší vézt se na trendu než jít proti němu; takže je-li něco v kurzu, například nebezpečnost covidu, mnohem víc vědců publikuje články, podporující toto stanovisko). Nepříjemný guláš, politici nestojí před lehkými rozhodnutími (ale jít do politiky byla jejich volba, netřeba je litovat), a moc rádi se schovají za nějakou autoritu, která řekne: takhle to uděláme. Ale ta autorita má ke svému rozhodnutí taky nějaký subjektivní důvod, taky nepojme problematiku celou, úplně klidně může udělat nějaké rozhodnutí jen proto, že ho udělali v sousedním státě, nebo proto, aby se neshodila před kolegy, nebo proto, že je napojená třeba na farmakologické nebo jakékoli jiné firmy. K tomu máme navíc až mrazivě velký vliv médií: jestliže každý den vidíme soupisy „nakažených“, „mrtvých“ apod., působí to na každého. A kdo si nerozebere situaci sám, neporovná si data (k čemuž se hodí mít zkušenosti s podobnou prací), může té panice snadno propadnout. Jedna má příbuzná si nakoupila potraviny na rok dopředu, a už několik měsíců neopustila dům, ani nevyšla ani na zahradu. A vracím se k té odbornosti, on se nějaký vhled hodí – nedokážu si asi úplně představit, jak bych se v situaci orientoval, kdybych část problematiky už neznal, a jak bych si další věci načítal bez biologických základů (takže můžu číst anglický článek o očkování nebo virech a víceméně mu rozumím, aniž bych si musel dohledávat každý odbornější termín).
Může být, že se sám očkovat nechám dobrovolně. Ale zatím mě o tom předkládané informace nepřesvědčily, spíš ve mně naopak vzbuzují ostražitost. Pokud očkování prosazuje někdo, kdo současně říká základní chyby v oblastech, do kterých vidím, jak mu mám věřit?
Nechtel bych videt co je psano v letaku o antikoncepci , potratove pilulce a uz vubec ne u Brufenu. ...
