Julesak píše:
A to je prosím ktorá?
Veškerá podkaliberní. Už jsme to tu asi před rokem probíraly. Nejmodernější střely jsou 3BM-46 a 3BM-42M. To jsou střely, které byly vyvinuty na přelomu 80tých a 90tých let minulého století. Podle toho, co jsme o nich našel, jsou zkonstruovány dnes už starší technologií, tedy průbojné jádro (ochuzený uran nebo wolfram) v ocelovém plášti. Tento typ střel má obecně nižší schopnost probíjení moderního vrstveného pancíře. A buď jak buď, střely vyvynuté před více jak dvaceti léty prostě nemohou být na vrcholu technologie.
klingy
viz. výše. Přes vše, co se kde tvrdí jsem nenalezl jediné tvrzení, které by uvádělo jiný typ projektilu, než jaký jsme uváděl. Jaký typ projektilu by měla mít munice 3BM69/70 o které se tam píše? Jinak ve zmíněném odkazu je uváděn u zmíněné munice otazník, takže víme, že je zavedena do výzbroje?
stetula píše:
můžeš nám prosím představit ty indície na základě kterých to bude horší tank ten současné západní konstrukce ???
Předně, nepsal jsem nikde horší, ale že není lepší, což je docela rozdíl. K tomu, že není lepší samozřejmě mohu uvést proč. Když to vezmu popořadě
Hlavní zbraň - jedná se o kanon ráže 125mm 2A82-1M. To je modernizován verze zbraně 125mm 2A82 vyvinuté koncem 70tých let. Modernizace spočívá v tom, že byla prodloužena hlaveň. Těžko se dá říci, že by technologie zbraně 35 let staré byla nějak lepší, než to co je nyní ve výzbroji nejmodernějších západních tanků.
Otázka je, proč asi byla tato zbraň použita. Co mě napadá jako nejpravděpodobnější důvod, že buď z finančních, technologických nebo časových důvodů nemohli dokončit vývoj jiné zbraně a tak vzali tuto, která má vyvinut automatický nabíječ do něhož se vejdou i delší střely, než je u současných ruských tanků obvyklé. Tím se dostáváme k
Munice - podle všeho má být použita nová střela, která je výkonnější než nejmodernější současné ruské střely. Jak plane z toho co jsem psal výše, modernizace dnešních ruských střel by mohla znamenat dva kroky. Vytvořit monolitickou střelu a prodloužit střelu. Podle toho, že použili nabíjecí mechanizmus, který je schopen pojmout větší střely pravděpodobně novou střelu prodloužily. Otázka je, zda ji udělali i monolitickou. Bohužel k tomu není nikde žádná specifikace. Buď jak buď, ikdyby použily obě možnosti, opět se jen dostanou na úroveň současných moderních střel. Tady jen poznámku, je možné, že střely, které uvádí klingy výše jsou právě ony moderní střely, které mají být použity pro T-14.
PTŘS - i tímto disponují současné moderní tanky. Bohužel nikde jsme nezaznamenal, jaký typ by měla T-14 používat, pokud by se jednalo o Invar-M, potom ten je už dnes překonaný, pokud o nějaký nový, nebude pravděpodobně lepší, než co je dnes k dispozici (tedy samostatný útok na strop tanku).
Programovatelná HE(OF) munice - Zaznamenal jsme, že snad by tuto munici měly Rusové vlastnit, ale opět se nejedná o nic, co by nezaváděly i na západě.
Systém řízení palby - podle všeho má mít T-14 automatický SŘP, schopnost "hunter-killer", panoramatický zaměřovač velitele či automatické sledování. Tedy vše, co mají nejmodernější tanky současnosti.
Detekční systémy - T-14 sice disponuje radarem, ale jeho primární funkce má být navádění aktivní ochrany. Další senzorické optické přístroje jsou na úrovni současných západních. Ikdyž se dá nalézt tvrzení, že Rusko má nyní díky západním sankčním problém a původně navržené varianty nemohou být realizovány a bude se hledat náhradní řešení. Takže zde je situace nejnepřehlednější. Pokud by byl radar schopný propoje se SŘP, pravděpodobně by to bylo výrazné zlepšení. Pokud by ale musely být použity horší optické senzory, než bylo předpokládáno, je to zase negativní. Buď jak buď, zatím je to opět zhruba na úrovni západních tanků.
Kadence - Uvádí se rychlost palby 10 - 12 ran za minutu, což je podobné, jako třeba u Leclercu nebo K2.
Celkově tedy palebná síla T-14 nijak nepřevyšuje ostatní nejmodernější tanky současnosti.
Pancíř - měla by být chráněna vrstveným a dynamickým pancířem. Podle některých zpráv se jedná o pancíř vyvinutý na bázi výměny technologií s Izraelem. Těžko říci, jaký je, ale pokud budeme brát nejlepší možnou variantu, bude to pancíř pro Merkavu 4 a tedy opět srovnatelný jako u jiných tanků. Rusové sice uvádějí, že použily novou ocel, ale ta zase není tak zásadní. Už kvůli hmotnosti tanku ji nebude nijak více, než je běžné u moderních tanků. Dynamický pancíř také stěží nebude nějak zásadně lepší, než to, co je nyní u ostatních tanků z principu věci. Spíše by mě zajímalo, jestli se bude jednat o ERA nebo NERA.
Aktivní ochrana - tady je to trochu záhada, protože neexistuje jediný bližší údaj, co by měla u T-14 umět, jen, že je účinná proti PTŘS i podkaliberním střelám. Ale nic jiného, takže zde nemohu soudit. Pokud by dokázala opravdu likvidovat podkaliberní střely, byl by to krok kupředu, ale zatím to není možno nijak potvrdit. Dále se uvádí schopnost "soft kill" což není opět žádné novum.
Takže celkově ochrana tanku je na srovnatelné úrovni, jako jiných tanků pouze s jedním "ale" v případě aktivní ochrany.
Pohyblivost - Motor má mít nějaký 1200 k, při hmotnosti tanku asi 50t a rozměrech pochybuji, že by byla nějak zásadně lepší. Spíše by mě zajímalo, jestli sériová T-14 bude nebo nebude mít powerpack. Pokud by ho neměla, byla by to naopak jednoznačně horší vlastnost.
Celkově tedy T-14 nevykazuje podle dostupných informací schopnosti, které by měly bít výrazně lepší, než stávajících moderních tanků. Sice existují tvrzení z ruských oficiálních kruhů, že je vše daleko lepší, než jsme prezentoval, ale ty se nedají nijak ověřit (ovšem ani vyvrátit). Přistupoval bych k nim klasickým způsobem, tedy že oficiální místa vždy tvrdí, že je něco nejlepší ať je realita jakákoliv.
, případně nějaké knihy atp.
). Viem, že vieš, čo som tým myslel 
