PALBA.CZ

Kupodivu se s tvym nazorem ztotoznuji,ale rozdelil bych to na pul.
CV90120 plus Leopard.
CV rychly a operativni,logisticky udrzitelny, presunutelny po vlastni ose kdekoliv po vasem hornatem uzemi.
A Leopard logisticky udrzitelny a asi maximum mozneho pro budoucnost.
.
Korejec a Turek,moderni tank ale logisticky zatim a to myslim v bojovem nasazeni,ne na prehlidkach je zatim riskantni zalezitost.
Abrams neuzivite ani logisticky ani provozne. Koneckoncu i USA vyviji lehky tank jako doplnek hlavniho bitevniho.

Mňa by zaujímalo, ako to Kali vysvetlí svojim voličom. Keď sa mali kúpiť bojové helikoptery, tak na nich smeráci a spol nenechali niť suchú. Pravidelná masírka bola obrovská cena (napriek veľkej zľave) a cena za údržbu.
Jeden tank bude stáť 25+ milionov.

Pjaro: Nijako. Jeho volici sa stale ukazali ako velmi flexibilni, ked bolo treba zmenit nazor o 180 stupnov.

Inak CV90-120 zatial nie je zavedeny v ziadnej armade.
Pochybujem, ze to nasi risknu ako prvi. Leo 2 navrhol moznost vyrabat casti tanku u nas, plus ho mame uz zavedeny, plus je to asi najrozsirenejsi zapadny tank v EU. Cize volba je podla mna jasna.

niko píše: ↑1/6/2024, 12:12 Pjaro: Nijako. Jeho volici sa stale ukazali ako velmi flexibilni, ked bolo treba zmenit nazor o 180 stupnov.

Inak CV90-120 zatial nie je zavedeny v ziadnej armade.
Pochybujem, ze to nasi risknu ako prvi. Leo 2 navrhol moznost vyrabat casti tanku u nas, plus ho mame uz zavedeny, plus je to asi najrozsirenejsi zapadny tank v EU. Cize volba je podla mna jasna.

V clanku spominaju slimacie tempo vyroby L2 a kopec objednavok. To bude dolezity parameter v rozhodovani. K2 zas napr Poliaci nazyvaju cartoon box, kartonova krabica po slabe bocne pancierovanie. Vyroba Abrams bezi rychlo, skoda tej nestastnej turbiny..
Ako vidiet, kazda volba ma nejake "ale"

Suhlasim. Vsetky vatianty maju svoje pre a proti. Napriek tomu nepochybujem o tom, ze v tomto zavode ma Leo2 nos vpredu.

Rase píše: ↑1/6/2024, 09:50 Oproti tomu pořízení Pantheru na podvozku Lynxe mi smysl moc nedává,

Ušlo mi niečo? Nepíše sa, že používa podvozok Leoparda 2?

EX-R.A.P.T.O.R-SR píše: ↑1/6/2024, 14:08

Rase píše: ↑1/6/2024, 09:50 Oproti tomu pořízení Pantheru na podvozku Lynxe mi smysl moc nedává,

Ušlo mi niečo? Nepíše sa, že používa podvozok Leoparda 2?

Je na podvozku L2.

O kúpu tanku KF51 Panther sa zaujíma niekoľko krajín. Riaditeľ firmy Rheinmetall Armin Papperger vo februári 2023 potvrdil, že rokujú s Ukrajinou o možných dodávkach. V rozhovore Papperger povedal, že prvé stroje môžu byť doručené o 15 až 18 mesiacov.

Riaditeľ firmy Rheinmetall tvrdí, že tank je už k dispozícii, ale vozidlo je potrebné ešte čiastočne vylepšiť, až potom pôjde do výroby.

https://www.futurearmy.sk/2023/10/16/ne ... 1-panther/

Čiže linka na výrobu veže KF51 bude u prvého zákazníka, ktorý bude chcieť aj podiel na výrobe.

EX-R.A.P.T.O.R-SR:
Demonstrátor Pantheru je na podvozku Leopardu 2A4 (vyšší verze Rheinmetall nemůže používat, pokud si zákazník nedodá vlastní). Do budoucna ale půjde na nový podvozek odvozený z Lynxu (nízký a s motorem vzadu), klasický Lynx byl jen na ukázku a byla to poněkud blbost - moc velká stodola.

Lynx píše: ↑1/6/2024, 10:08 Ja zastavam nazor, ze CV90120 by bolo vhodne v rotach podpory spolu s minometmi CV90 (ak nejake budu) ale nie ako samostatny prapor.

Mne pre OSSR CV90120 nedáva zmysel vôbec, ani ako palebná podpora. Naše CV9035 (ale aj Patrie) majú slušnú palebnú silu (kanón + Spike rakety) preto, aby boli menej odkázané na samostatnú palebnú podporu proti obrneným cieľom. Lepšie ich dopĺňajú mínomety, ktoré narobia viac muziky proti pechote. Na zodolnené ciele a všetko ostatné - raketomety a JDAM.

Hall:
Všechno je o počtech. Pokud by se mělo kupovat jen třeba 30 tanků, tak by bylo logické sáhnout po CV90120 (a časem přikoupit i minomety na stejném podvozku). Pokud se skutečně koupí stovka tanků, tak to už má smysl řešit plnokrevné MBT a i si vyjednat nějaký podíl na výrobě nebo transfer technologií. To už je tak nějak počet, který je pro každého prodejce zajímavý a bude se trochu snažit. V našem případě je to ostatně to samé.

Par info o tom KF51.
https://www.armyrecognition.com/news/ar ... atory-2024

Mozno Kalinak zozenie niekde stare podvozky L2A4 (napr v Spanielsku) a vyrobi z toho Panthera.
Len ozaj neviem ci ten 130mm kanon je cesta..

Ostanme na zemi.

niko píše: ↑3/6/2024, 11:11Ostanme na zemi.

Aj si si ten clanok cital?

Cital, ale pravdepodobnost, ze nase OS pojdu do niecoho takeho je miziva.

To asi ano, nepopieram, ale je to zaujimava cesta, ktora moze byt v zasobe, ked ine, tradicne cesty zlyhaju. Lebo momentalne diktuju podmienky dodavatelia, nie odberatelia..
Tie "ale" roznych rieseni som spominal, a hadam vsetci tu , su si ich vedomi. Okrem par ludi co by najradsej modenizovali T72.

Do té věže jde v pohodě použít i kanón ráže 120 mm. Na druhou stranu věží co jsou osadit na podvozek Leopardu je na trhu víc než dost. Příkladem může být Cockerill XC-8-120 (testována i na Leopardu 1), italská z Centauro 2 (půjde i na Ariete) nebo ta švédská pro CV90120. Zkrátka možností je víc (i pokud jde o ty podvozky z Leopardu) a každá trochu jiná. Ta věž od Rheinmetallu je akorát největší a tedy se toho do ní vejde nejvíc (víc munice, PTŘS, drony a kdo ví co všechno dalšího).

Maďari na tom s RM pracujú, aby veža Pantera mohla mať aj 120mm kanón.
Avšak tá 130 s o 50% dlhším dostrelom je najväčšia výhoda.

Podvozok 2A4 s touto vežou by mohlo byť dobré riešenie. A keďže sa nebojíme ísť do netradičného riešenia pri BVP, nebál by som sa ani tej 130tky. Nový nemecko-francúzsky tank bude mať podľa mňa určite 130mm kanon.

A keď sa náhodou mýliš a predsa len Nemci ustúpia a bude to francúzska 140?

Koupit kanón pro dnes extrémě drahou munici která nemá sériovou výrobu není cesta. Stejně tak koupit drahou věž a posadit ji na čtyřicetiletý podvozek také není ta správná cesta.