PALBA.CZ

Stribog v cal. .45 ? To naco ?

Pro US trh

Aj pušky sú v NATO aj civilnej variante.

Jo, ale ta .45 moc smysl nedává. To spíš 4,7mm

Flader píše: ↑19/7/2023, 21:07 Aj pušky sú v NATO aj civilnej variante.

Skor je divna ta 20" hlaven na jednej puske. To je cisto na sutaz, alebo sniping.
Stribog v .45 mi vobec zmysel nedava.

niko píše: ↑19/7/2023, 22:01 ...
Stribog v .45 mi vobec zmysel nedava.

A to už prečo? Mne jedine čo tam prekáža je tá krátka 8" hlaveň.

palo satko píše: ↑19/7/2023, 20:20 Žilka praskne slovenským a českým firmám ktoré dokážu také auta vyrobiť.

Oba extémy sú pre SR proste diplomaticky povedané nie dobré tak prorusákom ako aj NATO hujerom. Snáď sa to po 9/2023 zmení.

palo satko píše: ↑19/7/2023, 20:20 Viď debata Kaliňák na Ta3.

Smutné keď Kaliňák argumentačne predčí Krúpu na TA3 | Téma dňa | Vozidlá 4x4...

palo satko píše: ↑19/7/2023, 20:20 A takí čo fandia Rusom sa spoliehajú na Lancety.

Tu som sa úprimne stratil... nakoľko predstava, že niekto fandí Orkom je proste nepredstaviteľná

skelet píše: ↑19/7/2023, 20:33 Původně chtěla OSSR 400 (?) takových vozidel, takže domácí firmy mají dost prostoru se ukázat. Tohle není svatý grál, ale spotřební věc.

Tomuto snáď ani Vy neveríte ak sa nejaké obrnené vozidlo 4x4 v počte 160ks zavedie ako štandard (ostatne viac ako 76ks BOV 8x8 a dokonca aj viac ako 152ks pásových BVP v prvej fáze).
Doporučujem počúvať TA3 | Téma |Nákup vojenskej techniky od 11:30

skelet píše: ↑19/7/2023, 20:33 Původně chtěla OSSR 400 (?) takových vozidel, takže domácí firmy mají dost prostoru se ukázat. Tohle není svatý grál, ale spotřební věc.

Takych nie, kedze JLTV nesplna viacero poziadaviek, napr minimalny pocet prepravovanych osob, max dlzka atd. A kupit dalsi (4-5.?) druh obrneneho 4x4 by bola velka hlupost. Sucasne vedenie by asi bolo schopne nieco take urobit (pre nich je sabotacia OSSR vzdy na 1. mieste), ale coskoro budu volby, takze pochybujem, ze sa tam udrzia

Takže nikomu Palo. Jen prorusákům, neboť OSSR během dvou let dosti razantně zvýší svoji bojeschopnost a kompatibilitu se svými spojenci v NATO. A to prostě prorusák nechce božínku.

Cim 4x4 zvysia nasu bojaschopnost, ked su na fronte prakticky nepouzitelne? Nam chybaju zakladne veci ako moderne manpady, moderne protitankove zbrane, prieskumne drony, samovrazedne drony, PTRS, protilietadlove systemy ako NASAMS, moderne miny, nocne videnia, termovizie, ... mohli sme ziskat par kriticky dolezitych sposobilosti a namiesto toho sa to minulo na zelezo, ktore si vies kupit hoci kde.

To, že si to myslíš, ještě neznamená, že je tomu tak. Nehraj kino, tvé pohnutky spadají fakticky do toho prorusáckého narativu. Tvá póza, že ti jde o blaho OSSR je spíš komická, ale co už.

Je to auto/náklaďák, ne raketová věda. Klidně Vám může vedle sebe sloužit JLTV a Gerlach.

Ako UAZ vedľa BRDM2.

Zasadny problem je v tom, že uradnicka vlada Čaputovej jednoducho nema politicky mandat na taky nakup. Tych ludi nik nevolil a pritom ich rozhodnutie zataži vojensky rozpočet na minimalne 10 rokov dopredu. Vyzera to tak, že na Slovensku po volbach nevznikne vlada, ktore by išla USA tak po ruke ako Matovičova a Hegerova a velmi lahko sa môže stat, že tie autiaky budu bez udržby chatrat pri plote. Myslim si, že Slovensko by uplne v pohode prečkalo tych par mesiacov než sa ustanovi nova koalicia a schvali sa novy vladny program a samozrejme aj nove vojenske planovanie, ktore treba tak či tak na zaklade vojny na Ukrajine zmenit.

Hodláte vystoupit z NATO zřejmě?

Jo ono vše počká, válka počká, rusáci počkají, obrana počká. Cajk, nechť v parlamentu doklábosí. Pohoda.

Vestly píše: ↑20/7/2023, 01:12 Takych nie, kedze JLTV nesplna viacero poziadaviek, napr minimalny pocet prepravovanych osob, max dlzka atd. A kupit dalsi (4-5.?) druh obrneneho 4x4 by bola velka hlupost. Sucasne vedenie by asi bolo schopne nieco take urobit (pre nich je sabotacia OSSR vzdy na 1. mieste), ale coskoro budu volby, takze pochybujem, ze sa tam udrzia
Cim 4x4 zvysia nasu bojaschopnost, ked su na fronte prakticky nepouzitelne? Nam chybaju zakladne veci ako moderne manpady, moderne protitankove zbrane, prieskumne drony, samovrazedne drony, PTRS, protilietadlove systemy ako NASAMS, moderne miny, nocne videnia, termovizie, ... mohli sme ziskat par kriticky dolezitych sposobilosti a namiesto toho sa to minulo na zelezo, ktore si vies kupit hoci kde.

Maximálna dlžka je taká ojeb požiadavka, ktorá sa dáva aby vyhral preferovaný model. Ty to dobre vieš, tak s tým neargumentuj.
Maximálna hmotnosť je ďaleko dôležitejšia a tá medzi požiadavkami čuduj sa svete nebola.
Keď sú na fronte prakticky nepouzitelne, tak načo to Arthur stále argumentuje Gerlachom a Aligatorom 2 ? Lebo je to náš výrobok (aj to celkom neplatí) a vtedy to nevadí ?
Aby bolo jasné, OSSR ich nebude používať na kontaktný boj na fronte. Potrebuje ich hlavne 52. výsadkový prápor, 65. prieskumný prápor, nožno aj 5. PŠU. Aj kvôli tomu sú lepšie ľahšie vozidlá. Teraz budú mať veže s guľometmi ale počítam budúce možnosti - prieskum s vypúšťaním malých dronov, ľahké PVO (viď poľský systém Poprad), chemický prieskum.

P.S. Ešte som nevidel ten katalog na americké zbrane, o ktorom Arthur podáva sugestívne narážky.

palo satko píše: ↑20/7/2023, 07:57 Zasadny problem je v tom, že uradnicka vlada Čaputovej jednoducho nema politicky mandat na taky nakup. Tych ludi nik nevolil a pritom ich rozhodnutie zataži vojensky rozpočet na minimalne 10 rokov dopredu. Vyzera to tak, že na Slovensku po volbach nevznikne vlada, ktore by išla USA tak po ruke ako Matovičova a Hegerova a velmi lahko sa môže stat, že tie autiaky budu bez udržby chatrat pri plote. Myslim si, že Slovensko by uplne v pohode prečkalo tych par mesiacov než sa ustanovi nova koalicia a schvali sa novy vladny program a samozrejme aj nove vojenske planovanie, ktore treba tak či tak na zaklade vojny na Ukrajine zmenit.

Prosím ťa PAli, nezosmiešňuj sa. To bude nákup v podstate za drobné, pretože väčšina peňazí pôjde z daru.
Bez zmluvy o servise nemaá zmysel čokoľvek kupovať a Sklenár to dobre vie.
Keď vyhrá Smer a Republika, urobia všetko preto aby z pomsty nechali americké techniku zhniť ? Tak si to myslel ? No, evidentne je príliš teplo vonku a poniektorým sa roztápa mozog.

palo satko píše: ↑19/7/2023, 12:46 Press tu maš ten prvy članok:

Aj o tejto téme by sme mali nahlas hovoriť na samite NATO. Je neprijateľné, aby sme v čase bezpečnostnej krízy nemali vyriešenú protivzdušnú obranu štátu.....

S tým plne súhlasím a nechápem doteraz, prečo sa terajšia aj bývalá smerácka vláda s tým poriadne nezaoberala.
Jediné čo smeráci a SNS riešili u PVO boli radary a šlo im to slimačím tempom. Už tu mohli byť, keby boli zazmluvnené v roku 2018-2019.
Smeráci aj oľano vlády dobre vedeli, že S300 a kuby sú dávno zastaralé a že ich bude nutné vymeniť. Nevypracovali ani budúci plán nákupu.

A nie len to. Netreba zabudat, ze za vlady Ficiaka bola personalna naplnenost brigady PVO niekde na 45%.

Piaro77, všetci ste tu kovaní pravičiari a pritom sa spravate k tym americkym darovanym dolarom ako k niečomu čo je možne lahkomyselne "prejebat". Auta su snad jedinym vojenskym vybavenim, ktora v sučinosti s Českom dokažeme poriadne vyrobit a mame na to aj kapacity alebo si tieto kapacity vieme vytvoriť. Nazorne je to vidiet na Tatrovke. fabrika ktora bola v sračkach sa stala pychou českeho strojarenstva a na jej podvozky sa montuju moderne zbranove systemy.
V polovicci 90-tych rokov som riešil diagnostiku americkych autiakov, ktore si ludia doviezli na Slovensko bud pre ich nizku cenu alebo si chceli urobit radost že maju Corvettu. Aby som to mohol robit tak som si kupil americke zariadenie za milion korun, pretože z europskych sa nedalo vôbec nič použit. Ked som zistil zavadu, tak si majitel musel objednat nahradny diel, najst nejakeho "samorostleho" mechanika, čo mu to opravil. Trochu sa povozil a o par mesiacov došiel s niečím inym. Američania akosi nie su pri automobilovej vyrobe prave ti najväčši experti a s nejakou životnostou a kvalitou si velmi hlavu nelamu. Preto si bohatši kupuju europske auta alebo Lexusy. Tieto JLTV skončia rovnako ako tie "dovezenky".
Su ale zbrane ktore si nikdy nebokažeme vyrobit, lebo na ne nemame tovarne, vyskumaky a tradiciu. napr. delostrelecke radary k Zuzanam.

Porovnávaš americké civilné autá s vojenskými mašinami. Nehrabe ti trochu ?
Keď zadali vývoj JLTV, tak pri vývoji dostalo poriadne zabrať na skúškach po terénoch celého sveta.
Podobne kedysi dostal zabrať jeho predschodca HMMWV. A aké úspešné bolo po celom svete.
Takže ma vôbec nezaujíma v tomto prípade aké máš skúsenosti so chevroletmi a spol z 90tych rokov. S tým choď na Top Gear. Bola to iná doba, iný druh vozidiel a svet nebol tak prepojený.
Servis pre JLTV bude riešený v Europe, na to zober jed. Už len preto že JLTV má vo výzbroji ďalších 6 europskych krajín. Mimo EU Brazília.

K VTV čo si dokážeme vyrobiť - je to márne, je to márne. Stokrát to tu môžem napísať, akoby som hrach na stenu hádzal.
Sú to ťažké MRAPy, na aký účel by sme ich potrebovali stovky ? 2. mechanizovaná brigáda nebude VTV používať na frontový boj ani keby boli ťažké ako dinosaury. Prieskumáci a výsadkári rozhodne potrebujú ľahšie autá ako Gerlachy.
Gerlach má naviac slabú nosnosť 1 a pol tony, to má byť vtip ? Však o 4 tony ľahšie vozidlá majú vyššiu nosnosť .
Ak by sa nevybralo JLTV tak alternatívne Mowag Eagle, Hawkei , Plasan SandCat , Sherpa Light, Petit Véhicule Protégé, Iveco LMV 2.

Tych 6 krajin, su presne taki šušniflinti ako Slovensko. Keby ich mali Nemci tak tu niečo napiš.

Palo uvízl jsi v devadesátkách.. pořídit diagnostiku pro Gale Banks Engineering 866T si OSSR může pořídit taky (motor jako takový je založen na motoru General Motors Duramax), převodovky od Allisonu používá i Tatra. A konkrétně typ 2500 se používá i ve školních autobusech. Žádná raketová věda se nekoná.